1樓：
你們這幫膽大妄為的賤民竟敢對偉大的友善度制度和忠誠履行它的知乎管理員出言不遜！來人啊 @知乎小管家 把他們統統都封七天，以示懲戒！
2樓：
我其實挺感謝這個功能的，而且認為這個功能應該恢復，但是我猜關掉的原因可能是這個功能使得知乎賺不到錢所以才關閉的，當然那就是投資方那邊的問題了，跟我們沒有關係。
我來知乎來得太晚了，15年底16年初才來這裡，剛到時候還被刪過發言，比如如何評價貓屎咖啡和如何評價廣州地鐵小偷被黑人打的那兩個提問。
自從那時候開始我就發現我自己的發言可能是不夠嚴謹，語句也不夠通順，邏輯也不夠嚴密，所以被刪正常。
現在我雖然還有很多方面做得不夠好，很多東西不知道，但會繼續努力調正自己以適應這個社群。
3樓：[已重置]
在某個題目下，我被這樣罵：我回覆了這樣一句話：我不會舉報你們的，越多人看到你們這兩句髒話，越多人知道你們卑劣。
然後管理員告訴我：
不是很懂貴乎。
4樓：Aaron
整天標榜著友善度的社群，對於這種不友善的回答，管理員不理不問，我也真是服了。
你不理不問也行，反而我被人惡意舉報，你摺疊的到挺快，可問題是，你知不知道什麼叫答非所問？
我早就說知乎的管理員智商不夠，現在看來不進智商不夠，情商和人品都有問題。
@周源 不是號稱可以向他投訴管理員麼，我投訴了也沒有半點回應。
罷了罷了，這地方，不來也罷。
5樓：沐斕
知乎er為了友善度，真是拼了老命，相互揭發，相互舉報，人性惡的一面昭然若揭。
我乙隻蝦公尺，蕩不起一絲漣漪，只想找尋自己喜歡的小石子，卻被接二連三的波及。
知乎，你贏了，我退出。
6樓：
正確的洗地方法：
用平和的語言表達激烈的觀點是現代民主政治參與者必備的素質。你們的黃大大這麼努力地改良這個社會，飛蛾撲火似的重建已經崩壞的中文語言與文字型係，你們知道嗎？一旦那些對友善度嗤之以鼻的傢伙們有了權力，即使他們的主張再正確，最終還是禍害無窮。
只可惜他生不逢時……
7樓：
我是乙個想做題玩玩的好少年啊啊啊啊，為什麼友善度滿不能做題啊啊啊，很不開心啊啊啊啊！！
難道我要先在這裡把誰誰誰人身攻擊一番才行(っ*Д`)っ
所以能不能開啟讓我做一下，滿足一下好奇心吶吶吶
8樓：
我只知道，關注數多的使用者舉報三無使用者，會被禁言7天；小透明舉報大V，那大V說得再難聽再攻擊，也只禁言一天。
體驗就是：歧視嚴重。歧視嚴重。歧視嚴重。
9樓：Tom Zhu
不管知乎如何規劃，不管群眾們如何幻想，有乙個事實：
知乎的絕大部分管理員，最多只有985大學生的水平，期望他們明白一些深刻的想法是很困難的，何況人也無法克服偏見。
在這個事實之下，知乎弄出乙個非常主觀的友善度標準，無非就是極大地充實了庸眾與偏見的力量。
10樓：賀仙
感謝知乎給了我乙個重新做人的機會，目前友善度居然有五顆星因某種問題被刪帖123次
因為撕逼引起的刪帖64次
違反法律法規7次
還有乙個成就目前不知道多少人拿到了
同時也希望其他作死愛好者，撕逼愛好者切實響應號召，為構建和諧文明的網路環境做出自己的乙份貢獻。
嗯，我還是轉型高階黑和段子手吧。
11樓：
完全沒用，治標不治本。什麼友善不友善，不過是彼此虛偽的面具。
想要治本最有效的方法只有乙個，就是：
實行「實名制」，並同時實行「一人僅可註冊一賬號」。每人只有乙個賬號，而且直接跟身份證掛鉤，能鬧出什麼「不友善」這檔子鳥事。
但是我們都知道那是不可能的。
好吧，就算治本的方法不去考慮，在眾多治標的方法選擇了乙個最沒用的辦法。
不知道是我太自大，是我太愚鈍沒有領會知乎團隊的深邃智慧型。
還是確實是知乎的團隊太蠢，或者有什麼說不出口的難言之隱。根本沒有從根本上解決我為什麼要來這裡作惡的根本因素。就算我沒什麼本事，起碼換號噴總能做到吧？
不過好像話說多了，邏輯也開始散亂了，說遠了，那就打住吧。
最後扣題：如何評價「友善度」，那就是，啥用沒有，根本沒觸及到作惡的本質。
依靠提高作惡門檻，來限制作惡，這就是「大禹的前輩治水，堵而不疏」。
12樓：King
綜合作死測試，這個系統如下
1.如果匿名使用者都能被扣友善度，那知乎其實掌握了網際網路上乙個超大的黑資料，一旦被拖庫，任何人都可能被暴露。
2.管理員很多不能理解的主觀判定，容易引起無限撕逼3.舉報其它案件可以獲得立功，減少刑期，提前出獄，這不是現實中的監獄體制麼？
13樓：護士衫下
我只是覺得，像我這麼友善的知乎使用者（當然還有很多像我一樣友善甚至比我還友善的知乎使用者們），撐死了也只能拿五顆星星，太沒有成就感了。
起碼也應該有點什麼月亮太陽之類的。以後要是知乎開啟收費模式了，還應該弄得更炫目一點。比如各種顏色的鑽，姨媽紅帽子綠基佬紫之類的。你說那該有多開心。
14樓：feihao great
我就說，對於一些人，最好的辦法不是苦口婆心諄諄教導，直接簡潔有力開噴拉黑是最好的選擇。
當然知乎這麼搞，也挺無奈的，畢竟有人會被噴走。
15樓：陳實
我覺得知乎能做出這乙個改進，本身應該是值得肯定的。
五顆星的設計雖然有點奇怪，但是也沒什麼特別大的毛病。
但是關於恢復友善度的方法，就有點奇怪了……乙個噴子，只要舉報了其他的噴子，就可以獲得重新噴別人的自由了麼？
我沒理解這個邏輯……誰能給我解釋一下……
16樓：
不靠譜。我明明在知乎站過隊膜過蛤掐過架噴過大V地圖炮過全東北人給無數三觀不同的答案點過反對+沒有幫助+舉報，結果友善度還是五顆星。
我不服。
17樓：熊寧
2023年11月12日的晚上，突然知乎各個大V和回答都遭遇了瘋狂的知友攻擊。
（尤其以lol和dota話題下問題甚之。。）大家都不知所措，整個知乎陷入了歷史的黑暗。
從此每年的這天夜晚，大家都如履薄冰。。。
因為大家知道今晚知乎清除計畫。。。開始了。。
18樓：
個人友善度五星滿分。但不認可這一制度。因為1. 可能導致網路欺凌，民意壓制
2. 五星者會盡力維持五星，一旦評分下降，可能會導致破窗效應3. 自動恢復評級機制會導致有策略性地濫用
19樓：
鄉原，德之賊也
如何評價鄉愿，好好先生？ - 情感
段重陽，隨意來看看，偶爾說兩句鄉愿即偽善，假裝忠厚而與惡俗同流合汙，這是往大了說。往小的說，即是時時刻刻都要想著別人如何評價自己，害怕別人對自己說壞話等等，即是以別人（大眾，「常人」）的標準要求自己，從而隨波逐流言行不一，「不得罪任何人」，「好好先生」。此外，儒家排斥鄉愿是要求乙個人的道德行為等必須出自自己真誠情感的流露，而不是用「不作鄉愿」來作為自己隨心所欲而不顧道德法則社會規範的藉口。
20樓：
雖然你不友善,但你成功檢舉了他人的不友善,好好戴罪立功,知乎就當你是友善的人咯...
如果你不想檢舉他人,也不想做題,知乎皇恩浩蕩,每年11.13還會大赦天下哦...
21樓：
只說這個「自然恢復友善度」的設計，很有意思。也算是知乎的獨創設計？
之前都不知道還有國際善意日，順手 Google 了一下，發現只有互動百科有比較全面的介紹：國際善意日_互動百科。不知道知乎的設計師是怎樣想到的。
做題、舉報積分這樣的方式，多少有些機械化和冷冰冰。這個「善意日自然恢復」的設計，讓人感覺世界對你是友善的。眼前一亮。
22樓：
感覺很依賴管理員的判定。比如輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果。
嘲諷：以比喻、誇張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人。政治話題下面可能會是重災區？
另：歧視：針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特徵等身份或者歸類的攻擊。是不是說以後不能黑伊斯蘭了……
如何評價知乎 10 11 上線的直播功能？
毛豆想睡覺 知乎業務拓展的邏輯，始終圍繞的是如何產生更多知識 如何提高使用者交流效率兩個目的。直播早已走出秀場模式，與更多垂直領域進行結合，成為了網際網路的主流產品形態。直播可以幫助知乎豐富內容形態 拓展使用者規模 提公升自身商業價值。正如 奇葩說 開創了綜藝節目的辯論先河，知乎的辯論式直播也在塑造...
如何評價知乎的 雙擊點贊同 功能？
無知之幕 我認為不好用。考慮到我現在的使用場景 由於知乎的答案載入時間越來越長，使我的被雙擊再取消再閱讀的體驗越來越差。希望PM和設計師可以解決一下，比如答案載入時間變快 雙擊動作識別更準確等。 聽說你想加我好友 很不好用，並沒有起到方便使用者的作用，經常在閱讀一些長篇幅的回答時會誤讚，導致還需要去...
如何評價知乎 有理由的反對 功能？
深庭長日靜 最近我獲得了 有理由反對 功能，對此不太習慣。首先，贊同的反義詞是反對。一般來說，在我的想法與答主觀點相左時，我會反對該回答。很多時候是觀念差異，我並非是要舉報它。可它給出的理由選項，幾乎就是舉報的理由。對，確實可以關閉功能。但這樣很麻煩啊，我很懶的！這功能的設定真的有點讓我迷惑了。所以...