1樓：魏武揮鞭曹吉利
把所有人的缺點總結到一起當然極端，單個不代表整體，雖然這些問題大多都存在，但哪家都不冰清玉潔，歷史飯圈哪都存在，總有幾個無腦的，對於無腦的無視就好。
三國少了哪一國都沒有那麼精彩，天下英雄惟使君與操耳。劉備要是草包偽君子，曹老闆豈不是很沒面子。曹老闆也不能用現代價值觀來衡量。只會無腦貶低的水平高不到哪去。
另外，感覺題主偏激了。
2樓：水軍嘟嘟賈文和
我個人認為，這部分人的身份首先是極端粉，然後才是蜀粉，而且這部分人是不能和季漢粉混為一談的。
極端粉也就是所謂的蜀粉（個人定義），他們本身就有問題，不願意和別人講邏輯，活在自己的世界裡，這幫人即使不逛知乎，不粉季漢，也會去粉別的什麼東西，然後成為別的什麼東西的極端粉。這部分人你是拿他木得辦法的，因為即使風向變了大家都去粉魏或者吳，他們也只會是改頭換面成為魏或者吳的極端粉，然後題主就又會感慨知乎的某些吳粉/魏粉是不是太極端了。
現在說句實在話，極端粉的問題沒那麼大，反而是黨同伐異的問題比較嚴重，某些大V報團取暖，前一陣子我回答的那個問題直接被封了。依稀記得某位蜀粉所謂知乎並不限制魏粉吳粉答題然後反手拉黑了我，可能這就是理想主義者吧。
3樓：蘇哥兒
哪個朝代粉沒有極端的？
洗白曹操屠城的魏粉見過嗎？
洗白孫權背刺的吳粉見過沒？
三國歷史如果按古代史知名度排名，不排第一也排第二，其中蜀漢又是最具浪漫色彩的政權之一，粉絲量自然遠高其他朝代粉，極端的自然也就多了，沒什麼好奇怪的。
反正我是季漢粉，但如果你跟我講事實，客觀分析，即使是丞相的黑點（如果有），我也會認同，但是無腦黑的，比如 @大風清揚 這種奇葩，見一次罵一次，真的。
這種人無論你擺出何種歷史資料，他會無視之，只說認為自己對的觀點，罵就完了！現實到底是有多黑暗？
知乎對於「性別標籤」的反對是不是有一些極端？
烏拉那拉緹娜 你的意思是女性就可以不自尊不剛強不豪氣了？男性就可以不精緻不賢惠，尤其是不自愛了？如果並不是有和沒有而是多與少的話那就不是標籤啊 永遠的少年郎 瀉藥我們大多數人都在歷史的標籤下看待性別。因此，當出現不符合我們觀點的理論出現時，會有一種被傷害的感覺。為什麼這樣說呢？因為我自己就是這樣的感...
知乎上的一些疑似軟文，究竟是不是廣告？
郭振興 軟文有兩種。一種是你沒有看出來這是一則廣告，然後你願意分享它，但其實是一則廣告。另一種是你看出來這是一則廣告，但你仍然願意分享它。 統一老罈酸菜面，之前不是扒多人寫命題作文麼？警察蜀黍早就拉黑他了，之前他和老婆吵架，不是說自己在寫文章，有稿費麼？你們猜哪來的？ 是。知乎上的水軍和營銷越來越多...
男朋友經常會和我分享知乎回答裡的一些女孩子的行為，並且和我說以後不要學她們，是什麼意思？
暮夕 找了個這樣的爹還不分手？鎖了鎖了。說正經的，你可以反轉過來。每天找各種男性迷惑行為，然後對他進同樣的教育。以毒攻毒。 Zombie 一句話的事兒，別聽就完了。或者理性一點，覺得有道理就聽點，覺得沒道理就當他在放屁。或者更機智一點，你也分享一些男性行為，讓他別學。 如果你們足夠熟，足夠有默契，你...