1樓：
嫌貨才是買貨人
你在乙個蘋果攤前面站著，打算買點蘋果，你旁邊倆人，乙個拿起乙個蘋果來就誇個沒完，什麼「你看這個果，它又大又圓」，「你來這裡買水果我很開心」，你可能覺得他如果不是個托兒，就是神經病。
而另乙個人在旁邊一直問「哎，你看這個蘋果都有蟲眼哎」、「這個蘋果都皺了，能甜嗎？」不用說，這位仁兄他真是來買蘋果的
因為道理很簡單，提出問題是希望解決問題，然後能夠變得更好，而如果大家都不想在這裡呆的話，多罵一句都心情都沒有，你看，還有人罵人人網嗎？還有人批評人人網的管理員嗎？他們倒是想挨罵呢。。。。
假設哪一天大家都不罵了，絕不是因為知乎變好了，而是因為大家用腳投票全特麼跑了
啟蒙運動的時候歐洲思想家全在誇中國，目的難道是想住在中國嗎？並不是啊，他們是想讓自己國家更好
2樓：陸仁賈
是，這些使用者非常無恥。
罵街大概有這麼幾種原因：氣知乎屢教不改，恨管理員工作不到位，怨管理員工作有瑕疵。
我也是網際網路從業，我知道使用者一多眾口難調，我知道許可權有限無法解決所有問題，我也知道網際網路行業乙個人力要負擔多少使用者。
但是這並不是」我讓你不爽你罵我就是你無恥「的理由。
我沒在知乎工作過，不知道知乎怎麼面對」使用者體驗「這個網際網路非常硬核的要素。
但貴乎希望看到的是」知乎在使用者的支援下越做越好「還是」使用者因為管理員管理不當出現大規模流失「？
知乎的每乙個註冊，每乙個回答，每乙個使用者，都是有成本的。這些成本是通過服務來變現從而收回的，如果知乎想越辦越好，離不開答主的內容產出，也離不開使用者的內容消費。
現在平台出現類似的問題，證明知乎內部其實對於使用者不夠尊重，對於使用者體驗不夠重視，這種高高在上的蔑視我不知從何而來，但如果這種意識持續下去，我只能說，知乎藥丸。
我想這個問題，太過於不負責任了，我不想問職業道德問題，只能說對貴乎很失望。
3樓：
知乎管理員瞎刪帖、瞎封號，這點讓我知乎生活有時候很不愉快。
可是我來知乎又不是光懟管理來的，沒了知乎，我在哪看段子？在哪裝逼？
4樓：
剛剛去看了一下問題日誌
提問者被重置了，嗯。
說正題的分割線
貴族對蒜厭惡而遠避；但以蒜作調味品的菜食，他們卻吃得很歡暢。
所以為避免尷尬，你不要告訴他們哪道大菜中有蒜末。其實他們自己也知道。
何謂賤？便是這般境地：既用之，又厭之。
講真，這不是我的真心話，只是覺得這段話好像很有道理很對題……
5樓：敬愛b呼喊
那請問是不是得規定應用市場的軟體只能給好評？我炒了特別難吃的菜給你吃，你抱怨難吃，我是不是還得說「我給你炒菜你不但沒感謝還要吐槽，你是不是恬不知恥？」
這種疑問的漏洞在於只看到了「什麼」卻不思考「為什麼」，既不治本也不治標，卻喜歡進行惡意的動機揣測
如果不是釣魚，這種問題八成就是管理員提的，另外兩成就是腦迴路奇特的傢伙想給某些狗管理洗地
為什麼某些知乎er一邊看不起文科一邊勸退生化環材土木機械？
王璟 well，簡單啊 文科不需要勸退啊，人自己就可能退了 至於看不起這事，反正我沒覺得知乎整體看不起文科至於勸退，勸退是歷史的程序，是對後來人負責的表現計算機作為資訊時代的第一生產力，被勸進也沒什麼不好理解的 在高中，尤其是那種理科比較強的重點高中，學文科的男的是被暗暗鄙視的，當時幾乎所有人都深信...
大家是怎麼做到一邊刷知乎，一邊玩遊戲，還能學習成績好，還能找到乙份好工作的？
除去少數天才型人物，同時做到刷知乎 玩遊戲 成績好 工作好的人幾乎是沒有的。提問的邏輯應該是 某人 一邊刷知乎，一邊玩遊戲 似乎有限的時間不足以用來學習和奮鬥 卻得到了 學習成績好，找到好工作 的結果。我覺得這是乙個聚焦的問題，個人的視野有侷限，不可避免地會將注意力放在特定的事物上，一方面對方展現在...
為什麼知乎上幾乎一邊倒地反對中醫？
硒瓜 我媽是腎病綜合症，在南京軍區總院腎病研究所看的 南京軍區總院的腎病研究所在國內應該是比較厲害了 然後現在日常吃的醫院自製的益腎丸和普通的雷公藤，沒有其他藥了 這倆應該都算中藥，所以我有個疑問 如果中醫完全沒用的話，那就只有4種可能了 現代醫學認為，腎病綜合症日常維持不需要吃藥，醫院給我開了一堆...