1樓：一天不喝咖啡會死的
環境問題本質上是發展問題，有怎樣的發展就決定了有怎樣的環境保護力度。所以先發展後治理的路是歷史發展規律，無法避免。如同哥倫布時代開啟的野蠻掠奪時期，說到底，中國也是一直在靠野蠻掠奪自然資源和破壞自然資源道路上發展起來的，經濟發展有多快，破壞和掠奪就有多快。
乙個國家發展肯定是從低階到高階的，無法從低階的發展就開始環境治理，所以更談不上什麼「不走西方國家老路」這種違反歷史規律的說法。這曲線說白了就是告訴我們人類發展的規律是無法逾越的，總體規律必定是這樣的。作為城市管理者，應該意識到持續發展才是解決環境問題的唯一道路。
2樓：
你這問題太大了…不過可以簡單的講，先汙染後治理這個觀點一定是錯的，環境庫茲涅茨曲線描述的是gdp/c 與ep的關係呈線性，趨勢為倒U型，即先增加後減少，這是乙個理論關係，不代表真實情況時這樣，比如土耳其工業區，印度工業區，加州等地的資料都表明這個理論規律是不全面的，但是其中有乙個重要概念就是拐點-TP，這個對於政策的制定者來說是在外部消耗增大時預期增大的重要位置。先汙染後治理一定是錯的，誰要這麼教你你直接去罵他傻X就好了，環境庫茲涅茨曲線不是這個意思
AI能替代經濟學家嗎？
無用閒散人 起碼目前的AI還做不到，據我了解。目前還只是 演算法 只能代替程式性的操作，至於觀察社會，總結規律，發現經濟執行的本質，還遙遙無期。 commando 可以成為經濟學家的好助手 跟實時獲取的大資料結合特別是在巨集觀經濟調控領域，也許可以部分實現以前計畫經濟想要做到而無法實現的，如實現資源...
資源與環境經濟學專業如何？
從業者說高考志願 就業形勢喜憂參半。一方面，此學科研究範圍與中國現有問題決定了此專業畢業生的重要地位。中國人口多，又是資源大國，環境汙染問題和資源緊缺問題一直存在，這已經成為中華民族振興和經濟可持續發展的制約因素。急需專業知識紮實的專門人才，這就為此專業的畢業生提供了廣大的就業前景。另一方面，完全對...
為什麼有的經濟學家反對節儉？
這裡的節儉之意是寡欲，巨集觀的去理解，人寡欲了社會還有什麼動力去發展生產力？當然，反對節儉不是讓你窮奢極欲的去浪費，而是合理的充分的滿足需求。 澤西 很多反對節儉的經濟學理論同時也反對過度奢侈，主張的是充分消費，強化流動性。使得社會資源的調配更加活躍，整體經濟活力健康。但是過度節儉和過度奢侈的界限誰...