同樣是公允價值計量,為什麼交易性金融資產不提減值,而其他債權投資要提?

時間 2021-05-12 16:21:32

1樓:上善若水

剛剛看到14章金融工具,也不是太明白這點。我感覺原理類似「其他權益工具」,怕你操作利潤。「其他債權投資」的「其他綜合收益」最終轉入投資收益。

現在成本1000萬,減值900萬,不提減值只記乙個借方其他綜合收益暫存著,比如預計明年盈利850預所得稅850*0.25=212.5 感覺太多了,把其他債權投資賣了,虧損900,所得稅一毛不交。

2樓:甜甜圈要努力

簡單理解,交易性金融資產(FVTPL)的賬面價值反映了公允,其減值已經通過「公允價值變動損益」進入了利潤表。其他債權投資(FVOCI)的賬面價值反映了公允,但其減值是包含在「其他綜合收益」中的沒有進入利潤表。因此在其他債權投資發生減值時,要將減值部分從「其他綜合收益」中調入當期損益「信用減值損失」,此時信用減值損失代表的是預期無法按合同收回本金和利息部分的差額。

從本質上講,如果一項債權被劃分為「交易性金融資產」(FVTPL)其根本原因在於他的業務現金流模式不僅僅是本金+利息,還包含了交易性成分(買賣賺取差價),因此不必對於信用減值部分提減值,其減值時反映在公允價值中的。而對於劃分為其他債權投資(FVOCI)的債權來說,其合同現金流模式僅僅為本金+利息(即通過了SPPI測試),因此對於預期合同現金流(本金+利息)部分發生減值時,應當將減值部分反映在「信用減值損失」中。但確認減值時,無需調整其他債權投資(FVOCI)的賬面,因為賬面以公允價值確認已經包含了減值,只需要將前期公允價值變動確認的其他綜合收益中減值將對應的部分調入「信用減值損失」即可。

3樓:會計小飛俠

交易性金融資產是「公允價值計量且其變動計入當期損益」的金融資產,以短期低買高賣獲利為目標,目標很單一,不稱稱之為單目標管理模式;其他債權投資既以短期低買高賣獲利為目標,又以收取未來現金流量為目標,不妨稱之為雙目標管理模式。

雙目標管理模式,對未來能收取多少現金流量來說,具有很大的不確定性,對以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的其他債權投資來說,可能造成其他綜合收益很大的波動風險,所以應該計提減值準備。

還有乙個其他權益工具投資,據說專家們對這種公允價值計量的股權性質投資是否要計提減值準備有分歧。但也要知道,其初衷是不想承擔股價波動風險,只想收取未來現金紅利,所以股份波動才計入其他綜合收益。「只想未來收取現金分紅」這一目標,就決定了其未來有很大不確定性,計提減值準備是應該的。

你可能會說已經以公允價值計量了啊,其未來不確定性已經包含在公允價值裡面了啊,還會有減值風險嗎?你這樣理解也有一定道理,但公允價值不能完全涵蓋未來12個月及更長期間的減值風險。

4樓:小小陳

我理解其他債權投資是集債權投資和交易性金融資產的特性為一體的金融資產,所以它既可以以公允價值計量,又根據按合同目的收取固定合同現金做信用風險減值測試。

5樓:iEleven

因為交易性金融資產持有時間短,你今天記了減值明天也許你就賣了,那麼你賣了這玩意就是虧損了,那麼你記得減值又要轉入虧損,這不太麻煩了嘛。

而債權投資持有時間長啊,這玩意在市場上也有公允價值,持有那麼久,萬一對方公司不行了,這個債券可能還不上了,誰願意接手啊?這個虧只有自己吃,所以在很長一段時間裡面你要時時關注它減值了沒,減了就給他記上因為交易性金融資產持有時間短,你今天記了減值明天也許你就賣了,那麼你賣了這玩意就是虧損了,那麼你記得減值又要轉入虧損,這不太麻煩了嘛。

而債權投資持有時間長啊,這玩意在市場上也有公允價值,持有那麼久,萬一對方公司不行了,這個債券可能還不上了,誰願意接手啊?這個虧只有自己吃,所以在很長一段時間裡面你要時時關注它減值了沒,減了就給他記上,好關注關注嘛。

當然以上是通俗的解釋,可能不準確,但是沒多大錯誤。

6樓:kokaao

交易性金融資產是「公允價值計量且其變動計入當期損益」的金融資產,以短期低買高賣獲利為目標,目標很單一,不稱稱之為單目標管理模式;其他債權投資既以短期低買高賣獲利為目標,又以收取未來現金流量為目標,不妨稱之為雙目標管理模式。

雙目標管理模式,對未來能收取多少現金流量來說,具有很大的不確定性,對以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的其他債權投資來說,可能造成其他綜合收益很大的波動風險,所以應該計提減值準備。

還有乙個其他權益工具投資,據說專家們對這種公允價值計量的股權性質投資是否要計提減值準備有分歧。但也要知道,其初衷是不想承擔股價波動風險,只想收取未來現金紅利,所以股份波動才計入其他綜合收益。「只想未來收取現金分紅」這一目標,就決定了其未來有很大不確定性,計提減值準備是應該的。

你可能會說已經以公允價值計量了啊,其未來不確定性已經包含在公允價值裡面了啊,還會有減值風險嗎?你這樣理解也有一定道理,但公允價值不能完全涵蓋未來12個月及更長期間的減值風險。

我也是看到這個問題深思一下,查了一下粘過來的,就這個說的還挺有理的

為什麼同樣是被球隊尋求交易,歐文選擇離隊,勒夫看的很開?

楊曉春 嗯,我是樂福蜜,樂福是在2015 2016賽季被交易來的,然後就是以東部第二和詹歐一起殺入總決賽,因為樂福在和凱爾特人的比賽中報銷了,之前表現不錯,所以沒人說要交易樂福,然後是2016 2017賽季,這個賽季樂福在總決賽前6場打的很差,甚至有球迷說 讓我們通過眾籌讓樂福離開。但是在搶7樂福證...

同樣是權相,同樣是仲父或者相父。為什麼呂不韋和諸葛亮評價相差那麼大?

塗景鑠 其實就關鍵一點,阿斗不是祖龍。若是祖龍,豈會容權臣長期執政,若諸葛亮不退,早晚翻臉,且祖龍本來自己也有本事,也能取得成就,這樣就會蓋過權臣的成就。後世自然對權臣的評價就會有變化。 溫柔如水孫尚香 同樣是權相,同樣是 父,能一樣嗎?姜子牙 尚父 姬發 管仲 仲父 齊桓公 王導 仲父 司馬睿 范...

為什麼同樣是多年無冠,同樣是豪門強隊,大家都在說阿森納八年無冠,沒有人提利物浦?

任智偉 因為阿森納是真的八年沒有乙個冠軍。而利物浦有05年的歐冠以及12年的聯賽杯冠軍。另外還有一條是當別人認為你有奪冠資質或者潛力的時候才會說你多少年沒有冠軍,如果球隊壓根就沒有那個水平,也就不會有人說你多少年無冠了。不然英超無冠的要多很多個球隊了。 ARS Stoner 大家都感覺我廠是作死,年...