1樓：面爺
首先這不是個簡單的概率問題，如果發起匿名投票，那幾乎所有人都會選擇第一種，因為從心理學的角度而言，絕大多數人對於在這種賭博的時候對於失敗的厭惡遠大於成功的快樂。
2樓：予知
我都不要。
現在在你面前的是
予知。我缺你那區區100w?
3樓：Man
這問題真是不清不楚：分兩次給，每次獲得100萬的概率是50%，那另外50%概率能獲得什麼？乙個億？還是50萬？還是100塊？還是毛都沒有？這個沒說明白怎麼選？
我們假設最壞的情況，選兩次獲得的話，每次有50%啥都沒有，那麼只有以下三種情況發生：a. 兩次好運，獲得200萬；b.
好壞參半，獲得100萬；c.倒霉，毛都沒有。這三個結果和選擇一次獲得100萬對比：
a.多賺了100萬 b. 賺了一次心跳的遊戲體驗。
c. 虧了100萬。
接下來的事就變得簡單了：有100萬在手再多賺100萬的快樂，是否能抵消沒錢在手還虧掉100萬的痛苦？我個人傾向於不能。當然了如果某人剛好需要200萬救命少一分不行，那麼兩說。
4樓：
我選前者。
其實這個問題再極端一些，就變得很清楚了。
假設題目變成1次1元或者2次50%1元，那麼我會選擇後者。因為無論0元或者1元或者2元，對我來說都沒什麼區別，不妨賭一下，得到2元高興一會兒，得到0元也無所謂，僅此而已。
假設題目變成1次十億元或者2次50%十億元，我覺得選擇前者是很清楚的事了。十億元可以讓我和家人過上非常非常好的生活，我不會去作死試探那25%的一無所有的情況。
5樓：
羅永浩老師有堂課講過這個問題
在面對收益的時候，也就是說，要麼得到100，要麼可能0同時可能是200的情況下，人們的決策通常保守。
在面對虧損的時候，也就是說，要麼虧100，要麼可能賺200，但同時也可能會是虧200的情況下，人們的決策通常激進。
這類問題是神經經濟學範疇。
6樓：唐勝強
單純從概率上來說，選第二種你有可能得到200萬。
不過畢竟是100萬啊，我能接受我得到100萬，我也能接受我得到200萬，但是我不能接受我得到0，所以這個東西還要考慮嗎？
選第二種對大多數人來說是乙個贏得起輸不起的選擇，正常人都不會遠。
好了我選完了，請問去哪兒領100萬。
7樓：又土又木ing
從數學期望考慮。
前者數學期望=100%×100w=100w後者獲得200w、100w、0的概率分別為:25%、50%、25%，對應的數學期望為:25%×200w+50%×100+0=100萬
二者數學期望相等，前者100%獲得100w，後者25%概率空手而歸，我選前者。
8樓：「已登出」
把這個問題改一下，這裡有兩百萬。
1.你可以直接拿走一百萬。
2.投兩次硬幣，兩次都是數字不拿錢，兩次都是國徽拿一百萬，兩次不一樣拿兩百萬。
一會得到相反的答案。
這叫損失厭惡。
詐騙犯釣魚就是用的這種方法。
9樓：BeyondAir
研究表明人類對損失的痛惡情緒遠高於收穫的喜悅強度。既然有100%100W的選項後，考慮第二選項的時候就不再是獲得機會的滿足，而是衡量風險的心塞了。作為窮鬼，我選100W
10樓：年輕人
分情況1 如果我身價200萬，我會選概率100萬，因為即使我得不到，我也不會過於後悔。
2 如果我身價0 ，我會選100萬，因為必得一百萬，我可以直接使用。
11樓：
給你小改一下問題，後者改成分三次，每次有50%機率得到100萬。
那麼後者的期望就是有87.5%的機率得到100萬元及以上，僅有12.5%的機率一毛不得，這樣賭的人應該就多了。
12樓：p01
這樣描述迷惑了很多人。
換個表達方式：
你去觀光旅遊，在賭場地上，撿到100萬的籌碼。
A.再賭一把大小，贏他100萬，50% 機率。
B.馬上換成現金，趕緊跑。
別說25%的機率了，就這樣50%的機率我看真正敢選A的寥寥無幾。
13樓：yxqqqq
分析選前者百分之一百獲得100w
選後者四分之一獲得0元
二分之一獲得100w
四分之一獲得200w
模擬如果把100w換成一元
我會選後者，因為後者就算我什麼都得不到也無所謂。
但是題目是100w
綜上：如果你特別特別有錢，選後者；
不然和我一樣老老實實選前者。
14樓：閒等故人心
絕大多數選前者求穩
還不如改成這樣，
丟一次硬幣猜正反，猜中了財產翻倍，猜錯了財產縮水一半，你會玩嗎？不玩的話，收益和懲罰調整到什麼程度你才願意玩
15樓：陳泓橋
分割線根據數學概率，前者有100%的可能得到100萬，後者有50%的概率得到100萬和25%的概率得到200萬以及25%的概率一分錢不得。願意拼一把的選後者，想要穩定拿錢的全前者。我選前者，但是我的錢呢？
16樓：ccccc
這個問題好回答。
最關鍵的是看你現在有多少錢，比如現在有幾個小目標了，肯定選第二個，因為少100萬沒什麼大不了的，但是有概率能掙更多錢。
對於大多數還在996和還房貸的人來說，選第乙個。
這不是個數學期望問題，數學期望都一樣。但是聊數學期望的人，忽略了金錢邊際效用遞減這個問題。第乙個100萬可能是中西部二線一大半套房，三線以下一整套房。
第乙個100萬可以幫很多人清了房貸，或者極大提高生活質量。而第二個100萬，往往起到的只是錦上添花的作用。
從幾萬存款到100多萬存款，是質的變化，從100萬存款到200萬存款只是量的變化。前者可以讓沒條件買房的變得有條件買房(哪怕是一線，也可以首付乙個偏遠小房子)，沒條件結婚的變得有條件結婚。後者只能讓你首付多幾成，或是面積大點，或是相親成功率多那麼半成。
如果看了上邊還不明白為什麼普通人選第乙個，那我換個問題，給你100%概率得到一億，或者兩次50%的概率給兩億。
一目了然了吧？
所以對於普通人，尤其沒啥存款的人，無腦選第乙個。
17樓：漂洄de漁
我選擇100萬，全送給題主。
應該可以在不錯的精神病醫院過上幾年。
剩下的買一塊小小墓地買個骨灰盒子，靜靜地呆上幾十年。
幾十年後被拆遷。骨灰流入長河大海。
18樓：ZDZX
根據高中的概率知識：
第二種有25%得200萬，50%得100萬，25%得0萬期望W=0.25*200+0.5*100=100（萬元）第二種期望收益與第一種相同，我選擇保守獲得100萬所以是你掃我還是我掃你？
19樓：其思華
經濟學有倆名詞叫：風險偏好，風險厭惡一般人們面對收益的時候選擇的是 ：風險厭惡一般人們面對損失的時候選擇的是 ：
風險偏好所以如果你是憑空選擇機會選前者
如果有較高代價人們一般會選後者
20樓：北方
除了傻子，沒理由去選第二個。
第二個基本就是覆蓋了第乙個，並且我額外增加了乙個附屬條件，必須要求你每把下注50萬賭兩把百家樂。
就算是賭狗也不會接受這個條件
一次性給你100萬，或每月給你1萬，直到你去世，你選擇哪個？
小小 對於我來說乙個月一萬是最好的，一次給我一百萬也沒什麼大用。還不如每個月一萬慢慢的攢起來。等攢到了一定的金額自己也已經規劃好了用這筆錢來做什麼。十年至少就能攢一百萬。比一次性給來的好吧。但是說每個月給一萬說不定給不了幾個月就不給了。一次性拿走是很明智的選擇。我會看具體情況考慮吧。 曾江 100萬...
給你20萬年薪或者一次性給你200萬你會選擇哪個？
小胖 200萬，現在我住的地方房價漲的很快，嗯，兩年多這邊的房價翻了一番，現在拿200萬去買一套小戶型的房子，等個3 5年，說不定就到了300萬，這樣就相當於年薪20萬的價值 維包子 根本不需要猶豫，選200w，十年以後的200w，和現在的200w價值不是相等的，200w做做理財，放在銀行，吃利息也...
每次給人100塊錢，給10天 還是一次性給1000對人的衝擊大？
好學者 看用在那一方面。假如是感情是每天給一百的衝擊大，男朋友每天給我一百，給十天，會感動的，但是直接給我一千，花完了也就沒感覺了。如果是急用的時候，肯定是一次性給一千更好。生活處處矛盾。 6到6翻 酸性蓄電池以10h放電率的安時數表示其標稱容量。例如，150Ah的酸性蓄電池能以15A的電流放電10...