1樓：小小
對於我來說乙個月一萬是最好的，一次給我一百萬也沒什麼大用。還不如每個月一萬慢慢的攢起來。等攢到了一定的金額自己也已經規劃好了用這筆錢來做什麼。
十年至少就能攢一百萬。比一次性給來的好吧。但是說每個月給一萬說不定給不了幾個月就不給了。
一次性拿走是很明智的選擇。我會看具體情況考慮吧。
2樓：曾江
100萬理財一般人肯定是到不了一萬的。所以從投資的角度每月一萬並不差。
假設年化4%的話。17年後100萬變成200萬。
但是每月一萬的這個時候同樣有200萬。每月還能繼續多拿一萬。
實際上考慮到每月一萬也有理財收益，只需要11年就可以超過100萬了。
平均年化預設到8%，也只需要15年。
因此，每月一萬的價值遠遠大於100萬。除非活不到10年。
假設還能活50年的話。平均年化4%。
拿100萬，50年後是739萬。
拿每月一萬，50年後是1917萬。
3樓：星空下的聖騎士
當然是每個月1萬，你有了每個月一萬的固定收入。就可以把這一萬去按揭很多東西。
實際收益遠遠大過你的每個月一萬元。
並且這一萬並不需要你勞動付出就可以獲得。那你可以再做別的，或者用這個一萬去賺更多的一萬。
4樓：草根兒
從經濟角度看，選擇要100萬，然後扔到銀行收利息。
從通脹角度看，選擇要100萬，然後拿這錢搞個首付。
從身體角度看，選擇要100萬，然後20萬買意外險，餘下的錢買個特斯拉去旅遊。
從網路角度看，選擇要100萬，然後炒火某個網紅，讓網紅去賣酒（潘嘎之交）。
從社會學角度看，選擇要100萬，扣除3萬個人所得稅、扣除某部門管理費5萬、扣除回扣3萬、扣除請客送禮20萬、扣除交通費通聯費等雜費5萬，最後能到手64萬，然後拿著這錢再請客送禮擴充套件人脈，多認識幾個給100萬的人。
啥？你說啥？
我，秦始皇
打錢……
5樓：卡卡羅特
看你對自己定位和這筆錢對於你目前是否可以大幅改變現狀。
比如這部分錢可以在你的城市可以貸款買房，說明這個城市規模不小，而且有房子/車子對於你的人生走向可能會有很大影響。還有一點就是以後你能不能在這或更大的城市平台發展到這通脹後1萬對你來說差別不大。
否則就細水長流，起碼是個保障。
6樓：明月
這個問題提的吧，要是換成一次性給一千萬或者更多的話就不太好選了，一次性一百萬和一月一萬大概都會選一月一萬吧，怎麼著爭口氣也得多活一年不是～手動狗頭
7樓：姑婆那些事兒
看人吧。如果理財能力強的，可以考慮100w一次到位，否則就月1w吧。
如果是我，我就100w一次到位，理由是：
1、每月1w，萬一以後不給了咋辦，這個有落地的風險。
2、一次100w，我理財搞的好，一年10%的年化，年也有個10w左右，整體價效比更高。萬一我理財20%年化，賺的更多呢
8樓：卡薩諾
當自體戶老闆還是公務員，這是個問題
要穩定還激情，這是個問題
我能不能活到一百歲尚且是個問題，甚至活到明天都難說果斷一百萬，錢放在自己手裡永遠比等著別人發好，
9樓：小JU
我有工資，所以我選擇前者。
一下子給我100w吧。
不過，現在好像100w也幹不了什麼大事了。
因為，現在的我也算是有了，但我發現我還是窮的不行。
對了，有沒有第三種選擇。每年年底以績效獎金的方式每年給10w。
如果有這個選擇，我選C。
10樓：大約在雨季
感性和我說選一次性100萬，把生活上的麻煩和身邊人的煩惱全部解決掉。然後重啟人生，好好地生活。
理性和我說乙個月有1萬，一年有12萬，按照想活到60歲，就是408萬。是408萬，活得更久的話甚至更多。
他倆一直吵來吵去說選那個比較好，各有各的道理，觀點也都說得通，可誰都不服誰
2分鐘後
他倆終於得出結論
答案出奇得一致
11樓：大王叫我來尋膳
都可以。
一次100萬，我可以用來投資理財，等到我去世可能好幾個一百萬都有了（反正吹牛又不繳稅）。
每月1萬，就算我只活到70歲，也還有25年，可以拿300萬。我每月使用5000元（平常用不了那麼多），還能省下來5000用於投資理財，25年應該能賺不少。
好了，題主打錢吧。
12樓：用心理學去學習
100萬比較好吧，因為是直接拿到，並且這類問題我好像看過好多個，等這100萬花的差不多了， 我再來回答類似的問題，我每次都會選一次性的，人生苦短，活在當下吧。
13樓：南城
如果是我的話我肯定會選擇一百萬，如果乙個月一萬那麼一年就是十二萬，要將近九年的時間才夠一百萬，九年之後也許每個月一萬已經屬於低收入人民，不要說不可能嗷～
所以，你為什麼不選擇現在的一百萬，有了現在的一百萬你可以拿著這些錢去結識一些有錢人，然後跟著他們一塊投資賺錢。然後想幹什麼就幹什麼呀，做自己喜歡的事情。
然後如果是乙個月給你一萬的話，世間有很多的意外啊，我們誰都不知道明天會發生什麼，所以拿著一百萬比較好。
14樓：黑夜
第一：從金額上來說，100萬，每個月拿一萬，就是拿8年多！就題目來說每月拿一萬那麼看你能夠活多久，大於8年，那麼你就是賺的！如果低於8年那麼你是有損失的。
第二：如果一次性拿100萬，哪怕按照放下大額存款4%的年華三年也有12萬！如果能夠會理財，跑贏通脹那麼絕對是賺的！
所以結論是選擇拿100萬
15樓：緣分很奇妙吧
我會選擇一次性100萬，如果一年一萬的話，錢會隨著時間的轉移而貶值，一次給一百萬的話，可以從這筆錢中取部分去投資，或者自己做小生意。即使不做生意，100萬放在銀行，每年也能拿到些利息，反正錢在自己手上更踏實吧。
16樓：知心姐姐
都可以，只要是免費隨便的哪個，只要能得到就可以。又不是說一輩子只能這樣，自己還可以額外掙嘛，哈哈哈……
這種類似的想法多的很，我經常會想，如果看到眼前有兩棟大樓我會想如果二選一我會選哪個，我會考慮一下下然後做個選擇，選擇完之後我又會想只要能得到其實隨便哪棟也無所謂，畢竟現實我啥也沒有，哈哈哈……
17樓：wincy
我選100萬。
拿到手的才是自己的，承諾的東西有時候不靠譜，突然出現個什麼意外啊不可抗力啊可能就沒了。一次拿100萬和一萬的滿足感是差異巨大的，都是意外來錢，那還是選個滿足感更強烈的吧。
18樓：寶貝兒你今天學習了嗎
乙個月一萬啊，一年十二萬，我是學生不會有什麼高消費，最多買買最新的電子產品，鞋啥的也都是普通的四五百的，畢業後直接就有不少錢了，再用這些錢幹別的事，開個餐館，KTV，燒烤店啥的，每個月都有乙份收入，還有一萬的外快，生活美滋滋
19樓：天才少女
我選100萬。
錢可以生錢，一次性到手100萬，可以拿去做投資，賺錢，當然這裡是假設了我不會把這100萬虧掉哈哈哈哈。
乙個月一萬，就跟發工資一樣吧，每個月花掉之後可能也不剩多少啦。
話說人家問這種問題都是假設一千萬乙個億的，你這才一百萬，太小氣了吧。
20樓：煙雨無晴
看個人具體情況決定。如果沒有投資能力或不著急用錢，選擇每月一萬。如果對方自己急需用錢，選擇一次性了結一百萬完事，OK?
話說錢在哪領，我都可以
21樓：雲兒娟子
我還是選擇一次性給我100萬吧！我會花30萬給自己安置乙個小屋，花10萬去學點謀生能力，把10萬存起來備著急用，花30萬投資理財，花10萬想幹啥就幹啥，留10萬，萬一哪天沒有生活費了，每個月規定自己只用1千，也能熬上個幾年哈 ！
如果每月給我1萬，也挺好的，可能我整個人就會過上比較安逸的生活，想著反正無論怎樣都會衣食無憂，沒有太多的追求，對生活也沒有太多的興趣跟激情，整個人也許就這樣被溫柔的變成乙個廢人！
22樓：哈哈通緝令
如果是混吃等死的，那就選擇每月1萬，這輩子每天的基本保障有了。
如果有理財頭腦或者投資思維，那就選擇一次性100萬，有了資本，讓錢生錢，跑贏通脹。
23樓：lastdancer
如果是每個月給一萬，直到永遠，則可以利用永續債的計算公式，當前十年期國債利率3%左右，月利率約為千2.5，永續債計算公式為票面利息除以當前利率，即每月一萬元的永續債在當前利率下的價值為400萬，遠大於100萬元。
而題主問的是每月一萬元直到去世，那取決於能活多久了。按照千分之2.5的月利率，多少個月的累計現值能大於100萬呢，這個用CFA計算器也很容易解決，現值輸入-100，現金流輸入1，利率輸入0.
25，終值為0，計算出N=115.2，約為10年。注：
這個計算是隱含著你每個月拿到一萬元後就去買國債，獲取月千分之2.5的複利的假設的。
綜上，大家對自己活10年以上有信心的話，應該選每個月1萬元
24樓：大大大大大泡泡糖
回答這種問題的人，不光沒有一百萬，甚至都沒有月入一萬吧？我也沒有，我乙個月幾千塊錢，一分錢積蓄沒有，你說題主啥時候給啊？
25樓：天使姐姐
真給哪個都行。
不真給啊？
不真給我選一百萬。
因為一次付清意味著真的會到手。
而每月一百萬第二個月就可能資訊債務人跑路/死亡/破產……拿不到錢。
26樓：神漾的小農
理論結合實際
100萬你被偷了，被騙了，被搶了，被衝動消費了，被投資失敗了，被割韭菜了
你就沒了，你還是個窮人
但你每個月有10000
你就算手上一分錢沒有了，你還有機會。
更何況有個事題主應該知道一下。
月薪10000在銀行貸款可以貸多少？
200萬不是問題吧？
27樓：夢Remember
必然每月1w，別想騙我搞投資，投資沒那麼好掙錢，每個月一萬，10年下來120w，雖然錢會發毛，但問題我還有生活。人性這東西最不靠譜，錢到手，人上頭，買點東西100w就沒了。而且如果每個月給我一萬，往後餘生我都知道我可以做我喜歡的事情。
可能會有的朋友說，幾十年1w什麼都不算，問題是那個時候，現在拿100w的朋友還剩些什麼呢？搞投資要承擔風險的，不是投資就有回報，且多半會虧本。每個月給我乙個月，那再加上我可以使足了勁往自己嚮往的領域進發而無後顧之憂，這個的價值是無法估量的。
28樓：
如果可以兌現，哪種都無所謂。
假設題主說的是人民幣的話。選一次性要100萬有可能比較好。貶值不在考慮範圍，主要是因為未來的不確定性（掛掉的概率很低，但不是沒有可能）。
要說貶值，有點誇張了，領到100萬需要8年4月，前提是不能掛掉。似乎按月領錢是比較好的。
選擇100萬，還要考慮一下人性。很多人估計是很難守住這突然來的一筆鉅款。說不定你內心的野獸一下子就喚醒了。
想歸想，做歸做，兩者之間的距離還是很大的。
真有時與假設中的心態是完全不可能一致的。
29樓：就是個假詩人
當然是...每月給1萬了！（我的直覺也是一次性100w，但是計算後發現並非如此）
4%的年化收益率不難做到，大部分銀行理財產品都能達到這個收益率。因此，我們按4%收益率計算的話，在第N年我們的總資產是這樣的：
一次性100w即：總資產=100w*1.04^n
每月1w即：總資產=12*1*1.04^(1/2)+總資產(n-1)*1.04 (每年新增加約12.24w+上年總資產*1.04)
嚴謹如我，按以上公式的話，截止到第N年累計資產如表：
可以清晰的看到，自第11年開始，每月1w的總資產已超過一次性100w，加之後期還有每月不斷的1w收入，而這差距會越拉越大！
趨勢圖如下（100年的）：
那什麼情況下選擇一次性100w合適呢？通過回歸模擬，大概在年收益率12.5%以上時候，一次性拿到100w更加合適。
但是要保持年12.5%的收益率談何容易，能做到的話你就是下乙個巴菲特了！
12.5%收益率時總資產趨勢如下：
因此，對於我以及大多數小夥伴而言，我們還是老老實實的每月拿1w比較好。
一次性給你100萬或者分兩次給你每次得到100萬的概率是50 ，你會如何選？
面爺 首先這不是個簡單的概率問題，如果發起匿名投票，那幾乎所有人都會選擇第一種，因為從心理學的角度而言，絕大多數人對於在這種賭博的時候對於失敗的厭惡遠大於成功的快樂。 予知 我都不要。現在在你面前的是 予知。我缺你那區區100w? Man 這問題真是不清不楚 分兩次給，每次獲得100萬的概率是50 ...
給你20萬年薪或者一次性給你200萬你會選擇哪個？
小胖 200萬，現在我住的地方房價漲的很快，嗯，兩年多這邊的房價翻了一番，現在拿200萬去買一套小戶型的房子，等個3 5年，說不定就到了300萬，這樣就相當於年薪20萬的價值 維包子 根本不需要猶豫，選200w，十年以後的200w，和現在的200w價值不是相等的，200w做做理財，放在銀行，吃利息也...
每次給人100塊錢，給10天 還是一次性給1000對人的衝擊大？
好學者 看用在那一方面。假如是感情是每天給一百的衝擊大，男朋友每天給我一百，給十天，會感動的，但是直接給我一千，花完了也就沒感覺了。如果是急用的時候，肯定是一次性給一千更好。生活處處矛盾。 6到6翻 酸性蓄電池以10h放電率的安時數表示其標稱容量。例如，150Ah的酸性蓄電池能以15A的電流放電10...