1樓：花華
真正體制內的都知道一把手比二把手強很多。 比如住建局一正三副。 住建局下面還有個建管站屬於副科級單位一把手站長是副科。
級別上站長跟副局長一樣大。 權力上站長遠大於副局長。 副局長主要看局長分配工作如果局長信任你就安排事給你管。
不信任你每天就沒事幹。 站長是單位一把手整個單位都是他說的算。
2樓：幸甚至哉
你這問題挺複雜的，沒有強勢的職務只有強勢的領導，一般來說甭管是機關副職還是分局長，你所說的實惠和權利都來自於一把手的傾向和局業務分工，說直白點就是看一把手放不放權。
按正常行政級別和管理許可權來說，分局長更好更實惠一些，畢竟有部分自主權，但在具體業務上要接受副局長領導。副局長一般都掛黨組成員（或黨委委員），且分工具體科室。
按你已給的條件來看，座標應該是縣級市，目前縣級市設有分局的就公安、生態、市場監管和自然資源這幾個了（個別地區可能有區別）。其實感覺在這個層面實惠和權利都差不多。
3樓：舊時
早說有權，當然是正局長，副局長其實權力不大的，即使是分管部分，很多重大決定都必須一把手正局長點頭。
要說實惠，我覺得副局長實惠，級別一樣，擔的責任小，壓力小，價效比高。
4樓：coldmixsun
按照題目理解：
你所說的區就是指地級市市轄區，也就是相當於縣處級的區。
以公安局為例，區局的分局就是鄉鎮一級的派出所啊，只不過鄉鎮對應派出所，街道辦事處對應分局。
這分局的正局長也就是原派出所所長啊。
給你這樣分析了，哪個權力大就很明顯了。
二個，分局局長副科概率不大。
5樓：靜待花開
我這邊縣區局的實際晉公升情況是這樣。
科員——副股長——股長（副分局長）——分局長——縣區局副局長——縣區局局長。
很多分局長還是在努力爭取縣區局副局長的，縣區局副局是分管分局的。
至於背後實際利益我不清楚，但為什麼分局長要爭縣區局副局呢？我相信他們都不會是傻子。
6樓：迷你大白熊
分局局長一般是正股，如果是副科的話，也是少部分特例，區局副局長肯定更好，分管一塊業務也能說了算。現在這個環境，副局長好做，正職難做啊。
7樓：
別鬧，區局副局長是班子成員，整個區局的重大事項都有權參與。區局副局長一般要分管股室分局，分局長是要向分管他的區局副局長匯報工作。
分局長雖然同樣是副科，看似正職，但是只能決定本分局的日常業務，重大事項還得向區局黨組（黨委）匯報，比如重大支出、重大事項的決定。副局長是黨組（黨委）成員，你想吧，誰的決定權更大？
分局長如果能進班子，算是重要的一大步提拔。區副局長一般來說從分局長裡產生。下一步如果提正科，那麼區局副局長肯定是要走在前邊的，區分局長要先進班子再說。
再比如說吧，重大人事調整，再提拔乙個副科分局長，這時候副局長有權提出自己的意見。如果是提拔正股副股，那麼副局長的意見會非常關鍵。而分局長基本上起不到什麼作用。
他想在自己分局提拔個人，還得是區局黨組研究決定，他最多有個推薦意見。
這不是雞頭鳳尾的區別，這是中層和領導的區別。如果你注意稱呼，區局副局長是「局領導」，而分局長是「中層幹部」。根本沒有對比性。
你感覺分局一把手好像是雞頭，說了算。但是實際上他上邊還有整個區局黨組（黨委）。
對比之下，區局副局長是幾人之下（一把手、副書記），幾百人之上（整個區局）。而分局局長是幾人之下（局黨組之下），幾十人之上（只管轄分局幾十人）。
如何看待民航局副局長表態，外控輸入有效前提下考慮適當增加航班？
Osgoode 六億人月收入1000，回國機票95000仍然被爆搶。民航局認為千分之二的中國公民可以花半數中中國人4，5年的收入買一張機票。基尼指數是個什麼玩意？ 吃橘子的小蘋果 任何乙個政策都有支援和反對兩種聲音，因為每個人利益不同。作為乙個普通人，對於乙個政策，發出自己的聲音，然後遵守它就行了，...
如果讓你隨便挑，你是當副鎮長還是副局長？
一步蓮華 從責任追究這方面來衡量吧，肯定是副局長安全得多。現在大部分工作追責都是追到鎮街一級，出了事，分管副鎮長挨刀的概率很高。而副局長就未必，大事追上級領導，小事有下屬墊背，不大不小的看一把手。從工作難度上來看，基層副鎮長基本個個都是全能超人，短板不會太明顯，而副局長可以專精業務即可。從工作感受來...
如何看待一副局長在工作群中與女員工 求抱抱 秀恩愛被免職？
超級無敵大傑寶 一 我們應該要當遵紀守法的好公民。二 這女的長得也挺醜的，說難聽點，又老又醜，這樣的女人送給各位知乎使用者，想必都是嫌棄的吧，可偏偏別人局長喜歡。這局長違法亂紀我們當然要痛斥。但他也是真他媽的可憐 只能和這樣的女的鶯鶯燕燕。 千草梅 呵呵，兔子不吃窩邊草 還是有道理的。自然界有乙個很...