1樓：無聊
為什麼這些房企總出問題還能賣出去呢，因為這些房企是矮子裡硬拔出來的高個了。地段好，你要地段，要周邊設施，學區，那大概只有這些企業能拿到地，只有他們能在附近啟專案，要麼就是二手房老區。
2樓：wwd wang
有朋友說概率問題，銷量大的，出問題，差評就多，這是一方面，但更重要的是企業文化！！！
本人建築相關行業，做過乙個某某園的專案，就是去年接連出事故的某某園，地下水中等腐蝕性，甲方讓我們重新取水分析試試，在二次取水時，甲方拿著自來水和純淨水要往我們取樣器裡倒，果斷撤回取消。中腐蝕性，不做防腐可以省幾千萬或者更多，但是房子可能二三十年後，鋼筋鏽蝕，混凝土老化，甲方不關心n年後的事！
那麼多專案過手，唯一乙個，某某園！以後再也不會做某某園專案了！
3樓：驀然之蒼
作為房地產行業第一梯隊的碧桂園、萬科、恆大三家企業，其業績躍公升、強者愈強的趨勢十分明顯。經過市場檢驗和選擇的最終勝者，碧桂園近年來在銷售表現上一直在超越自我，並在2023年成功登頂，成為行業龍頭。均衡的區域布局、物美價廉的剛需住宅產品定位、快速開發快速周轉的「雙快」模式，適應企業有質量發展要求的創新管理機制，成為其決勝市場的關鍵特徵。
更重要的是，碧桂園一直是一家具有家國情懷的企業，中國新型城鎮化程序的身體力行者，並將 「希望社會因我們的存在而變得更加美好」作為企業奉行的座右銘。成功絕非靠運氣一蹴而就，近年來，碧桂園在變化的市場中選擇和堅守了正確的發展戰略，並順勢而為，一切都是水到渠成的結果。在某種意義上，正是市場，最終選擇了碧桂園作為中國房地產行業不斷進取、轉型公升級的領航代表。
4樓：
因為中國的房子是用來炒的，不是用來住的，只要房價在漲，負面訊息再多的房企都有人搶，而如果房價再跌，正面訊息再多的房企也賣不出房子
5樓：高淋雨
這也就說明了，在實際購買的時候，更多的人還是趨向理智的。一線城市我不太了解，但是像在三四線城市，品牌房企一定是購房者的優先選項。
三四線城市的購房者，最看重的還是品牌房企雄厚實力以及相應的抗風險能力（至少代表了絕大部分人的傾向）。感覺我說這個還是很有發言權的，因為我本身就是乙個真實的例子。
老家豫北三線小城市，因為老爸關係的緣故，家裡在鐵路西某處本地小老闆開發的專案上買了一套小三室。在我2023年高中畢業時候買的，計畫2023年交房，家裡本來計畫如果我大學畢業選擇回家，直接當婚房用。結果2023年的時候，專案已經全部停擺了，據說老闆的資金鏈斷了，工程款結不了，施工單位直接退場了，還逼的業主幫這個老闆找其他企業接盤。
中間停工了近2年時間吧，好在最後是有其他企業接盤了，終於在2023年給了鑰匙，比預期承諾的晚了5年多的時間。後來因為我工作的緣故，把這個房子賣了去其他城市付了首付，再買房的時候，家人一致的決定就是，這次買一定要選大品牌！
老家那套房雖然買的時候不貴，但也不是一筆小數目，加上那段時間全城的非法集資事件，停工的那兩年，爸媽跟我還是比較緊張的，很擔心這筆錢最後打了水漂。
其實我這種情況，在三四線城市並不算少見。相比本地的小開發商，大品牌的產品有固定的標準，固定的合作方，成熟的運營模式，相關手續健全且嚴格履約，儘管有一些負面，但幾乎不存在說專案爛尾這種最壞的情況，所以大品牌銷量一直領先，很大程度上也是這個原因。
恆大破產會對整個房地產行業有什麼影響？
石頭 恆大破產無非是房子賣不動了，炒房客炒不動了，都想著利潤翻倍，不停的貸款加大槓桿，後果就是抗風險太差，利潤稍微低點都接受不了，因為貸款壓力太大，脆弱的就像泡沫，其實從有人開始炒房時就是在吹泡沫，泡沫沒爆是因為總有下家替你吹，而銀行就是洗滌液，誰都可以去裡面貸款吹泡泡，但這種模式無論走的多遠 多久...
為什麼自用房地產轉投資性房地產時，公允價值大於賬面價值之差計入資本公積？
鄭常偉 現在的房價太嚇人。如果全部計入當期損益，對利潤表的影響極其巨大。如果不計入資本公積而計入當期損益，企業甚至可以單靠公允價值變動損益獲取極大的利潤。 陳琪 根據國際會計準則40號的規定，如果是將自用房地產轉為以公允價值計量的投資性房地產，如果賬面價值大於公允價值，則差額計入淨損益。如果賬面價值...
房地產企業為什麼總是會被罵？
呆過綠地，碧桂園，朋友有在萬科和恆大工作的，住的富力的房子，混在地產圈也有快10年了。其實開發商開發的規模一旦急速擴張，都會出現各種問題，不是哪個品牌能避免的。尤其現在大開發商都是區域化管理，區域的管理許可權都比較大，每個區域的實力不一樣，有的區域工程管理弱，有的管理強。但管理強的區域如果在區域內急...