1樓：
不同的人對正義有不同的定義。理想中的正義是不存在的，只能通過程式不斷地接近，所以法律越來越謹慎複雜卻又低效。而正是因為法律謹慎複雜，寧可放過一萬也不錯殺乙個，再加上腐敗之類的因素，可能會有壞人沒有被懲罰，這是為了逼近正義無法避免的代價。
所以才會有人希望有上帝視角和手段的超級英雄，但超脫出凡人規則的做法更難定義是否正義，只能靠群眾樸素的情感，雖說這是比較不謹慎的。
羅夏的正義不一定是「絕對正義」，他只是堅持自己的正義從不妥協。相對於其他人「兩害相權取其輕」的做法，羅夏從來不願意蠅營狗苟，任何他認為不正當的手段都要反抗，哪怕是為了乙個好目的。這種信念是別的角色甚至觀眾不能理解的，明明堅持正義會造成更大損失，為什麼不能稍微妥協一下、齷齪一點？
所以法老王的計畫揭露以後，別的人都預設犧牲幾百萬人讓曼哈頓博士成為人類共同的敵人，只有羅夏不願意為了達成和平把幾百萬人的死亡真相扭曲，哪怕是冷戰爆發成世界毀滅。
雖說從不妥協，但羅夏很多事都沒做到，不是表裡不一而是能力有限。羅夏畢竟只是個凡人，他沒法全知，會做出錯誤判斷（我猜）；他也沒法全能，希望做的事不一定做得到。
全知全能的人只有曼哈頓博士，因為全知全能所以任何慾望都沒有存在的必要，哪怕是沒法改變的人心見的多了也都麻木，這已經超脫於人類變成神仙了。神仙不會犯錯，但卻並不在乎人類追求的正義，只是一群螻蟻罷了。
我個人還是挺佩服偏執地追求正義的人，但這種人不適合存活在世間。人總要妥協讓步（髒話）才能參與社會，不信看看現實有多少人願意用行動反抗不正義的事呢，頂多當鍵盤俠，日常最好視而不見、明哲保身。羅夏太格格不入了。
2樓：suffer
蜘蛛俠有一句話，能力越大，責任越大。
反之，能力越菜，責任越小。
羅夏能力有多大？
沒有超能力，沒錢，沒權，沒勢，沒有人際關係，落魄的流浪漢，躲藏的通緝犯。
十個武裝人員就能活捉他。
偏執狂，暴力狂，社恐，恐同，自私，冷漠......自毀式生活，形同乙隻下水道的老鼠。
甚至在小團隊裡都吃不開，退休的人不幫他，有能力的人不理他。
他走出去，除了大街上不認識的J女，還有人搭理他嗎？
所以你覺得世界毀滅這種事對於羅夏這種人來說，要承擔多大責任？
假設有一顆小行星3天後撞擊地球，你要做什麼來阻止這場災難？
「他不是永不妥協嗎，為啥不盡自己的力量阻止美蘇滅世呢，雖然可能沒用，但以他的性格，不是應該死磕到底嗎」
——羅夏是犟，不是傻。他拿著一把菜刀跑到犯罪巷去阻止美蘇爭霸和世界毀滅嗎？
蚍蜉撼大樹，是因為螞蟻沒智力，但人有。
羅夏並沒有對「世界毀滅」不管不問，他能做的只有舉著「世界末日」的牌子提醒人們而已。
在羅夏自己的故事裡，他能做的事情和他要做的事情，就像你列出的1234，最後也都做到了。
乙個人，只做自己能力範圍之內的事情，並沒有不合理的地方。
......
最後說兩句，
羅夏代表不了什麼「絕對正義」，他也沒說過這話，他代表的是他自己的內心的正義。
3樓：傑森
羅夏就是乙個過度固執的流浪漢罷了，他的行為表現就是典型的蝙蝠黑們經常黑老爺的一種荒謬說辭「只會一直打擊犯罪，並在打擊犯罪種獲取畸形快感」。
對於人類毀滅不毀滅，他不關心，他只關心，他還能手刃多少壞人
在漫畫和電影《守望者》中，為什麼羅夏（Rorschach）看待笑匠（Comedian）的態度是那樣？
justaname 之前寫的另外乙個回答 DC漫畫電影 守望者 裡的黑船傳奇故事有什麼喻意？乙個個道貌岸然的偽君子中有乙個真混蛋 被期望帶來歡笑的人患上了抑鬱症 有乙個被期望救世的人 英雄笑匠 發現自己連自己都救不了 馬孔多在下雨 乙個人去看醫生。他說他感到很抑鬱，說生命太嚴苛太殘酷，說他覺得自己在...
《守望者》（終極剪輯版）中，曼哈頓博士有必要殺死羅夏嗎？
這個問題另乙個答主已經回答的很清楚了，羅夏的正義是絕對而又純真的，揭穿法老王，全人類又陷入了危機，選擇妥協，是自己價值觀的淪喪，活著只會更加痛苦，只有一死，才是最好的解脫。多說一句，一輛火車要撞上10個人，改變軌道就能救下他們，但是卻要撞死1個人，笑匠選擇了放棄一切讓自己過得舒服點，曼哈頓默默地看著...
《守望者》這部電影怎麼樣 ？
沢怋 沒那麼神，沒那麼差，我沒看過漫畫，前期浸入體驗一般，後面不錯，個人可能評7.8分吧，畢竟我只是一介俗人，沒各位大佬這麼精於電影思想內涵的解析 czh DC史上最偉大。哦，不！美國冷戰題材中最偉大。哦，不！美國英雄類電影中最偉大。哦，不！美國電影中最偉大。哦，不！偉大！DC的漫畫立意完爆隔壁漫威...