you can you up,no can no bb 存在怎樣的邏輯錯誤？

1樓：WIT王行

邏輯上的錯誤是訴諸權威。

U can u up,no can no bb.這其中UP和BB是兩個不同的東西，需要不同的特質去實現。就像建造師和造價師，不能說我不會設計我還不能造你的價了。

這句話的邏輯錯誤就是把BB的資質認定訴諸乙個不當權威Can。Can有Can的權威，BB也有BB的權威。

所以邏輯正確的說法應該是 U can can u can,u can bb u bb.

2樓：

為什麼有些人會有「你行你上」的這種思維？ - 人際交往「你行你上啊」什麼時候可以正確使用？ - 邏輯「你行你上」的說法到底行不行得通？

- 邏輯如何一句話反駁「你行你上啊」？ - 邏輯

……真心奉勸題主自己可以先動手查一下的

3樓：凌澤

這個問題在於使用了錯誤的評判標準。我們判斷乙個人能力行不行，做事做的好不好，應該使用的標準是社會化評判標準。也就是說，我們評價乙個人一件事的時候其實是跟同一類群人的同類行為效果進行比較得出來的。

比方說,我想評價你游泳游得快或不快,這是跟社會上其它的游泳者(也可能是某一社群,比如評價運動員時)的一般水平比較後得到的結果。

但是「你行你上啊」這句話將評判標準換為與講話人相比較了。這樣的評判標準是與通常比較好壞的標準不同，即一般認為這是使用了錯誤的比較標準，沒有按照就事論事的正常邏輯出牌。那就是我可以和那個人一樣做得都不好，但這不影響我評判的權利，不影響我之前做出判斷的真值，只是同樣的判斷也可能放在我自己身上而已。

評判的標準和定義一樣，應該是我們判斷一切問題的前提。

4樓：

評價一件事，並不需要能夠去做他，比如我評價一碗面難吃，而廚師說「你行你上啊」，但事實是我評價一碗面難吃是並不需要做出一碗好吃的面來的。所以他的邏輯錯誤在於評價一件事所需要的能力的偷換。