為什麼三國的二代都佔據高位？

1樓：王胖子

蜀國其實還好，內部派系複雜、川派和荊州派需要紐帶而外界壓力又大，諸葛瞻多數時間佔的是虛位姜維等人還是有話語權的。

吳國和魏國問題是一樣的，外敵壓力不大，不需要卓越的天才，也沒有複雜的形式篩選人才，這個時候，選誰不是選呢？說白了還是階級固化的問題。

2樓：言必有證無情緒

我大致看了下你舉的這些人，有的就二代興旺，最長也就蹦躂三代。君子之澤，五世而斬，二代三代四代五代，失去一代的君子「德才」，榮光就不在了，而你所舉例這些人大多數都是靠才能上位的，後代沒有能力，自然也就跟著榮光一時而已。名氣最大的三代，陸遜之孫陸雲也就三代就沒下文了，一時成功而已。

像後世陳氏義門，范仲淹之後，那才是保持榮光的正確方式，想要處在社會上流，言行居處就必須保持上流的水準。

3樓：閒雲鶴

盛世多二代，亂世多孤雄，二代多更多的是對一代的功勞補償，但習慣一但形成就很難打破，二代三代中不可謂沒有人才，但也有不少敗家子，就想現在的富二代官二代都含是貶義，但不可否認他們接受的教育和培養比普通人更多。

三國時期曹操雖然提拔寒門，但是更多的只是當打手和基層，掌權的還是親族和士族；孫家雖然出身寒門，但也是江東大族，再加上江東世家大族多，自然成了二代繁多。而劉備因為出身問題，接觸的寒族多，像關羽張飛趙雲魏延等自然有發揮的機會，但是一但形成政權，寒門的二代就浮出水面，這是人性和自然規律，放到現在也一樣

4樓：

因為三國之前，東漢、西漢、秦、戰國、春秋、西周……，直到文明最早期，二代也佔據高位。

因為三國之後，晉、南北朝、隋、唐……直到現在，二代也占有優勢。

所以三國時期為什麼例外呢？

5樓：柯西

大概就是古代階級固化，特別是有兵的家族。

而且另一方面也是乙個邏輯問題，因為佔據了高位所以你才記得這些二代；包括「一代」本身都是身居高位你才知道，不少史書裡一筆帶過的人數放現在看也是省級領導，多數人半輩子見不到一回的。

6樓：沙漠之狼卷土來

其實吧，三國還是有很多二代很厲害，甚至幾個二代非常厲害到超越了一代的。

比如朱然，朱治之子，呂蒙之後的東吳大都督，打仗打到威震敵國的程度。超越了父親很大一截。

又比如夷陵之戰那個二十幾歲卻能固守西陵半年之久的孫桓，孫河之子。陸遜能全奸劉軍他的功勞非常大，還差點活捉劉備。除了命短（25歲）外能力也是想當出色，遠超父親。

7樓：真三三無

因為，在宋朝擴大科舉制範圍之前，士族地主是乙個一直存在的階級，唯才是舉聽起來很好聽，其實也是針對的士族，只不過士族有高等和低等之分。在那個年代，二代做官是很正常的事，非特權階層的庶民要是能當官，那才驚掉人下巴。