1樓：知白守黑
有乙個班級，數學唐老師兼班主任的兒子唐二每次數學都考100分(滿分)，班裡還有兩個學習比較好的學生，乙個是李四，每次考98分左右，另乙個是王五，每次考92分左右。至於其他同學都考80分上下。
2樓：安靜的狗糧
因為侯君集謀反了。貞觀時期，唐軍二號人物實際是侯君集，僅次於李靖。而且侯君集多次以兵部、吏部尚書入政事堂參議朝政，算得上出將入相。
3樓：瘋狂紳士
先來看孫子說的幾句話。
《孫子兵法·作戰篇》有云：「其用戰也貴勝；久則鈍兵挫銳。攻城則力屈，久暴師則國用不足。
夫鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者，不能善其後矣。」又雲:「故兵貴勝，不貴久。
」戰爭寧可「拙勝」，不求「巧久」，戰爭的危害性使得必須與時間做一較量。時間是勝利的保證，曹劌論戰說過「一鼓作氣，再而衰，三而竭」，說Octavia氣很重要，士兵戰鬥力缺乏就會不戰而敗，只有爭取到時間才能保證士氣一直高昂，後方物資資源足以保證軍事開支，而兩者都是作戰的基本。另外，戰況時瞬息萬變的，此時的計謀也只能在一定的時間內起到有效的作用，錯過時機便失去了奪取勝利的良機。
因而戰爭必須「速戰速決」，而不可久戰。
再來看李靖的軍事成就。
唐滅掉東突厥，吐谷渾最大的特點是一戰定乾坤、一戰滅國、畢其功於一役，所以看起來是吊打。東突厥3個月滅之，吐谷渾4個月幹挺丫的，都沒有回過神來對方國就沒了。而打這兩仗的是大唐的戰神李靖。
李勣的主要功勞是唐滅薛延陀之戰、唐滅高句麗之戰。
顯然這兩戰沒有一戰滅國。所以戰績來說肯定比李靖的差。
當然，這兩個李都被乙個人的鋒芒給掩蓋了。就是他們的老大，李世民。
李世民有乙個一戰定鼎，一戰定乾坤，一戰擒兩王，畢其功於一役的虎牢關之戰。
上面第四篇，李二穿越成康王。讓大慫不再慫。一段熱血的爽文開始了。它是知乎最熱血的一篇文章。看得是熱血澎湃。
4樓：秋菊落英
宣傳的問題。
李靖的主要戰績，是滅了東凸厥、吐谷渾二國，李勣的戰績，也是滅了薛延陀、高句麗二國。
但是，李靖滅的這倆，現在仍在共和國境內。
而李勣滅的那倆……他們的都城，在如今的兩個主權國家。
這就沒法宣傳！
5樓：Yue Liao
二李是唐初名將的代表，功勞也很大，而且從唐朝開國開始地位就較高，還都是唐太宗鐵桿。初唐能和二李比一比的，也就侯君集和蘇定方吧，可侯謀反；蘇則因為許敬宗牽連記錄被刪了不少，而且活躍時期也靠後些。
6樓：
李績要是有本事在備受關中猜忌的情況下，帶著黎陽那點不到萬人的瓦崗殘部單獨掃平河北動不動就是幾萬的敢戰士，他還降唐幹嘛？李世民虎牢關三千人破竇建德時，竇建德可不敢放空周圍唐軍的監視，也不會真認為他攻虎牢時，會沒人統軍救李世民，而徐世績的黎陽，直接五萬三天就直接堆趴下了，就是知道沒人會來救你一降將，劉黑闥被逼反後，主力2萬多人幾乎是求死軍，李績難道不知道他帶5000人去就是死路一條嗎？又不是劉十善範願這些次一檔的，何況兩倍兵力就可以填平千年一遇的名將和宿將之間差距，況且是劉黑闥這樣的名將，箭在弦上不得不發，關中的宗室和將軍輸一片了，死了好幾個，你乙個降人一戰不打就縮回去，讓李淵李世民知道還能有活路嗎？
7樓：月弦無端
並沒有感覺差很多。
在比較二人戰績之前，可以先看一下二人在滅東突厥時候的交流
勣時與定襄道大總管李靖軍會，相與議曰：「頡利雖敗，人眾尚多，若走渡磧，保於九姓，道遙阻深，追則難及。今詔使唐儉至彼，其必弛備，我等隨後襲之，此不戰而平賊矣。
」靖扼腕喜曰：「公之此言，乃韓信滅田橫之策也。」
下面比較二人的戰績：
1 開國之戰
李靖：從李孝恭平蕭銑、輔公祏
李績：從李世民敗宋金剛、竇建德、王世充
滅蕭銑和虎牢關之戰堪稱大唐開國最重要的兩戰，分別以李靖和李世民功勞最高。考慮到李績比李靖年輕20來歲，這種對比還是比較正常的。如果換做李靖跟李世民，估計光芒也會被掩蓋大半的。
2 滅東突厥
兵分六路，共十萬，受李靖節度。其中李靖為定襄道行軍總管、李績為通漠道行軍總管。
李靖孤軍深入，夜襲襄城；突厥錯估唐軍人數，退向陰山，在呼和浩特被李績截擊。
於是突厥假意投降，唐太宗派唐儉等人安撫。李績乘機獻策李靖，即開頭的那段：「趁著唐儉在突厥，突厥肯定鬆懈，不如這時候偷襲。
」李靖非常高興地拉著李績的手說：「老鐵說的不就是當年韓信滅田橫的策略嗎？」
張公謹怕這樣會導致唐儉喪命，李靖說只要滅了東突厥就行。然後就滅了東突厥，唐儉等人趁亂逃了出來。
3 滅吐谷渾
李靖為帥，主要功勞歸於李靖和侯君集。
4 滅薛延陀
李績為帥，但規模不及吐谷渾。
5 滅高句麗
大唐在北韓半島用兵差不多二十年，除了蘇定方滅百濟之外，李績自始自終都在發揮著不可替代的作用。
綜上，最為後世所稱道的滅東突厥，李績還是要分去李靖的部分功勞的；滅吐谷渾與滅高句麗二者可算平分秋色了。
8樓：katyandwude
隋煬帝三征高句麗，太宗皇帝親征遼東，都沒有啃下的硬骨頭被李勣啃下來了，那時候他已經七十多歲了，軍事能力還是很強的。舊唐書說他們：「功定華夷，志懷忠義。白首平戎，賢哉英、衛」。
9樓：龍泉劍
李績的能力在政治上。李績從高祖李淵到太宗李世民再到高宗李治三朝元老，最大的優點是懂政治，從不與皇帝為難，深得皇帝的寵幸。在軍事能力上也不錯，但和李靖、蘇定方相比還有很大差距。
這好比在單位上和領導關係最近的人什麼好處他都有份，什麼評優評先，職級晉公升等等都優先考慮，更何況李績水平還算可以，那就可以吹成神了。
10樓：
政治頭腦過人啊，維繫穩定方面無人能及，先跟太宗，後作為送給兒子的大禮雪藏打壓一番，自己也不鬧，安心等待，高宗時期出山，可謂軍中定海神針，最關鍵還上了武帝的道，維繫了軍中的穩定，沒有受到上層政治動盪的影響，這也是唐前期對外作戰勝利的一大因素
冰與火之歌裡面的軍事指揮能力誰最好？
xskj 不好講啊。畢竟對指揮官的能力評價會受戰爭結果的影響，而這很大程度上是憑運氣的。指揮能力評價要包含戰術 戰略 意志力多方面，很難一概而論。這裡只根據主要人物及其事蹟隨意而簡單地評價一下。戰略方面 NO.1泰溫蘭尼斯特 這個沒話說，用政治手段對付軍事敵人，很好地詮釋了什麼叫戰爭是政治的延伸，什...
大唐李老二和大明朱老四誰的軍事能力更強些？
日月映華 李老二叱吒疆場的時候敵人可不會說 勿傷我叔 這種搞笑的 明顯放水的話，某種角度看朱老四是投機取巧打到南京的。你拿朱八八和李老二比還差不多 姑妄之言端木煉 朱老四軍事能力是強，但要和李二比還是差欠著不少。朱老四那爹朱重八能和李二這種神仙爭高下，憑的是中國歷史上唯一由南向北打，還成功統一的戰績...
軍事上的指揮與控制有什麼區別？
李陽 買本軍事百科詞典或者軍語，上有麵定義。我的理解，簡單說，指揮是通過一系列命令協調下級完成目標，控制是通過一系列條令 條例 命令使部 分 隊保持可指揮狀態。指揮 連長命一排長帶1 2班於XX時XX分，沿XX向XX方向前出，於XX時占領XX高地，完成XX防禦工事，並制定了通訊方案。控制 一排長吹哨...