1樓：音羽中
說白了根本沒有男權和女權對立，男權也做不到，男權的百科被女權篡改，女權壞大家預設男權差不多，沒有新鮮血液，老人不斷流失，更何況男權本來就屈指可數，真正有影響力的男權人物，全中國也就五人以內，注意，這是連只會複製貼上的人都算在內。
從來沒有什麼男權女權大戰，搞男權沒辦法恰爛錢更沒有人恰，而且全中國我們理解的男權都是女權編篡的男權，有幾個知道男權本意的？現在一直是女權和普通男性對決，女權給普通男性扣男權帽子，我覺得完全沒必要對男權反感或者警惕，男權運動作為歷史上第乙個反女權的思潮已經被女權沖爛乙個世紀了，沒有男權，反女權理論要晚上不知道多少年，就算有，也是被女權牽著鼻子走。我們應該支援男權，保護男權，復興男權，而不是把男權女權放在一起比較，因為這是一種空氣打靶。
2樓：個幾
因為女權就是平權哦
可以自己去找找定義的
說支援平權不支援女權的要麼是盲目跟風以為女權就是女性特權，要麼是老被扣女拳帽子之類的改了說法吧
總之不要再汙名化女權啦
3樓：大雞腿
只有女權和反女權，男權是女權教義中的撒旦，凡是膽敢反對的全是惡魔，類似於這種概念。並不是乙個實際存在的概念。
少數自稱男權的，基本是對女權理論理解不夠深刻的異議者，可能連反女權都算不上。
4樓：高階黑暗聖堂武士
更新一條：知乎上的女權主義者認為，女權等於平權。為什麼呢？
因為定義，因為什麼創立之初。所以對女權主義者來說，只要有定義，只要有創立之初這種說法，不證自明就變成了真理。這就是女權主義，這就是女權主義者。
知乎上的女權主義者，活著的，大部分，甚至絕大部分，都是自主性的，也就是說，它們大部分都是自己認為自己是女權主義者。那些逝去的人都是被女權的，不是他們宣稱自己是女權主義者，而是被現在的女權主義者無恥的碰瓷了。
知乎上的男權主義者幾乎都是被動的。因為男權主義是女權定義的，把所有男性都當做了壓迫者，這就是男權主義者。
連國家法律男女平等都沒多少人關心，為什麼會有人關心什麼平權？這是乙個很值得思考的問題。
5樓：
我上大學的時候，4個人一間寢室，每個學期每個寢室有用電的額度，額度範圍內不需要再交錢，如果額度用完了就會斷電，額外交錢續上才能恢復供電。
一次隔壁寢室因為用電額度已滿，斷電了，但是卻遲遲沒有交上，導致他們連手機都充不上，還拿到我們寢室來充電。
細問原因，原來斷電以後，幾位室友就一直在撕十三：
「斷電了，我們大家湊起來交電費吧？」
「是啊，湊錢應該秉持公平原則吧？」
「對啊對啊，你們看，我們仨用的都是膝上型電腦，功率只有70w，只有A用的台式電腦，功率是300w的，他肯定得多交啊……」
「雖然我用的300w台式電腦，可我很少在寢室打遊戲啊，倒是你們幾個整天都在用……」
「還有啊，那個C還自己在桌台上用檯燈和風扇，那不也耗電麼……」
這你一言我一語，所謂的「公平原則」，也就很難說得清楚。
所以世上這些事大抵如此，嘴上都渴望公平，實際都在扒拉心裡那顆小算盤。
6樓：虛擬網路下的世界
因為平權的意義太明顯了，追求的就是平等；現在的女權主義本質上是女性特權主義，一旦改成平權，想詭辯也沒有辦法；而男權在大眾眼裡本身就不是平權，所以也就不用去往平權上靠攏。
現在的女權是特權，但她們會標榜自己是平權，可她們卻不會以平權自居（也可以說：不會說自己是平權人士，而說自己是女權人士）。為啥呢？
因為平權的概念大家都懂，就是為了平等；但女權的言論正常人都能看出來是為了爭取特權，提平權不過是打自己臉行為。
7樓：
因為平權不吸粉不賺錢。
大多數人做事都是有目的性的。就是為了利益。
狠踩男性，無腦捧女人，自然是為了從女人身上賺錢。
狠踩女性，無腦捧男人，自然是為了從男人身上賺錢。
平權是啥？就是兩邊都批評一遍，兩邊都得罪了，吃力不討好。
而且更重要的是，在性別平等這個問題上，中國，至少是中國的富裕以上階層做的是相對全球都比較好的。
真要在知乎聊中國平權得聊啥？聊農村。聊城市底層打工族。這些人才是真正受性別不平等影響最大的群體，但這群人的特點是窮。你聊的再好能有人給你錢？你又不是去從政。
所以你會看到乙個非常搞笑的現象，就是什麼農村家暴，性別歧視，底層出身被迫從事性工作，底層出身遭受職場潛規則，這些真正的性別平等問題在網上是沒什麼人聊的。
大家聊的都是在家誰做家務，結婚誰買車誰買房，公司男女高管比例，應不應該根據性別分配帶薪假期。
所以懂了嗎？網際網路上大多數的男權女權是營銷手段，而不是乙個主義。
8樓：大宇宙的總意識
因為實現(可見可感的)平權的方式只有乙個：
在利益分配模型中，存在乙個占有50%以上利益的絕對寡頭，然後所有人平分剩下的50%。
9樓：懶癌
因為生活中大部分人都是持平權主義
他們不去要什麼性別紅利，不去找目標抨擊。他們生活很簡單，白天努力工作，晚上看看劇刷刷段子。他們享受著愛人的付出，也想著為愛人付出。他們不去爭，也不去搶。
他們會為了不公而抱不平，並不在乎那是男是女。
他們知道自己是渺小的一員，或許他們知道女性或者男性遭遇的不公平待遇，但是他們能怎樣呢？
能怎樣呢？
他們或許沒意識到這樣的問題，但是他們給出了自己的答案：努力過好每一天，做最好的自己。
只是他們不說。
10樓：涗兌
早年知乎上，「女權＝平權」是乙個共識，但是後來詞義變了。
我們判斷東西的時候，一定要把定義講清楚，不同的女權是完全不同的東西。就好比純鹼不是鹼，白蟻不是蟻，不要望文生義。
女權有很多流派，不同的流派是完全不同的。個人認為「馬克思主義女權」是平權。「自由女權主義」是平權。這兩個名詞不闡述了，自行搜尋。
但是，「文化女權主義」不是平權，因為它不夠追求平等，文化女權主義主張強調女性的善良、溫柔、共情能力，但是這種強調就把兩性帶入了一種不平等的傾向。
「田園女權主義」不是平權，反而更接近於男權直男癌。「自我物化，面對更加富裕的階層待價而沽。」個人認為田園女權是一群難度保守的傳統男權女性的自我物化的狂歡，曾經有一種粗俗的形容「哄抬X價」，說得還有些道理。
田園女權的名言「我負責貌美如花，寧負責賺錢養家」、「寧願坐在寶馬裡哭，不願坐在自行車上笑」，透露出的意思就是，「女性什麼都不要，被養著就行了」，這不是自我物化是什麼？物化女性能叫女權嗎？
我相信，對於任何非頂層階級的普通男性個人而言，主張女權主義才能利益最大化。主張女權主義，反對只有男性工作買房的社會習俗，可以緩解自身壓力。反對文化女權主義，消除男女思維上的後天差異，減小戀愛溝通難度與成本。
反對田園女權主義，更是百利而無害。(但其實也不是這麼簡單的問題是吧)
你當然可以說白蟻是螞蟻，因為從人的視角觀察來看，認為白蟻是螞蟻是很能理解的行為，日常生活下這麼說根本不用治罪。但要是非得將「白蟻是螞蟻」當成準則，不准別人從生物分類的角度講其中原委，是不是頗有「X理部」的感覺？
同樣的，看上去是女權主義的東西，往往是趨同的表現罷了，本質上可能是相反的東西。當然，依然有人認為所有女權都和田園女權本質一樣的人，自行判斷吧。
那我也來個屁股利益分析環節:男女越不平等，生育率越高，你同意嗎？很多人嘲諷，以日韓為反例。
但實際上以全球資料來說，男女不平等和生育率有很大相關性，你同意嗎？如果你同意這一點的話，我們來思考這兩者是否有因果性，本人才疏學淺無法給出結論，但假如你認為有的話，那這個利益鏈就很有趣了，不能再多說了。
田園女權主張女性不工作，男性工作，中國女性勞動參與率從二十年前的全球第一，掉落到了目前的四十幾名。結合就業緊張的趨勢，你懂了嗎？自然發展還是有手操作，我不知道，我沒有證據。
社會要男性買房，才能結婚生子，什麼意思啊？拼命買房誰受益啊？不敢高聲語。這麼一看田園女權還挺「有用的」，畢竟建州勢力不可檔。
以上都是意淫的，我沒有證據，只是提供思路，我本人都不完全相信。如果你意見和我不一樣，以你為準。
11樓：suansuan
說也沒用，說了幹嘛。
說自己平權，要是女的就被掰成女權，是男的就掰成男權，說到底這些主義是以性別看人的，男的不能女權，女的不能男權，平權算個什麼事。
我說我平權，那我是不是人妖(￣▽￣)
知乎上的LGBT和女權主義者，你們支援美國民主黨的主張還是共和黨的主張？
三兩妖 自然是民主黨了。只是比起希拉莉，我們更認同Bernie Sanders。上油管看看，絕大部分LGBT youtubers如果有關於選舉的表態，都是極力支援Bernie Sanders的。 阿軻的哥哥 沒用，希拉莉或者川普上台都不可能做到你們想的剷除伊斯蘭教。傻啊，看看歐羅巴斯坦嘛，極右翼勢力...
為什麼女權主義者不支援「真男權」？
娜娜醬 強答一波，這個題主的邏輯還好。但對女權有很多誤解。女權爭取的是女性選擇生活方式的自由。只要不受脅迫不違背意願，樂意追隨男人被男人保護聽男人的意見，那沒什麼可反對的。我從未見過乙個真女權說過女性是生育機器，你怕是需要了解一下女權才好評價。但是，你描述的只是這種男外女內模式下最好的狀態，你承認不...
女權主義者會希望自己的兒媳婦也是女權主義者嗎？
耿莉 分型別，一部分會根本會完全放手兒子的擇偶標準。那麼無所謂兒媳是什麼。一部分會希望兒媳是個正常人，懂得權利與義務的對等，那麼叫不叫女權不重要。另一部分，利益當前，親媽都沒權，還說兒媳。講個笑話，在重男輕女的話題下，一邊說母親貼娘家，一邊上認為家裡的東西就該給自己，否則就是重男輕女。她不會想想，乙...