1樓：
想要權利平等，那就先義務平等。
關於這個提問其實答起來很簡單，就是上面的一句話，國家在方方面面對女性所履行的義務做出了一定讓步的同時也就讓很多人產生了女性是弱勢群體這一錯覺。現如今中國所需要的不是所謂的女權主義者而是平權主義者，女權是指為結束性別主義、性剝削、性歧視和性壓迫，促進性階層平等而創立和發起的社會理論與政治運動，批判之外也著重於性別不平等的分析以及推動性底層的權利、利益與議題。而不是為了雞毛蒜皮的小事中去追求自己心裡那一點不滿，男女有別，在身體素質和思維方式上大有不同，所以在一些行業中女生不太吃香很正常，而某些所謂的女權主義者就開始以此要求男女平等，反過來，也沒看見哪些女生去主動要求當消防員，當水鬼等此類的高危職業。
這方面也去爭一爭平等權啊，還有很多性質相同的事件。也許這只是很多人為了利益而冒充女權主義者，但事實情況是反駁此類話題的女性確實站少數，沒有很多真正的女權主義者站出來指責這些偽女權。
什麼時候支援女權的人能將國家對女性那些不合理的保護政策，女性對男性的那些壓迫都解除掉，那才是真正的男女平等，也就變成了平權。
女權主義者如今更應該將眼光放在偏遠山區的女性權益上。那裡的女性同胞們的權益才是真正可能受到侵害的。而現今中國絕大地方女性並沒有收到不平等對待。
當女權主義成功的將世界上的女性從壓迫中解放的時候我們再來談男女之間的權利義務分工如何才算平等吧。
2樓：
任何一種思想，只要涉及攻擊到別人利益（比如破壞了某些人頭腦裡的「男主外女主內」觀念，強調女性有冠姓權繼承權）都會被反擊。
當初美國女性想投票，被美國男性說不守婦道，一樣的，正常。
還有打蛇隨棍上的自私者，把女權和彩禮，和自己的消費慾望綁得牢牢的。女權=為我花錢，這種低素質的人越來越多，水也會越來越渾。
堅持自己就好。
3樓：
我就不同意。
西方女士優先，你敢說是男女平等？
女人打男人可以。是敢於反抗。男人打女人，你試試。
聽到最多的話。「她是女生你讓讓她，你可是個男人啊」
我請求那些享受著不平等待遇的女性，閉上您們的可愛小嘴。好好做自己
4樓：蘇維埃希臘
《紅色娘子軍》歌詞：
向前進，向前進，戰士的責任重，婦女的冤仇深。古有花木蘭，替父去從軍。今有娘子軍，扛槍為人民
向前進，向前進，戰士的責任重，婦女的冤仇深。共產主義真，黨是領路人。奴隸得翻身，奴隸得翻身
那群形左實右的偽女權有這份擔當嗎？
5樓：悲傷的包子
因為有些女權主義追求的根本不是男女平等
而是要奴役男性
我覺得這種不要臉的行為不僅男性就連很多真正追求男女平等的女性也會覺得不要臉是給女權主義丟臉
罵乙個不要臉的行為不是很正常嘛
6樓：
就和很多人在知乎隔空罵微博「女拳」盛行乙個道理，你在這兒罵，別人反正總之也是看不到的，產生不了傷害，圖乙個自己發洩得爽，問起為什麼不去微博討說法，反手一句跟女人講不了道理就甩上來（這也不是立靶子，這類人真實存在，而且就是反女權主義者生力軍）
自稱女權的人也一樣，在微博隔空罵現實生活裡存在，也可能不存在的各種「直男癌」，本質上是發洩對現實男性的厭惡，表達自己在現實裡遇到的不快，但是絕不敢真的跟那些日常生活裡一口乙個「女人balabala」的沙文主義者對罵，也對那些人產生不了傷害
網路其實對很多人來說是個情緒發洩平台
對方人多（發表第乙個言論的人和己方觀點不同），大多數正常人就懶得辯了，關了介面該幹嘛幹嘛
大家各自在自己熟悉的場子裡互相交流，這一套在我知道的某套話裡叫「控場」，大家各自控場自己的話題板塊，罵控場方的說法時有出現，不過永遠佔不到主流
不同網路團體，其內部和外部的衝突都存在，一般來說距離越近衝突就越多、越激烈
網路社群逐漸形成，然後在合適的地方只會出現合適的言論。我覺得知乎很獨特的一點就是對自己的普通其實沒什麼意識，從平台到使用者，有種自己的組成群體具有特殊代表性的錯覺
7樓：
中國的第一權是政治，第二權是資本，後面才有人權。只要有了這點背景加上一胎化，男女區別是不大的。
最簡單的就是去看權貴之家和一些富裕家庭出身的女人，她們在社會上的生產經營活動的各種能力(涵家庭背景)根本就不可能會輸普通男。普通男一看真心比不了，又看到比較接近自己的普通女在那給女權搖旗吶喊，當然受不了。
不過呢之所以發展成這樣也是有原因的。如果是人權問題可能會轉化成敵我矛盾，而男女平權只要還有男人出來淌槍那就是人民之間的內部矛盾，火不會往上燒，所以才有可以彼此攻擊、爭論的空間。會為什麼會充斥著大量所謂的田園女權而不是真女權呢?
因為在這一場農家樂中，兜售田園路線最安全，批判田園路線也最安全。一但路線不田園了，想爭論也沒得爭論，全給你和諧了。
8樓：echo教你學英語
一般遭到攻擊的言論，多偏激且令男性心生不快。
只要大眾願意思考，便能知道發言者有以下幾種可能性：
1. 書讀得不多卻想著自己生就一副公主命，男人都是提款機＋勞工
2. 太天真太愚蠢，為了自己的平權想法而受到錯誤誘導
3. 書讀得稍微好點，可惜抓住錯誤觀點，總想著不勞而獲。
當年原始人剛剛開始成宗族部落時，是母系社會啊。女性是主宰一切的角色。男性壓根沒有子嗣這個概念，而且當年連房子都沒有成年男子的份，晚上找不到女票就只能在本族人的嘲弄中在屋外過夜。
遇上冬天我無法想象。。。
男性利用較為優越的身體條件慢慢替自己做鬥爭，這一鬥爭過程中手段多種多樣，但靠武力是基礎。然後開始慢慢造謠，很多如今限制女性的條規，都是當年男性為了確保自己的地位而製造出來的。
知道男性花了多少年才把母系社會扳倒嗎？好幾萬年到十幾萬年。
我不知道當年母系社會時，男性是否受到各種欺壓，但古人心思較純，而且當時受到尊崇的女性依舊承擔同等程度的勞作任務。
在這種情況下，私有概念和男性日漸積累的私有財產促使他們為了自己的利益而開始鬥爭。
有些人一直強調人人生來就充滿不公所以各種矛盾很難消弭，由此衍生出真女權也要慫的結論。
我個人覺得，調和各種鬥爭、矛盾就像相愛的夫妻，總會為了對方設想，承擔自己相應的責任義務，最大程度讓對方幸福開心。而不是計較自己吃不吃虧，付出多少。
所以如果連真正的女權或者其他進步鬥爭主義也要慫，那這個社會就會停滯不前。人類的各種惡劣本性就不會得到進一步改善進而創造出更美好的社會。
有點離題了。
對於那些出發點良好、但是知識儲備不夠的姑娘們，我想說——要所謂的權利，就得承擔相應的責任。
而且你我身處於乙個還在鬥爭的時期，意味著對於個人而言，她要付出更多的努力承擔更多的責任，卻不一定能收到等價的回報，甚至要承受不公的指責和打壓。
我們是種樹的前人。
客觀來說，男人花了千年萬年才打壓了女性抬高了自己，你要他們乖乖拱手相讓是不可能的。更不存在你生個孩子，貌美如花等前提下，你就可以得到等價甚至溢價物品。
4. 齷齪人受到利益驅使假扮的女權。
5. 齷齪人覺得女人要什麼權利？生孩子做家務就是女人的一切。受此類類似因素驅使假扮的女權
6. 為了在各種受大眾關注話題中得到利益而假扮的女權
7. 一部分站在食物鏈頂端且不喜女性得權得位的人，當然他們無需髒了自己的手，自有底下人去做事
8. 靠孩子、貌美如花上位了的女人，具體參看前幾點綜合
9. 自身無啥能力、生怕女性一朝崛起自己地位不保的人
面對這麼多的利益相關團體，真女權和真正理解並支援女權的男性的聲音，大概率都會被這些雜音蓋過頭。
所以各地呵斥聲四起，唯望真正維護真女權的人士能走到最後。
9樓：
因為你們很野蠻，把所有聽不慣的聲音都批為白左。
正常的女權前面也要冠以「田園」來汙名化。
你們心中的模範女性，還是「勤勤懇懇、任勞任怨、穩重成熟，年輕時大家閨秀、年長時和藹可親「的傳統形象。
爾曹身與名俱滅。
10樓：
這道問題下， @陳健坤 同學對 @Baolimeowmeow 的人生攻擊實在看不下去了。雖然我與兩位都素不相識，但是還是想認真地駁斥一下陳同學的潑髒水行為。
其實很多人都跟我說過，知乎上反女權的人那麼多，是罵不過來的，冤冤相報何時了。我也思考過這個問題，但是大概是因為我年輕氣盛，一腔熱血，好爭好鬥，我還是要站出來反駁。要讓父權主義的共謀們看到我們的憤怒，要讓他們知道，我們很生氣。
憤怒是一種力量。
下面一一反駁陳同學的言論：
我見過的厲害的女生那各個顏值身材事業都很好，跟這個帖子裡的女生大同小異，也從來沒把自己當成女拳主義者。 這是MCSA新一屆的妹子。各個顏值能力都很高，貌似沒人是女拳主義者，也沒人讀女拳主義者喜歡的意識形態專業。
先用例項反駁小陳同學的第一句話。艾瑪沃森這種耳熟能詳的例子我們就不舉了，讓我們且看下圖，不知道小陳同學覺得下圖這位太太顏值如何？身材如何？
人家大名 Hélène Cixous，是當代影響力最大的女性主義文學理論家之一。
所以小陳同學的這段話有哪幾個問題呢？試圖用自己有限的眼界度量世界萬物之無窮，此乃中二病，這是其一。將顏值定義為女性的核心價值，換而言之，將女性物化為供人觀賞之物，此乃父權主義的同謀犯，這是其二。
Hélène Cixous
接著看。
大家來看看這個北大學生，滿滿的優越感，說中國沒有positivity campaign, 中國落後，呼籲大家自愛。恕我直言，北大的學子有的是博士在HYPS橫掃千軍的風雲人物。您申請了個沒人聽說過的學校的意識形態專業咋就有這麼多莫名的優越感？
這段話也是千瘡百孔。使用人身攻擊而非理性的講道理，這是其一。學歷至上主義，不是 HYPMS 就沒資格說話，這是其二（照小陳同學您這個邏輯，請問您乙個伊薩卡社群大學又能優越到哪兒去呢）？
其三，對 phd 申請有過任何一點點了解的同學都知道，phd 和本科不一樣，更多的是看導師的咖位，而非學校本身的 prestige（性別研究專業我不了解，就我了解的古典學專業來說，打個比方，top school 本科的同學很可能為了 Fritz Graf 去 OSU 這個綜排比本科學校低了大幾十名的學校，並且這是非常令人羨慕的選擇）。
如她所說，現代社會的人已經脆弱到乙個言論就讓人抑鬱症加劇了，你確定這人不是哈利波特？
Seriously, 任何乙個稍微有一點點同理心的人都不會說出這種話來。舉個最普世的例子，還記得你爸媽小時候對你說的「看看別人家孩子」給你帶來了多大的心理陰影嗎？
對不起，你的腿比水桶還粗的話你就無法像正常女生那樣優雅地跳舞，做瑜伽。你肥胖就是會連基本走路都費勁，就是會有更高幾率得很多病，就是會吸引不了男生，或者女生（如果你是LBGT）或者貓狗（如果你是trans-species)。你不去改正自己的問題而歸罪於社會的話最後就會變成men hating sociopath.
什麼叫「正常」女生，誰來定義「正常」（還不是男權社會來定義的），這是其一。為什麼要預設女性活著的目的就是去吸引乙個伴侶，為什麼女性一定要戀愛、交配，這是其二。
先到這裡，萬聖節快樂。
如何看待當今網路上的 女權主義者 ？
涼拌麻辣火鍋 網路上有些女權主義者其實是打著維護女權主義的利己主義者。真正的女權，是在於爭取被對待平等權利，而不是因為就是女性，所以要獲得更多的權益。比如說，傳統觀念來講，女生上完大學，找個工作談物件，然後最後結婚生育。在這之後呢，就要承擔起照顧家庭教像相夫育子的生活。但是真正的女權主義者所爭取的，...
知乎上的女權主義與男權主義都有，為何沒人說平權主義？
音羽中 說白了根本沒有男權和女權對立，男權也做不到，男權的百科被女權篡改，女權壞大家預設男權差不多，沒有新鮮血液，老人不斷流失，更何況男權本來就屈指可數，真正有影響力的男權人物，全中國也就五人以內，注意，這是連只會複製貼上的人都算在內。從來沒有什麼男權女權大戰，搞男權沒辦法恰爛錢更沒有人恰，而且全中...
為何部分人認為迪士尼的《花木蘭》不是女權主義電影？
李華 Reflection 和true to your heart這兩首歌已經證明了花木蘭的主題其實是認識自己接受自己，認同自己，勇敢展現真正的自己，就好像別人調侃的出櫃歌一樣，並不覺得多女權 歐美的女權和我們國家的女權給我感覺是不一樣的，歐美的大多數表現為男人能幹的我們女人也能幹，我們不是男人的附...