1樓：范不說
自由和平等並不是統一的，自由是哲學問題，平等只是次要的，延伸的。
人什麼時候是平等的呢？對於乙個叛國者，愛國的我不以上帝或國家的名義進行審判，而只是作為乙個道不同的敵人來對待時，我和他是平等的。我並不比他高一等，我所信奉的道德並不比他高一等。
而所有提出人是平等的這一要求的理論都要面對乙個問題：誰有資格說人是平等的？只有上帝有資格，可我們並不是上帝，我們只是人，我們只是假借上帝這樣的視角來說，人是平等的，可實際上我們看不到，人是否平等。
人只是不是不平等的，因為人是自由的，至於他人是不是和我一樣，他人是不是和他人一樣，這是我所不知道的，我只能根據推理來得到這樣的假設，可即便這個假設是對的，我們也沒法聲稱它是對的。既然不知道，就不可能知道是不是平等，也就不存在所謂的平等。
女權主義中，機會的平等，是對抗人的不自由；結果的平等，是要求，損害著人的自由。通常以平等為名義的理論不過是聚集人，同時割裂人的陰謀而已。所以是只應該有自由主義，而不應該有女權主義，它對自己核心未經深刻審視的思想，很容易延伸出噁，或者說無法對這樣的延伸進行約束。
只能認可這種運動，而不能認可這種主義。運動意味著為某種道德理想而短暫聚集在一起的非道德活動，因為任何的群體活動都是不道德的，它是非人非自由的，但是是必要的，比如宣傳自己的思想，比如鼓勵女性的自我發展，比如抵制損害人自由的「不平等」，但這只是以自由人為起點的乙個選擇，而不是人的本質。
如果只有女權運動，而沒有女權主義，田園女權的另乙個活動，批判男權也就不存在了，因為更不可能存在所謂的男權主義，一切都會變得簡單。簡單到只是乙個選擇而已，人始終是自由的，也可以為自己的言行承擔責任。
這裡的自由主義是以康德，薩特哲學為核心的，意味著以個人為單位的，有責任的自由。
2樓：Usually
當我們談論平等時，
從來不是追求給哪一方關照，
從來不是要保護哪一方群體，
而是消除固有概下的性別劃分，
即消除對一方群體的標籤，對一方群體的刻板認識。
對於性別平等，
不僅要改變「女性弱，女性需要保護，女性能力不強」的固有觀念，更要建立起「男性也可的以不必剛強，不必承擔起一切」觀念，這不僅顯示對女性群體的尊重，更讓男性擁有選擇自己想要的生活方式的權利。
男女平等的建立，女權的目標，最最最重要的應該是讓女性群體不自己選擇處於被保護的狀態，更要擔起自己的責任。改變固有觀念。
而男性，更要勇於選擇自己的生活，與真正的自己擁抱。
3樓：魯哥
我認為是處理方式和思考模式上的平等。
其實選擇的平等也好、機會平等也好，這都是非常表面的事情，我覺得讓人害怕的是，我們的思想就有著潛移默化的男強女弱，這就像毒藥一樣滲透在我們每個人的思想裡，扎根在我們從小到大的生存環境中。
我希望有一天，大家能從本質上改變過來，認可我們女性看待世界的視角和對待問題的方式，即使現階段，做不到這麼完美，我希望社會能夠有一顆包容的心，不排斥女性以另外一種方式對待世界。
4樓：
按照國際慣例和相關法律，船在發生翻沉時，逃生順序是先婦女兒童老人，再其他青壯年乘客，然後是船員水手，最後才是船長。《鐵達尼號》中就反映了這一點。
這分明是赤裸裸的機會不平等，但我從來沒見過哪怕乙個女權主義者批判過這個逃生順序是歧視她們。
追求平等是指不如人的時候要平等，得了便宜還要平等那是腦缺。
5樓：thanks moon
先問是不是，*****
女權，確切的說是知乎女權，並不追求性別平等，女權，顧名思義，就是為女性謀取權益，什麼平權，解放男性，性別平等，和諧社會，都只是她們謀取權益的手段。
她們是想要錢，名望，地位，直接說吧，她們要海賊王的一切，但是自己又幹不過別的海賊，企圖用罵街這樣的手段，讓羅傑把one piece分個多一半給她們。
6樓：花狗
不不不這個問題有問題
女權不是追求平等
女權的對立面是男權
男權追求平等嗎？
男權追求的是男性主導
相反女權就是女性主導
這兩個，從根本意義就沒想要平等
只是想駕馭而已
7樓：一葦杭之
如果非要排個地位，按照權財資源和自身條件兩大因素，我覺得目前的排位是這樣子的：
高等男》高等女》中等女》中等男》=低等女》低等男
我看來，至少在目前城市裡，整體上女性的地位不低，只是整體分布不同而已。
男性佔據兩端，高等男佔據社會上的財、權的資源，是社會的實際控制者。
女性自帶性和生育資源，同等佔據額外優勢。
很顯然，她們所追求的平等絕對不是高等男=高等女=中等女=中等男=低等女=低等男。
高等女追求的平等是高等男=高等女》其他人，要求地位平等，不行我就嫁白人去。
中等女追求平等的是高等男=高等女=中等女》其他人，這叫人格平等，希望高等男能給予她們同等的機會。如果非要對上中等男，車房、房子、房子首付、大聘禮、高潛力至少選乙個，婚後家務平攤，這叫勞動平等。
都特麼不傻，都想向上平等，我也想跟馬雲均貧富，不想跟叫花子均貧富。
那麼，我是想均貧富，還是想變得更富呢？
從男性群體來說，高等男佔據了六成以上的女性關注度，低等男的關注度近乎為零，中等男是挨罵群體。
都盯著塔尖這群男人看，當然覺得不平等啊，同為男性我也覺得不爽，憑啥王思聰那長相能成為國民老公，說句屁話都能熱議，而我認真寫那麼多，水花都沒有乙個呢！
8樓：劉刀刀
女權追求的是機會平等+結果平等
即 如果通過競爭能獲取女性佔優勢的情況同時又能獲利的那就要機會平等如果通過競爭能獲取女性佔優勢的情況同時又不能獲利的那就直接閉嘴一句話都不說
所以...女權中大多數就是精緻的利己主義者藉著這個高大上的旗號為自己謀利
就這麼簡單
9樓：李秋水
問題： 女性主義的平等是什麼意義上的平等？是人格尊嚴平等，生命選擇的機會平等，還是社會分配結果的平等？
——當然是人格尊嚴平等，生命選擇的機會平等，社會分配結果的平等都有，但最主要是人格尊嚴的平等。生命選擇的機會不知道是指什麼？不過我不反對殺女嬰，當然男嬰也不反對。
至於社會分配的結果，誰想爭取平等最終卻沒有結果，說不追求結果的平等是不可能的。
現在這種不平等的根源是什麼？為什麼這種性別不平等能夠在人類社會延續數千年？
——不平等的根源，說起來太多了。但簡單概括就是：女人打不過男人，而且生育功能使女性的社會價值貶值。
10樓：劉邦
重度偽女權：不論自己怎麼作，男人都必須尊重我，而且自己可以不尊重男人。
輕度偽女權：不論自己怎麼作，男人都必須尊重我，但自己也不招惹別人。
女權：我尊重男人，完善自我，但不允許有人踐踏女性尊嚴。
高階女權：我尊重男人，完善自我，但我承認有些人不值得尊重，不論男女。
超級女權：承認男女存在差異不同（這很重要），理解社會由這種差異而劃分出的不同分工，並通過自身努力，彌合以往由這種不同造成的男女間不公正。
比起來我更欣賞一種超然於女權之外的態度：憑什麼我要在乎你男人定義的尊重和公平？
女權主義的本質是什麼？
莊笑白 一句話，女權的本質是女性工作的權利，一切脫離工作權利的 女權 都不是女權。是指社會不能為女性工作設定性別門檻 體力限制 以及其他可能導致女性無法擁有工作選擇權的隱含限制。所以進一步解釋，女權是女性的工作選擇權，請注意是選擇權。換句話說，某項工作，女性可以選擇去，也可以選擇不去，但不得由於上條...
女權主義者到底在追求什麼？
未命名莫扎特 這是乙個好問題。出現在我時間線上的時間也恰到好處。是當下非常需要被看到的問題。對我個人而言，我渴望的女權主義是這樣的 它是對一切既有性別概念的批判和解構。具體而言，它是對 男生應該如何 女生應該如何 男生對女生應該如何 女生對男生應該如何 甚至 什麼是男性 什麼是女性 以及異性戀 同性...
激進女權主義背後的形成邏輯是什麼？
法天相地 1.這個社會上男性是兩極分化的群體，表面上看男性統治者世界，但是社會最底層的也多是男性，比如囚犯 無家可歸者 重體力勞動者 負債累累者。而女性整體而言比較平均，雖然不太可能成為領袖，但也不至於成為乞丐。所以不能由此得出女性地位低下 2.女權分子談論女性地位時總是喜歡拿那些對女性不利的指標做...