1樓：
請那些說女權是追求平權的人，麻煩你們把那些跳出來反平權的女權大V們開除出你們的女權陣營再說。
還有臉拿共產主義說事，共產主義至少知道肅清隊伍保證內部總體乾淨。而各流派女權互相勾結互相包庇真當人傻嗎？
2樓：我來自克格勃
就像沒有人會把解放黑奴運動叫做膚色平等運動一樣我們的注意力主要放在女性權益、反性別刻板印象上女權側重點在提公升、保護女性權益
正經理由說完了接下來是個人觀點
我之所以不願稱自己為平權主義者主要是為了和所謂的「平權男」區分開我了解過的自認為是平權主義者的人有七成以上是陷入平均主義的「平權男」（只限我接觸過的取樣極不科學） 他們按照當下語境理所當然的分走了女性獨有的生育權（我知道法律規定男女都享有生育權但不好意思男性無法生育故我認為男性沒有生育權）他們無法分擔生育的風險卻分走了本就與他無關的冠姓權等我承認平權不是這樣的但在當下定義與大眾通識偏差過大自稱女權主義者是為了區分
次要原因：我就是單純的在爭取女性權益如果進展大到女性的性別紅利高於男性的我也不care 且不說到底能不能看到這一天男權不就這麼做了嗎？
3樓：
女權主義者並沒錯，只是大部分都是偽女權（中華田園），還有少數左翼女權，被這些人搞壞了名聲，導致劣幣驅逐良幣，真正的女權主義者都不敢用女權倆字了
4樓：和光丶同塵
樓上驚現乙隻不知所云一觸就高潮的女權女表。我也是不理解為什麼女權不能叫平權，非要強調「女」，那和男權有什麼區別呢。於是搜一下解答，結果答案最長的卻是乙隻滿嘴跑火車、不知道高潮點在哪兒就隨便亂罵人的生物。
溜了溜了。順手舉個報。
5樓：墨泥
我覺得可能是政治運動中中間派往往不吃香，只有越極端、越鮮明的觀點才有傳播力，才能獲得更多的支援。
比如女權就比平權更能夠吸引對當前社會不滿的女性的支援。
6樓：君臨
及時現在
很多人認為男女平等，甚至是女權》男權 。同樣的例子，你可以感受下，你覺得白人和有色人種平權了嗎？即使在最最宣揚平等的美國都沒有。
有人認為平權法是給白人的不公正。但是放眼望去，就看你的學校領導，單位領導。男的多女的多？
國外公司的管理層，白人多還是黑人多？ 男人多還是女人多？
答案是：白人男性佔據管理層的大部分。
同工的情況下，男性的工資高於女性
現在很多人（包括支持者非支持者）對女權有誤解。
女權所追求的是和男性平等的權利。 在做同一件事的時候，得到的獎勵和懲罰，是不因性別而產生區別對待。
至於生育方面，這個真沒辦法。
7樓：月見楓
女權本質就是平權。特意提出「女」這一概念，是因為「男」這個概念太強勢。
我可以很負責任的說，一切不以追求人人平等的「女權」，都是「偽女權」。
8樓：黑白彩虹
女權主義者到底在追求什麼？
未命名莫扎特 這是乙個好問題。出現在我時間線上的時間也恰到好處。是當下非常需要被看到的問題。對我個人而言，我渴望的女權主義是這樣的 它是對一切既有性別概念的批判和解構。具體而言，它是對 男生應該如何 女生應該如何 男生對女生應該如何 女生對男生應該如何 甚至 什麼是男性 什麼是女性 以及異性戀 同性...
如何看待部分女權主義者認定女權不是平權，平權也不可能是女權？
路人的聖骸布 權力建立在實力的基礎上，乙個群體在暴力上處於天然弱勢，在經濟地位上也處於弱勢，這個群體就沒有真正達成平權的基礎，而弱勢群體要求超出強勢群體所能接受的權力，下場怕是會很不美妙 為防止某類人士曲解我的意思，我需要強調一下，樓主所說的某類人士不等於女性，因為它們不可能包括那些真的為女性地位提...
你為什麼反感女權主義者？
nnnnnn sorry，真假女權都反感 我認為女權就是女權，沒有真偽之說，就算所謂的真女權其核心思想也是打擊中低層男性利益，維護女性利益和高層男性利益，和所謂偽女權的思想核心無異，只是吃相好看點而已。現在某些女權開始自稱平權，看來平權的招牌也快要臭了。唉 秦蜀風雲 女權？偽女權？只有量上的區別，沒...