1樓：廢人
恕我直言，目前還沒怎麼見到讓人滿意的MD作品。
MD的靈魂是什麼？是配色和FAB嗎？顯然不是。
我心目中的MD是一種讓人愉悅的設計風格，它應當是靈動的、有彈性的，我對material的理解是：帶靜電的小紙片。你按下圖示，它輕快地做出反應，一張新的material彈出來，注意是物理意義上的彈，橡皮筋一樣的彈，然後恰到好處地減速停在應該在的位置，整個過程符合一種帶有科幻色彩的物理定律，熟悉而又更輕快迅速靈動。
做出乙個看起來好像MD 的介面就簡單的多了，5.0以上預設控制項就是這樣的風格，加上些甚至層級都不合常理的陰影，大堆的卡片，看起來就像MD了，然而那是假的。
iOS的介面看起來真重。
2樓：王昱森
作為一名前端er，第一眼看到的時候就喜歡上了。但我不是設計師，不能干涉公司設計規範。最害怕的是公司產品初期採用了MD設計，中後期又因為領導的任性增加一些稀奇古怪的東西，那就不忍直視了。
3樓：祝大煜
我個人超喜歡Material Design風格無奈我無法推動產品的設計互動
可是我還是會在開發時強行改動
最後就算只有一點點MD影子我也好爽
4樓：UTL1138
設計師們談的風生水起，但在產品上實現了的沒多少個(雖然規範講了一大堆，但怎麼通過程式設計實現還得自己猜)。
現在很多應用都是偽 MD ，設計水準還停留在套官方色表再加乙個 FAB 。特別是有些還每個頁面都來乙個 FAB 的，令人髮指。
真正有 MD 味道的應用都去琢磨插畫、布局和動畫。比如現版本的知乎，採用了 MD 沒錯吧。但圖示和 FAB 有基本的邊緣質感嗎？
沒有。有像樣的過渡動畫嗎？沒有。
有用陰影反映層級嗎？有，但極少。
由此可以看出，細節出真彩。但就國內來說，這已經很不錯了。
總而言之，兩極分化——會用則靈，不會則淤。
Material Design 怎麼翻譯比較貼切？
Lone 之前剛出來的時候，我問過乙個設計很好的哥們這個問題，他給我的回答是，不用去翻譯，就叫它material design。我覺得非常在理 仗劍行俠 元素設計 根據維基百科的解釋 元素是一種構成世界上所有物質的最基本實體，或是能量。以下是我的個人理解 由基本的元素可以組合構成無限多的變化。每個元...
乙個遵循 Material Design 的 app 是否會在小公尺和錘子上看上去不協調？
海參貓 非常違和，你想想從iOS邏輯突然切換到安卓邏輯，擬物設計突然換到扁平化材料設計，感受到介面割裂，操作邏輯的突然轉變的酸爽感覺 在小公尺上完全不會，因為material design是有質感的簡約的擬物，更近似扁平，加上那色彩感，在MIUI下一點不違和，但是感覺在錘子系統下有點違和，但是使用者...
如何解釋material design中，關於卡片的三層投影？
UTL1138 三層陰影為關鍵光投射的本影和半影以及環境光投射的環境陰影。從官方規範中可知三層陰影中的兩層就是原來Key Shadow 關鍵光 進行了細分。所以此前的兩層陰影並不是本影和半影，而只是關鍵光和環境光投射的兩種陰影。Shadows Resources Material Design 天 ...