1樓：風飛
首先，關於紀錄片《牛仔褲的代價》以及李小丟的文章我也在早些年看過，做為乙個從事牛仔褲洗水行業近十五年的資深洗水人，我也想說說我的觀點。
05年的時候開始接觸牛仔褲洗水生產，從乙個雜工做起，然後就持續到現在。一步一步走到洗水師傅的級別。只能用乙個累字形容這麼些年的工作。
乙個月30天沒休息，一天兩班倒（12小時一班）一年到頭除了過節也就沒什麼假放。再者就是有洗水用的化學原料很大味道，噴過馬留（磷酸與高錳酸鉀結合體） 用亞硝酸納中和之後所產生的氣味可以讓人呼吸不了。以及漂白水加上50-60度的高溫去漂白牛仔褲所產生的氣味也是讓人眼睛難受呼吸困難。
一天12小時繁重的體力活也是很累人。其它部門的噴白和磨砂等工藝產生的氣體和牛仔布上的灰塵顆粒，就算戴上口罩也很難阻隔那粉塵和味道進入人體。
現在牛仔褲的生產一般都單價不高，所以現在某拼才有那麼便宜的牛仔褲，行業競爭壓力太大，許多本地廠家都不得不搬到廣西或者有國外人工和原材料相對便宜些的地方生產。
總之，牛仔褲的生產過程的確是很汙染環境，除非廠家能把汙水過濾好，能把排出的廢氣過濾好再排。但是生意人會做得到嗎？我也不得而之。
看過之前的乙個回答說牛仔褲要買貴些的超兩百左右的。我只認同一半，成本高的在網上會賣得貴，成本低的也會賣得貴，布料好的牛仔褲成本自然會貴，但加工的工藝方法都是差不多的。但買貴些的的確也正確，至少布料會好些，質量也相對好些，褲子也會耐穿。
不說了，搬磚去。
2樓：張碩
我非常欣慰，現在買的衣服大多是made in Veitnam了抖個機靈吧
其實這種紀錄片也就德國這種站著說話不腰疼的國家能拍的出來，。
不過我很慶幸，2023年中國主要的出口的主要商品，已經是電子產品和機械了
3樓：姍姍的小尾巴
當今社會真正的浪費，並非是高消費群體對手工製作的奢侈品的盲目追捧，恰恰是中低消費群體對粗製濫造的快時尚品牌的過度消費。
有的答主就說了一些自己的看法and不爽但是他們沒有注意重點是浪費不是使用啊。
4樓：
作為乙個前理工科學渣，個人見解是最近流行的這篇牛仔褲生產的調查，基本事實是成立的。
為了給環境減少乙份哪怕只有一點點的傷害，本人從此不再新買任何牛仔材質、顏色的衣褲，也不再買重度染色的衣物。
多的做不到，有所買有所不買，還是可以做得到的。
5樓：張不同
事實上，你吃的每一口飯，加的每一公升汽油，看這種SB營銷號寫的每一篇文章所用的電，都是加速人類走向能源耗盡的滅絕。
這種文章 ，就是典型的誅心之論。
如其所說，我們每個人都在犯下原罪。
上乙個這麼想的人，是《復仇者聯盟2·奧創紀元》中的奧創。
6樓：小車不倒繼續推
不生產牛仔褲，那生產什麼？
工人失業，賺不到錢，怎麼吃飯，買房子，養老婆孩子……你給錢，那全中國都不搞汙染行業！
站著說話不腰疼的傢伙，怎麼跟他聊？
沒必要……
我們的第一需要是活下來，有飯吃，改善生活……你的第一需要是上知乎，說廢話～
動物保護主義廣告「沒有買賣就沒有殺害」
同樣「沒有需求就沒有汙染」～
你不穿牛仔褲，還是沒穿過牛仔褲？
道德制高點一錢不值，你也站不上去，你根本不是那個好貨，還在這嘰嘰歪歪！
7樓：
牛仔褲水洗出來的廢水，不正規處理的後果我親眼所見。
幾年前，我那鄉下新開的一家服裝後處理公司，其中一整間廠房專門洗牛仔褲，廢水不知道是偷排還是默許下的排，管路經過我家的一片竹林，後那邊修高速打基時挖破了洩露一攤。地勢低的那一片竹子全部枯死，泥巴也變得稀疏，周圍的竹子東倒西歪。
偷排入河，河裡原本就不太清澈的水沒多久就泛起了藍紫色。養殖或野生的魚都翻白（？）了肚子。如此持續了幾年，河裡魚還是有，但我們都不去捕。竹林還是長筍，但我們都不去挖。
再後來村里搞環境建設，勒令這家公司停業整頓。然後不知誰出資把河水全部抽空，河泥挖出倒在高速公路橋洞底下，再重新灌入自來水（或處理過得水），不知道花費了多大代價才讓河水恢復了原來那不太清澈的模樣。
8樓：
如果有選擇，誰都不會傷害自己。高中畢業時，為攢學費我進工廠打工，明知道呼吸到粉塵，會致癌——但也只是把經常洗洗口罩，每天正常上班。
——因為我會繼續讀書，還有選擇，只是某些時刻比較窘迫。
發現問題，我們會尊重；但解決文案，才會有掌聲。
9樓：
前兩天在豆瓣還能搜到《牛仔褲的代價》，安然存活了四年。今天再搜，條目已經被刪了。
真的不懂我們國家的【敏感程度】，不知如何評價。只知道看完四十五分鐘，心裡特別不是滋味。
10樓：陳生你好嘢
第一次嘗試回答問題，若有冒犯之處，大家習慣就好了紀錄片的主題更多的是譴責，以時尚品牌，潮流雜誌，廉價的黑心工廠，以及對為追求個性化標籤而過度的消費者為代表的群體，它們為了自身的商業利益或為滿足自身膨脹的虛榮心而對快時尚進行盲目追求，壓榨大自然的資源，破壞生態環境。
一條牛仔褲，不管是1000或者50，只要你是為了自身基本生理需求（你穿3年、5年，10年？）而購買的都應該是沒有問題。而為了膨脹的虛榮心，一夏天購買5、6、7、8件的這型別的消費者是為主要責任承擔人。
人可以卑微如塵土，不可以扭曲如蛆蟲
11樓：
除了某位聲稱自己是老闆的答主之外，幾乎所有人都在捧哏，捧哏你懂嗎？
說國家沒有管過的人，你們有查過嗎？乙個個看了六年前的紀錄片就在那反思，請問你們都是哲學系畢業的嗎？
14年末15年初，國家曾經對牛仔褲行業下過通知，所有的牛仔褲生產廠家排放汙水必須限量。也就是說，你只允許排放多少水，多了就不讓了。然而這個排水量只夠他們生產半年的。
有人會問這條政策查的嚴不嚴，這麼說吧，沒辦法的廠家只好把工廠開到東北，這樣兩個工廠乙個工作半年，兩個加在一起，就是一年。
你問我他們這麼做我支不支援，我當然是支援的，帶動經濟嘛。
然後我就鼓動我爸媽去外地定居了。
12樓：田馬星空
需要追責的是當地環保、勞動、質量監督等部門，而不是呼籲消費者抵制。
試想，能因為蔬菜農藥殘留和麵粉摻加滑石粉而呼籲大家絕食嗎？
太可笑的邏輯！
13樓：Vasary
當我們在譴責「是發達國家把汙染帶給了我們」時，要知道中國也會有一天把這些過繼給下游的發展中國家。
所以這是乙個死迴圈，如果人類不懂得節制自己的貪婪與物質欲，不為生產方式造成的汙染想出更多解決的辦法的話。
14樓：
低端製造業的乙個縮影，靠數量來換利潤，背後的環境汙染和工人健康成本永遠被忽略不計。
談些感想:經濟轉型，產業公升級除了外界因素，政策環境要改善，很多人的心態也要轉型，即從賺快錢轉變到做好產品，動機不同，做出來的東西肯定不同。
如何評價evisu的牛仔褲？
特蘭克斯的劍 買日版不要買國內的歐版 日版的話面料選擇就是NO.1和NO.2，褲型選擇就是2000 直筒 和2000T 直筒窄腳 袋花選擇就是手繪和刺繡。其實一般入門級文青的話選擇NO.2 2000T 手繪 預設白色logo 就行了 其實我不太推薦NO.1首先尺碼很怪其次縮率太大非實體店購買很難把握...
如何評價紀錄片《出 路》？
乙個點 看完挺難受的。想起馬克思說的 解放全人類。只有共產主義可以解放全人類，而不是片面的 打倒資本主義 希望人類自由，希望人類沒有階級，希望人類的心靈沒有枷鎖。底層人為物質艱苦而苦不堪言，中低層為鴨梨重重的單行道而苦，中產層為物質不缺後的虛無而苦。哪怕到了大資本層，也可能在虛無上更加了道雙倍的虛無...
如何評價紀錄片《鏡子》？
Juan 紀錄片一開始的旁白便令人印象深刻，孩子都是鏡子，他照射出的是父母的性格和家庭的狀況。一開始也會有懷疑，這類的學校在父母的支援下強制剝奪那些孩子的人身自由是否和楊永信是乙個類別，不過結果還好，至少在那些去那裡面的孩子的口中這個學校還是挺好的，強制只是為了改變那些孩子平時所屬的那個狀態，擺脫那...