1樓：
還沒看過，不過根據題主和其他答者說的，又搜了一下簡介，還是有點感想的。
按照很多人的邏輯，養殖場裡的動物是場主的私有財產，所以場主不需要考慮人道之類的問題。
這種邏輯一丁點兒都不新鮮，因為人類社會就是這樣一路發展來的。
狩獵採集時代，人類摒棄「萬物皆有靈」的過時信仰，把自己凌駕於萬物之上，對其他動物肆意捕殺。
這種通過想象得來的優越感很快就付諸在人類自己身上。
奴隸社會裡，奴隸就是其主人的私有財產，「它們」的情感、生死對奴隸主來說，是無關緊要的東西。奴隸主只需要考慮自己的財產們可以給自己提供什麼樣的享受就可以了。
而人類的行為也始終伴隨著各種各樣的反饋，受人類活動影響或被人類奴役的其他動物的反饋之一，就是各種傳染病，比如天花、黑死病……（多種殺傷力極大的傳染病，都是人類干涉動物習性造成的。）
生活在文明社會裡的人類是需要底線的，劃定什麼事可以做，什麼事不能做。與是非無關，也不論對錯。
這條線並不是人類主觀決定的，而是在漫長的博弈（人與人，人與自然）中形成的，是無法用理性或感性思維進行推導的，因為它沒有邏輯終點。
只有從一次次浩劫之後的反思中，人類才願意一點點地提高自己的底線。
新一輪的浩劫正在孕育，正在蔓延，結果如何，尚未可知。
如何評價紀錄片《出 路》？
乙個點 看完挺難受的。想起馬克思說的 解放全人類。只有共產主義可以解放全人類，而不是片面的 打倒資本主義 希望人類自由，希望人類沒有階級，希望人類的心靈沒有枷鎖。底層人為物質艱苦而苦不堪言，中低層為鴨梨重重的單行道而苦，中產層為物質不缺後的虛無而苦。哪怕到了大資本層，也可能在虛無上更加了道雙倍的虛無...
如何評價紀錄片《鏡子》？
Juan 紀錄片一開始的旁白便令人印象深刻，孩子都是鏡子，他照射出的是父母的性格和家庭的狀況。一開始也會有懷疑，這類的學校在父母的支援下強制剝奪那些孩子的人身自由是否和楊永信是乙個類別，不過結果還好，至少在那些去那裡面的孩子的口中這個學校還是挺好的，強制只是為了改變那些孩子平時所屬的那個狀態，擺脫那...
如何評價紀錄片《強軍》？
就乙個感受，看到自己單位的鏡頭成了其中的片段，突然之間還想著出去看看怎麼會這麼霸氣，還以為自己當了一次jiabing。 全程快進看的，因為正常看感覺有點尷尬 沒錯，是尷尬，唉，本來還以為有很多事例啥的，結果，都是大話，套話 後來發現愛奇藝有速覽，看那個比較合適，幾分鐘就把全集搞定了 比輝煌中國差的太...