1樓：飄渺孤鴻
導演是統籌的藝術，最好對各個工種都有了解和熟悉，注重廣度但不一定要追求在某個工種上的深度！矛盾的是，如果乙個人有當導演的才華，有那種統籌大局的戰略意識，但如果並不喜歡過分在細枝末節裡去精通於某個工作，比如編劇，比如攝像，比如剪輯等，是沒辦法有脫穎而出的機會去當導演的！這才是人生最大的矛盾和無奈！
2樓：唐羽
粗暴模擬：
編劇是建築設計師，負責設計圖。
導演是建築工程師，負責施工圖，以及去一線工地溝通和指導各方，確保工程按照施工圖開展。
不同的可能是，導演是創作中樞，好導演需要掌握的編劇技術，要多於好編劇需要掌握的導演技能。
3樓：胡戈
編劇：負責創作。不但要編出整個故事，還要把所有東西寫出來。有些方面比較粗略，比如場景描寫，鏡頭設計和編排，動作和表情描述等。
導演：負責指揮。拿著編劇寫的東西，指揮一幫人把東西做出來。在細節上進行加工創作。
「編導」：特指電視節目的編輯、編劇兼導演。
4樓：池太桃
個人理解，僅供參考。
從影視製作的流程來講，屬於兩個工序，
編劇側重核心，造種者，
導演負責呈現，出產者。
編劇製造種子，種子的DNA。故事的主題、人物、衝突，邏輯關係，情感推進，都要有所交代。
導演接過種子，選擇合適的水土人畜，啟動耕種專案，澆水施肥，除去雜草，潤色加工。
共同部分：影片故事線的創造者，編劇負責文字創造，導演負責影音創造。
不同部分：編劇不負責視覺或聽覺的裁決，導演從職能來說是從讀劇本腦海構想畫面開始的。
編劇和導演之間差的：
①故事核心的讀取、創造、把握能力，
準確領會讀取劇本的核心和結構是導演的基本要求，但對劇本創作沒有原則上的要求（這是編劇的職能），但如果導演本身具備人物和故事線的創造能力，那他也可以兼職編劇。
②文字到畫面聲效的構架，空間、動態、情感想象力。
編劇如果具備文字轉影音的開拍前的想象力以及開拍後的攝製排程，也可以做導演。
編劇 導演和演員在拍 爛片 的時候是什麼心情？
海德文 什麼心情？工作中領導給任務，你會說我不幹？不管行不行，還不是得硬著頭皮上。當業績出來了比較丟人，你最多也就低著頭不好意思地淡然一笑，然後工資照領。你肯定不會說，我業績比較差，這個月工資 片酬 我不好意思要了。反正明天，太陽照常公升起，又是新的一天，該幹啥幹啥 無論是編劇導演還是演員，都只是乙...
電影導演和編劇各需要什麼素質？
張月星 編劇很煩，導演很累 編劇身心俱疲，導演心力交瘁 編劇自由度最大，導演掌控力最強 編劇製作了乙個碗，碗裡放著水 拍片的時候，導演就捧著水往前跑 一路上都有水灑出來 但是導演會努力地在保持奔跑速度時候盡力地讓水少一些區分好導演和差導演的地方就是取決這個水還剩多少了 溫酒斬老謝頭 撕逼的能力，真的...
為什麼好的編劇不去做導演
貓布盜 編劇和導演要具備素質相差比較大。編劇可以在劇本告訴你，這個場景是怎樣的，呈現出來的是一種什麼氛圍，但他可以不知道怎樣通過各種技術手段最終呈現給觀眾，他用文字描繪一種感覺，偏創作。而導演，是實實在在把這種文本性的感覺用各種技術 演技，攝影，燈光，聲效等 實現出來的人，導演是偏執行的。當然，導演...