1樓：青野健一
電視劇集差怪導演？
別吧。大部分的電影劇的分鏡都是公式化的，不帶一點藝術創作成分。
考對話推動劇情，70%的鏡頭靠正反打加特寫的，導演還能玩出什麼花？
能有個長鏡頭，加點軌道，冷暖對比，玩點排程已經算製片人格外開恩了。
一部戲50集，你每集都像電影那麼扣，預算夠嗎？演員檔期對的上嗎？
再說權遊的鏡頭相比中國產劇已經很棒了好吧。
而電影不一樣，電影的畫面是在敘事的，追求無台詞純畫面敘事更是每個導演的夢想。這種情況傳統編劇也寫不出來啊。
見過太多編劇，戲文的寫的東西你就會發現乙個通病，文筆看似很好，一變成鏡頭怎麼看怎麼不接地氣。
2樓：夜摩天
很有意思的乙個問題。
老一代中國電影，《南征北戰》《阿Q正傳》《紅色娘子軍》早期封面上，編劇署名都是在導演之前的，先寫編劇名字，再寫導演的。
但是到了現在，電影都是以導演為核心宣傳，xx導演作品。
所以現在說電影爛，不罵導演罵誰？
電視劇集似乎沒有這樣的歷程，很少有人說xx電視劇集是xx導演的新作品，因而大家就一如既往地diss編劇。
乙個猜想，不一定對。
3樓：Val Sun
我覺得，電影比較注重欣賞感，電影鏡頭表現力啊節奏啊取景啊畫面感細膩程度啊都是觀察指標，這些很多是由導演的功力決定的。而人們對大部分電視劇集的要求是講圓乙個故事，所以編劇和選角就很重要，製片人就喜歡在故事情節和演員上作妖，造成電視劇集極爛，所以大家就罵製片的多。
4樓：screenwriter
這是個有趣的話題，我也被觀眾摔過不少爛蘋果，電視劇集導演的鍋基本都是編劇背了，再這樣下去電視劇集編劇都改炊事班長了！但是電影編劇日子確實舒坦多了。
具體到「權遊」第八季，我認為又是另一種情況，很可能是製片人和導演希望有乙個不太馬丁老爺子風格的劇終季，乙個看上去比較像正常電視劇集的結尾，提出來一些削弱編劇發揮的要求，最終弄成了目前這個樣子。
5樓：公尺酒糊糊sama
兩者都是敘事藝術，電視劇集更注重敘事效率，一集有很多情節點和矛盾衝突帶節奏；藝術電影偏好生活流的細節，深挖人物內心世界，也不重視時間順序，電視劇集的非線性只有插敘或倒序，不會出現像洪尚秀《自由之丘》的作品。
為什麼爛劇本爛演員爛導演，還能找到人給他投資拍片，投資人不預先考查一下，就投錢嗎？
肯定要考察。資方會考察編劇是否有過作品，是否獲獎。演員幾線的，能帶動多少流量。導演導過什麼，有沒有加成賣片的能力。這三項有了，基本就能砸錢了，反正回本不愁。我知道你想問故事好壞呢？演員演技呢？不是不存在，是大多在孕育初期，如烟花般絢爛過。 默客 爛演員是指什麼？小白臉嗎？那沒辦法，有觀眾是來看演員臉...
導演是否該為電影的壞口碑和演員的爛演技背鍋？
諸葛藏藏 是應該的，導演有調教演員和把故事完整的講好的義務。負責任的導演，吳亦凡張翰張藝興都能把他們的演技開發到極致，能讓人看完電影後意猶未盡，不負責任的導演，連個包子都要用特效做。不過乙個電影是導演自己幾年磨一劍想拍的有點內容的還是單位安排的拍戲任務，對待的態度不一樣。 個人認為是肯定要背的 曾經...
為什麼遊戲改編電影都這麼爛？
狂怒 遊戲內容更充實，有互動，表現也可以更有衝擊力，不太需要為了滿足大眾口味做犧牲，以及等等。可以認為遊戲是比電影更高階的表現形式吧。 已經有很大提高了 從成本看的話，90年代平均不到3000萬，00年後是4800萬 當時好萊塢電影平均製作成本6000萬 10年後近9000萬，也有很大提高 從票房來...