1樓：諸葛藏藏
是應該的，導演有調教演員和把故事完整的講好的義務。
負責任的導演，吳亦凡張翰張藝興都能把他們的演技開發到極致，能讓人看完電影後意猶未盡，不負責任的導演，連個包子都要用特效做。
不過乙個電影是導演自己幾年磨一劍想拍的有點內容的還是單位安排的拍戲任務，對待的態度不一樣。
2樓：
個人認為是肯定要背的
曾經在《演員的誕生》演技被章子怡吹上天的周一圍突然在創業時代裡變成了傻子一般的人設，導演是要背鍋的吧！
3樓：AXX
這是選角時，就可預見的，還有自己實力劇本都擺在那，心裡沒點譜？不算背鍋，無辜的人收到不公的待遇才算背鍋吧，這算什麼，自找的呀
4樓：仲夏微涼
好片總是有打動人心之處，爛片真是各有各的爛。好導演也不乏爛片，但一兩個爛片總掩蓋不了封神之作，還是會一直被銘記。而基本作品都是爛片的，這個鍋不背，也得背了。
5樓：幕友士
畢竟喊cut和決定NG的是導演，我們見過好劇本變成拖沓冗長的爛片，也見過影帝拍的差強人意。導演可以憑藉自己的地位說出我喜歡，他們就應該為電影的壞口碑和對藝術的負面影響負責。
6樓：
我覺得這是乙個社會性的問題
7樓：暗夜小蝶
這裡先引用一下搜狗百科對「導演」的定義：
下面具體的闡述就不貼了。
由此可見「電影的靈魂是導演」這句話的涵義。
當一部電影取得成功，頂著最大的榮譽光環的就是導演，反之當一部電影失敗了，由導演來頂最大的鍋也是理所當然和公平的。
對於劇本，昆汀說過，「故事都說盡了，就看表現手法」。所以故事好不好，劇本寫出來好不好，主要還是要看觀眾的反應，乙個優秀的導演，是可以挽救乙個平庸的故事劇本，讓觀眾覺得即使劇情簡單粗暴甚至老套，但也很好看。
說回題主的問題，鑑於導演的重要性，電影口碑的鍋導演當然要背，演員演技不一定，雖然導演有調教的義務，但有些也實在是爛泥扶不上牆，導演如果沒有選擇演員的權力，就在其它方面多多彌補吧。
8樓：大大大白
電影的壞口碑，導演不該乙個人背鍋。
演員的爛演技，導演完全不該背鍋。
一部電影口碑奇差，摘除演員表演的因素，和劇本，編劇，故事的架構，劇情的發展，衝突，人物的動機……這些東西都相關，所以倘若一部爛片橫空出世，導演是主要責任，編劇，監製都無法甩鍋的。
（參見黎明新片《搶紅》）
演員的演技爛，跟導演有什麼關係？
在中國，有時候狗的演技都比人強不少，這事情真跟導演沒關係。
（參見《湄公河行動》中的嘯天）
9樓：白澤明
要看演員是不是導演自己選的。影視投資市場化程度很高了，導演的權力沒有以前大，不少專案裡導演也不過就是個打工的，用誰不用誰不是導演說了算，多多少少都要向資本作讓步吧。如果有主要演員的任用權已經很不錯了，所以演員演技差這個鍋導演背不背，要看這個演員是不是導演自己願意用的。
不過這些內情外界很難搞清楚，很少見導演在宣傳期跳出來直言不諱「這個人不是我想用的」，這是拆投資方的臺，那就太不上道了。頂多隱晦的暗示一下，大家看破不說破。
10樓：馮曉莫
這鍋我看還是現在的小孩子們背吧。倒退十年，你見過哪個明星有這麼多的無腦粉絲？你演技不好基本沒人理你都，再看看現在，說「明星」一句不好他那些粉絲都能撕了你。
11樓：挑剔的耳朵
我覺得吧，應該先實現「電影分級制度」，並不是國外依據內容黃暴以年齡為紅線劃分的方法。
中國特色社會主義應該有自己獨特路線，比如說，以演員年齡、顏值高低、演員報酬、拍攝時長來界定，估計能準確的把喜歡的「電影」推送不同的觀眾，多了科學啊！
12樓：
很明顯的像《擺渡人》這種，張嘉佳不背鍋誰背鍋！
王家衛監製，張嘉佳執導，梁朝偉、金城武、陳奕迅、楊穎（Angelababy）、張榕容、杜鵑、熊黛林、大鵬、馬蘇、崔志佳、賈玲、李璨琛、柳岩出演，李宇春友情客串，鹿晗特別演出。
看演員表就很災難了，張嘉佳更是使整個電影徹底成了爛片。王家衛梁朝偉金城武拜這部片所賜直接從神壇上被拽下來了。
但是《西遊伏妖》這種，我覺得鍋還是凡凡的......
之前看過一句超好笑的話是《美人魚》和《西遊伏妖》的票房差距就是凡凡的票房號召力。
對了，凡凡還有兩部青春片票房都過億了，這鍋必須觀眾背，凡凡當男主的電影你們也敢掏錢看。
好了反正我匿名我決定都黑一遍。
《梔子花開》這種，百花影帝和何老師兩個人把鍋分了最合適，我居然花錢看了，我有錯我這屆觀眾不行。
《爸爸去哪兒》《奔跑吧兄弟》《極限挑戰大電影》這種鍋是所有人的 ，綜藝節目拍大電影，粗製濫造，演員隨隨便便拍一拍，完全就是電視節目的形式，結果， 爸哪兒票房6.47億奔兄票房4.35億到了極限挑戰終於不行了票房勉強過億，除了這屆觀眾不行我無話可說！
這種爛片都有人看誰還要兢兢業業拍電影。
《盜墓筆記》，豆瓣評分3.9，票房過十億，大ip加所謂流量小生拍成這樣都有人前仆後繼的送票房，我能說什麼呢，這鍋南派三叔，導演，主演，觀眾一起分了吧。
13樓：紅燒肉不加糖
我覺得星爺就是乙個很好的例子，著作等身，在圈內名聲卻不好。你見過星爺的作品中有演技差的演員沒，非常少見，因為對演員的要求非常高，追求完美。但是同時也犧牲了自己。
基本就是：對演員要求高，被演員懟或隨演員發揮，被人詬病。這是中國影視行業的病症。
演員的權利比導演大。就像前幾天，楊冪粉絲懟盲井的導演，導演有多少粉絲？個人愚見，不喜勿噴。
14樓：石黑
講真，現在的演員好好演戲的寥寥無幾啊，各個想著吃青春飯，紅了先大撈一筆錢，又是唱歌又是綜藝又是商人╮(╯▽╰)╭，哪騰得出時間學習提高演技啊
還有就是，大部分群眾還就真不在乎演技 ，顏在就夠了(_)，我寧願看動畫片，熊大還有演技呢，一些小鮮肉演的都啥玩意啊
15樓：
分情況吧，《小時代》那樣的導演沒鍋？而有些演員是製片方或出品方安排的，有後台沒演技的，導演就是拍100遍他也沒演技，這鍋導演為啥要背。
16樓：被遊戲耽誤的售樓先生
有些演員確實不是導演想挑的.....我覺得比較近的是參考《金剛.骷髏島》裡的景甜。
我想導演也明白....不可能不給她鏡頭，要有鏡頭甚至還要有特寫。但是，她不需要演技，無礙敘事發展，最多就是聽著蹩腳的英語有些出戲。
所以這個鍋導演肯定不背，好萊塢尚且如此，國內就更不用說了。
17樓：淺笑
我最多一次三天兩夜沒睡覺，就是因為導演覺得景感覺不對，一直改一直改，拍著改著，最後累到走不動路。
我也遇到過說是拍兩天最後只拍了三小時，因為演員要趕個通告，就露了個臉剩下全部替身過。
18樓：
要負一部分。畢竟編劇演員啥的也是個大問題。畢竟有些時候演員導演也無法選擇的嘛，難道導演不想找個好演員？
當然如果導演選了那位演員，演不好，那還是你導演的鍋，首先你挑的不好，其次，你調教的不好。
比如《擺渡人》、《長城》之流
然而之前的前提是導演是真的想要好好拍電影的。而後面。。。
。演員的爛演技直接導致了電影的爛口碑，比如wuli凡凡的×××還在這裡，wuli凡凡的演技也還在這裡呢
可是你要問我這部電影的導演是誰？
不好意思。
我不知道。
我也不想知道。
畢竟這種爛片，鍋子都已經甩給了演員
導演都已經不重要了。鍋子都不給你了，
你還是回家種番薯吧。
19樓：peter xu
背鍋指的是擔責任
擔責任的前提是，事是他決定的，他做的。
乙個導演要不要背鍋，只要看這件事是不是他定的即可。
被架空的導演多的是。
所以要背鍋，我覺得製片人的鍋更大點，因為他幾乎決定了所有事
20樓：黃山梁朝偉
這得分國內外。
國外導演這個鍋是要背的。因為劇組中導演的地位相當高，他安排工作。演技好的演技擔當，當花瓶的給你花瓶鏡頭，各司其職，就能成好電影。
成不了，導演得背鍋。
而國內，資本家為了市場，可能強行給導演塞一堆根本不會演戲卻有票房號召力的破玩意兒。
調教？不存在的。出門保鏢圍著，演戲都是替身，怎麼調教？導演還不能急，人家背後有資本家。人成龍大哥都不敢直接報名字，其他人不都是敢怒不敢言？
國內出了爛片，這個鍋給導演有點勉強。
張嘉佳郭敬明之流例外，他們又不算導演。
21樓：
廚子做出一桌菜，難吃的像屎一樣。
我問廚子，你做的菜為什麼這麼難吃，像屎一樣廚子說，因為食材就是屎，實在做不出好吃的屎，不能怨我對，電影圈也是這樣，
我知道是屎難吃，你廚藝還算可以
可是！！！
你這個大廚為什麼要用屎做菜！！！
為什麼用屎做菜！
聽上去當然要怪大廚嘍……
可是如果老闆只給了一馬桶屎，
或者乾脆有人點名要吃屎呢？
諸君想想，這鍋是不是大廚得背，吃屎的人也得背呢？
22樓：吳吳
好想回答一下鐵達尼號為什麼會沉的問題哦 。
我知道這兩者在本質上是有差別的，要說沒有可比性那倒未必。
爛片盛產，我作為觀眾，只是想放空一下自己，嘲笑一下裡面的智障，沒想到這樣的觀眾多了，你居然想讓我背鍋。
演員和導演，投資方這些格局太大，我不知道。
我只知道有這種互相推諉，相互扯皮的現象。投資方:我投了這麼多錢，你不要我賺錢莫。
演員:我是乙個演員，我明明這麼努力的演戲，你居然說我沒演技。
導演:每天工作24個小時，全靠咖啡提神醒腦，爛片的鍋，我背不起。
編劇:我就是乙個改劇本的。我好好躺著就行了，別叫我背鍋。
23樓：
不能。因為現在電影，除非是名導話語權多一點。很多都是投資人決定選誰的。
投資人看重的很多是商業價值，就是賺錢。像張藝謀這樣的大導演，都能被資本控制，但是他的電影裡沒有爛演技。（長城中，其中鹿晗明顯比其他電影中演技好）
對了還有這屆粉絲審美水平的下降有原因。演個哭戲就流了幾滴眼淚就說演技炸裂了，拍戲吃一點點苦就說多麼敬業。
成龍當年如日中天的時候拍那種高危的動作戲也沒有用替身。現在演個文戲都用替身了。可想而知他們能有多少演技。
完全是粉絲寵的！
24樓：曉之幻夢
首先，拍出爛片導演肯定有責任的，但是不都是導演的錯。投資方的責任也很大，遇到強勢的資本導演也很無奈，投資方要塞個小三過來，導演也沒法拒絕。最後，我覺得責任最大的廣大看電影的人民群眾，歸根結底還是市場行為，為什麼現在中國產爛片多？
因為市場買賬啊！把綜藝節目拉長到120分鐘，票房都能過億。不賺這種傻子的錢才是傻子！
所以爛片主要責任還在觀影市場。
25樓：張新宇
知道自己是外行人，也知道自己不懂裡面的規矩，還這麼信口開河給人加罪名，自己瞎想一通，打自己臉呢？
導演是導演，演員是演員，既然這是兩個職業就要知道這兩個職業是不同的。
乙個導演要管理所有的角色，燈光，布景等等這麼多東西，憑什麼乙個演技差的人要占用導演那麼多資源？
我嚴重懷疑提問人是不是在為某些演員的差勁找理由，找說辭。
怎麼看待導演對演員的指導和雕琢？導演是否有義務對演員的演技進行指導？
趙傳 對於演員發揮這個問題跟導演本身要求有關 好的導演和好的演員指導較少而交流更多好的演員是可以很快達到導演標準的所以雕琢和指導其實都是很輕微的 而反過來說好的導演在面對較差的演員時，雕琢和指導就變的多了起來。那麼還有一種情況，比如一般的導演在面對好的演員時，大部分都是讓演員先演演，看看合不合自己心...
我想知道有些電影很爛，演員和導演自己看了會覺得爛嗎？他們自己拍的劇自己不看的嗎？
小瓶子選角工作室 導演和演員也都是製片公司僱傭過去打工的。戲的劇本，還有陣容配置是由製片公司決定的。有些導演只負責現場拍攝，甚至後期剪輯都不參與，都是由製片公司來自己製作。演員拍攝過程有些根本不知道全部劇本，只知道自己參與的那場戲劇本，只了解那場戲的台詞指令碼和劇本設定。根本不知道整部戲在拍攝什麼的...
哪位演員出演的電影不看預告片不看導演班底無論評論反響如何你都必看？
朱迪福斯特，我基本都會找來看 安東尼霍普金斯，有他的我都會盡量看看 章子怡，不特別偏愛但好像有她的出現電影我都看了梁家輝，我就是愛梁家輝 小羽 周星馳 成龍 因為經典和敬業，拍攝的很多電影即使現在看來都回味無窮，特別喜歡星的 大話西遊 劉亦菲 因為女神，由於早期熒幕形象就是不食人間煙火，深受追捧。劉...