1樓：橙橙橙橙橙子
女士優先當然是一種性別歧視，但是我認為他是一種對於男性的性別歧視，我們總是認為女性柔弱需要保護，所以我們要尊重女性，女性優先，但是這是不是對於男生的不公平呢，我們理所當然的認為男人就應該賺錢養家，男人賺錢再多，我們始終稱之為男人，但是女人如果事業心強，工作好，我們就會稱呼她女強人。這難道不是一種對於男性的歧視嗎。
2樓：綠蕊紫藍
A girl doesn』t need anyone who doesn』t need her. 不需要我的人，我也不需要他。
3樓：Qmg
我認為算。
可以把它理解為歧視女性，女性被看作了是偏弱勢的一方，被照顧。
也可以把它理解為歧視男性，女性優先，男性在後。
因為我們現在這個社會，在人們眼裡，歧視女性的情況更容易發生，或者表現得更加明顯，所以會更趨向於把這件事情看作是對女性的歧視。
4樓：Velvet Goldmine
女士優先的行為一般不是出於歧視，但這種「女性是弱者，需要受到保護和優待」的社會隱性道德準則體現了性別歧視或者說性別刻板印象。
我倒是覺得，男性從做出「女士優先」的行為中獲得的好處，比受到「女士優先」優待的女性得到的好處，要多得多 U·ェ·U 這樣的男性通常被認為是具有良好修養（家庭教育）的人，也可以在擇偶行為中獲得優勢。女性僅僅是接受的客體，在與男性的共處中獲得一點關懷而已。
說到底，「女士優先」是一種男性專有美德，自嗨罷了。
5樓：
某些人：「女性優先是性別偏見！！！
辣就不優先嘛，辣就男士優先嘛，你們又說女性沒有人權，真的服了男女平等了之後有不樂意，說要謙讓女性
到底想怎麼樣嘛，是不是要把男性趕盡殺絕嘛，然後又抱怨沒有男生愛我，沒有男生照顧我，為什麼男生都這麼無情啊，嚶嚶嚶
我吐了（只針對某些人，現實中大概佔比10%，網路中佔比40%）老陰陽人了
6樓：Scorpio
女士優先？
很早就想談談有關所謂「女士優先」。
首先我不得不先丟擲一些很簡單的問題。女士為什麼需要優先？男士為什麼要讓女士優先？
我困惑不已。我素來不以為這是乙個什麼特別高尚的舉止或者禮儀。在優先的背後，只是一種變相的「不平等」罷。
「女士優先」這一社交禮儀起初應是在西方國家逐漸萌芽且發展為傳統社交文化之中不可或缺的一部分。而反觀中國，我們自奴隸社會時期以來是沒有什麼「女士優先」的。然而有趣的是，當今國際社會普遍在弱化「女士優先」這一概念的同時，中國正席捲著「女士優先」的狂潮。
歸根結底，究竟是觀念問題。
「女士優先」本身就是一種不平等。換言之，就是一種看似高尚的歧視。「優先」為何？
往簡單了說，就是在某方面（多指待遇）佔據一定的優先權。優先，本身就是「不平等」。當然了，在當今社會任何國度都做不到絕對的平等。
好比，國家要優先發展經濟...老弱病殘孕可以優先入座...諸如此類。
這裡的「優先」就是一種相對平等，有側重點的「平等」。但這種「平等」的先決條件又恰恰是「不平等」。這種「不平等」多指在相同環境下，某人某物的某方面條件的缺乏。
而相對平等則旨在通過「平等」來彌補「不平等」。這一點，毋庸置疑。但「女士優先」呢？
在某種意義上，「女士優先」是對女士的一種歧視。「女士優先」起源之一，便是處於對女性的憐憫和同情。這是「男性」將「女性」這一社會整體視為弱者的表現，更是男性所謂的「大丈夫責任」和大男子主義的表現。
當然了，也有的男性只是單純的出於禮貌，但也不乏塑造個人紳士形象之嫌。如果男子B和女子C同時找男子A求助，男子A卻是因為慣性的「女士優先」而選擇了後者...這真的是「禮貌」嗎？
不出於客觀實際判斷誰更有幫助的需要...這真的是「紳士」嗎？ 無語凝噎。
在某種程度上，「女士優先」也是對男士的一種歧視。日常生活中，你或許會遇到很多相似的情況：某些女性表面上是乙個「女權主義者」 但實際上卻說著「哎呀，這種事情就讓男孩子來幹就好啦！
誰讓他們力氣大個子高呢？」 諸如此類的話語。且不談是不是每個男孩子都個高力大，難道所謂「女權」就是這樣嗎？
在我看來，只不過是雙標而已，一種自發的「辯論賽邏輯」。在有好處的時候，這些女性爭在前頭高呼「女權萬歲」。而遇到一些棘手的事，卻與之推諉給男性，同樣高呼「女權萬歲」...
我想，這不但是男性的「不平等」，也是對女性本身的歧視吧...一時語塞。
究竟什麼樣的人更需要優先？依我淺見，優先是萬萬不可以性別為判斷標準的。而是要以實際，以需要的迫切性來衡量優先與否。
需要幫助的人...難道要看性別？誠然，有人說優先本身就是一種歧視。
好吧，有道理。再比如老弱病殘孕，有人說這是歧視他們某方面功能的缺失。但無論歧視與否，這首先都是依據需求迫切性的實際來考慮的吧？
一位殘疾男子和一名健康女性，你會把公車上的位置讓給誰？難道可以憑「女士優先」從而將殘疾男子置之不理？ 我想，正常人的選擇是有共通性的吧。
歧視具體怎麼理解，仁者見仁。但確切的是，優先不分男女，善意不分性別。當然我寫這篇文章的目的也不是為了批判「女士優先」。
這其中蘊藏著的一些價值理念，還是值得去深思的。莫讓自己的善心與禮儀囿於「性別之差」之一隅，從實際出發的思維模式，良效頗多。
最後，祝大家婦女節快樂。
7樓：Ghost
還記得小學一年級的時候學校組織我們去電影院看電影，然後2個班一輛大巴車，乙個班級分到一半的座位，然後我們是男生一隊女生一隊排好的嘛，上車之前，班主任直接說，男生等著，讓女生先上去.....然後我們看著女生乙個個上車，就這樣眼巴巴的看著，，，因為我們的隊伍是按身高排的嘛，最前面的兩個男生年紀最小，人也最矮小，後來班主任發現這兩個男生先上去了，直接問：這兩個人怎麼先上去了？
旁邊的副班主任馬上說：哦，是我讓他們上去的。。。然後這件事情困擾了我六年，一直到我小學畢業，現在我只想問一句：
女士優先也是強制的？？？
8樓：Polyphony
不算，但是是性別主義的產物
女士優先優先的是需要幫助的女性
但如果是所有事情不分情況都得女士優先，那就容易跌入性別歧視了
9樓：daoba3
「女士優先」到底是為什麼呢？應不應該呢？必須承認「女人群體」比「男人群體」要弱勢一點，強者謙讓弱者，是人類文明的體現。就算某些個體的不同，也改變不了整體「男強女弱」的局勢。
「歧視」是貶義詞，是「不平等、不尊重」他人的表現。「女士優先」是謙讓、保護弱者的行為。
「女士優先」可以分解為兩步：女士比男士弱→男士謙讓女士。請問是哪一步體現了「歧視」？
第一步是客觀事實，只能是第二步了，「謙讓弱者」是「歧視」？難道謙讓老人小孩也算「歧視」麼？他們只是弱勢的程度不同而已。
如果認為「承認客觀事實」是歧視的話，沒話好說了。
10樓：
反對某個回答，我的觀點雖然也是女士優先算性別歧視，但是我的想法和他的並不一樣。
我不認為，女士優先，可以理解成，幫助更不方便的、或者幫助弱小的人。
因為要達成這樣的目的，不需要強調性別。當我們和人交流的時候，強調某個特徵，意義可能就不一樣。
所以女士優先，是性別歧視。在我看來它預設了女性的特點。
至於要改成什麼話比較「合適」，在這個問題下沒什麼意義。男人對女人說「女士優先」
女人對男人說「女士優先」
女人對女人說「女士優先」
女人對女人說「像個爺們兒一樣」
女人對男人說「像個爺們兒一樣」
男人對女人說「像個爺們兒一樣」
來來來，結合各位腦補，體會一下性別歧視。
如果大家都能體諒對方，那類似這樣的問題就能少很多。
11樓：
算啊！女性和男性一樣有手有腳，為什麼要優先女性。 再比如女性化妝打扮沒人說，男性呢？怎麼就說人家是娘炮。這是幾個意思？
12樓：
不算。女性與男性相比，在體能肌肉力量方面本來就是弱勢群體。如果同行的男生為我拉開店門，或讓出道路，我會十分感激並且覺得這是一件十分紳士有禮的事情，也是一種修養的體現，但這不代表女生就不能為男生做一些方便他人的事。
在我看來
女生可以選擇不結婚生孩子，可以有博士學位，可以大大咧咧不拘小節我承認女性一定程度上的弱勢，但我否定「廚房就是女人的地盤」「男人就應該撐起家庭所有的責任」諸如此類的說法。
真正的平等不過是互相尊重與互相理解
反對男權，也反對女權
13樓：
其實應該男士優先，為什麼呢？本來男性的邏輯思維和體力就比女性強，如果還處處保障女性權益，就很離譜了。適應者生存，不適應者被淘汰，宇宙中混亂程度不斷提公升，人類文明卻硬要搞女士優先，老人病人小孩優先等等，混亂度不斷降低，根本就不符合這個宇宙的執行規律，某種角度上講人類文明就是未開化的野蠻人，還在這裡沾沾自喜以為自己很厲害。
弱勢群體也以為自己很厲害。
實際上女性因為體力原因為這個社會付出很少，但是獲取很多。生活是不養懶人的。女性就像社會寄生蟲，處處要求男性提包請客，呵呵。自己做了什麼貢獻。
如果想讓社會更進步，請取締女性的原有基因，修改的體力大。
14樓：
先寫個比喻場景，一男一女等電梯，結果電梯到了剩乙個空位，於是有了以下幾種場景
1：都無急事，男的說女士優先，女的謝過，女的上電梯，很合理。
2：都無急事，男搶先進了，女的大罵，沒有風度，不懂女士優先。
3：男有急事，請女讓。女的不讓說女士優先。
4：女有急事，請男讓，說女士優先。
5：男有急症，請女讓，女的不讓說女士優先。
6：女有急症，請男讓，說女士優先。
以上總結：合理的女士優先，應該建立在雙方沒有特殊情況的條件下。而且無關道德法律歧視，只是男士增加異性好感度的一種行為（到處撒網，到處找炮台）。
15樓：忠心不貳侯萬景
當然算了。
女權主義者普遍認為伊斯蘭教是最支援女權主義的宗教。
「敘利亞難民」偷渡地中海的時候，船出了問題都是男性把女性扔下船，完全摒棄了女士優先這種落後的性別觀念。
16樓：之乎者也
算，大家都是人，憑什麼女士優先，男的不是人？天天喊平等，結果你們女性出動這麼多鬥士，壓迫男性，讓男性生活在水深火熱暗無天日的日子裡。
17樓：乙隻巨型蘑菇
那請女權主義者告訴我當一男一女同時要經過乙個只能一人通過的門時，誰走誰不走，誰先走誰後走，男生應不應該說話，應該說什麼話，說話的時候應不應該看著女的，女的應不應該有回應，應該回應什麼，回應的時候應不應該看著男的等等問題，你們才覺得稱得上不是直男癌沒有被歧視
女權主義是否排斥「女士優先」
不懂翁 如果有一天男女真的平等，女士優先自然是多此一舉，不過現在，雖然有女權主義，但相當一部分的男性和女性都認為女性是弱者，是理所當然被保護的那一方，所以這句話在現在這個社會還會被推崇。 tratra 不喜歡。這種想法需要被改觀。經常遇見做出 女士優先 舉動的男生。必須承認很感謝。之後遇到這種情況會...
男女平等是否包括廢除女士優先？
Shadowzerk 當然啦，Lady First 原本就是因為西方女人以前沒有工作權，所以在外面要體諒女性只能在家中的辛苦。之前的西方女人也沒有投票權，以及晚上不能獨自出門等。這種體諒是可以理解的。但在中國的女人以前就有工作權，而且是可以晚上出門，說的話也有足夠的份量 怕老婆的男人，古今都有 別太...
男女平等 跟 女士優先 矛盾嗎？
染墨白月 女士優先是一種謙讓。是一種上位者對於下位者的態度。而且提出女士優先的年代社會也是一種男尊女卑的社會。男人比女人強大，所以出於一種對弱者的關懷，我會禮節性的讓著你。我們會質疑男女平等和女士優先是否衝突，但不會覺得保護殘疾人，保護老人小孩有問題。所以可見男女平等和女士優先是衝突的。既然說平等了...