1樓：桐乃氏
這個男的不給女的遞菸，他到底是保護女性還是想剝奪女性吸菸的權力？
讓我敲開他的小腦袋瓜看看他到底想的是什麼...
——拜託，法律都管不了人家腦袋裡面想什麼，爭取自己應得的權力沒問題，拿放大鏡找自己還有哪些權力沒得到，就算最後都得到會不會太累了？
2樓：
正確的做法應該是遇到不熟的人，把煙拿在手上，問一句抽菸嗎？
（藉著這個問題懟女權的大可不必，給這種人畫副像：沒有人比我更懂女權了.jpg）
3樓：看誰誰牛的不行
誰說不給的？
相熟的人大概都知道哪個妹子抽菸，哪個不抽。有時候不散的原因是我抽的是粗的，有的妹子喜歡抽細的帶爆珠的。有時候在正式應酬場合，她不好意思拿菸出來，這時候發一根給她算是解圍，她會拒絕掉你的粗菸，然後拿出她的細菸。
如果幾個人都熟悉，會問一句抽嗎？
4樓：徐李睿信
對於田園女拳師來說這是赤裸裸的性別歧視
對於任何乙個正常的女性來說，這只是在社會習俗下的乙個正常動作。
男女平等並不意味著男女相同，人類社會的發展過程中，男女之間的差別衍生出了一系列的習俗，它們是最符合人們的第一印象的，也是最被大眾所認可的
5樓：多冰正常糖
說說我自己的看法吧，純個人看法。
我只參加三種飯局。
第一種，朋友聚會。
都是老熟人了，誰抽誰不抽，誰揹著家裡抽但帶了物件暫時不能抽，這些門清，遞菸的時候自然不會這麼不懂事。
第二種，商務應酬。
上來主動打一輪煙，挨著個發過去，男女都發，這並不是歧視與否的問題，萬一那個坐著的女的要抽菸還是個女權，這根煙沒發過去被扣個性別歧視的帽子，商務應酬這頓就白請了。
第三種，家庭聚會。
家裡聚會一般不抽菸，抽菸的人都會跑到門外去抽，一頓飯而已時間不長，忍得住。
畢竟二手菸傷害的是自家人，捨不得。
至於其它莫名其妙的聚會，什麼朋友帶朋友，什麼酒吧偶遇之類的，一般都不去，和陌生人喝酒還不如在家看著電視劇集小酌一口呢。
6樓：
真有男的給不認識的女性遞菸，這男的會被當成神經病。同理，女性一般認為對女性勸酒是不紳士的行為，而不是認為這種行為涉嫌歧視。男性沒有義務了解每乙個女性的習慣癖好，而是從絕大多數女性的行為模式做出判斷。
許多人習慣用刻板印象這個詞，但實際上當乙個群體其中99%的個體都有同一傾向，個人認為就理應把這個群體的所有人都看成同一傾向，至於部分存在與他人不同的個體，在往後的交流加深認識後自然會採取不同的交往方式。
7樓：
從跟一般大眾打交道的經驗決定不遞，我認為不是，說不定有些熟悉的也遞；
認為乙個女的你摻合什麼男人煙文化，這是性別歧視；
認為是女的+不吸菸所以沒法共事，這是性別歧視；
認為是女的+吸菸所以不啥好人，這是性別歧視；
但其實煙/酒交際本身都是陋習，現在越來越多男性也不接煙、不遞菸了
8樓：
看到這樣的問題我整個人都不好了。
不遞菸的原因是因為大部分女生都不吸菸，沒必要多此一舉自討沒趣。如果知道你吸菸，自然也會給你遞。
您可以給女生遞菸，這樣就非常男女平等了，只不過大家可能會認為你是神經病。
還可以繼續問，男生之間互相玩阿魯巴卻不對女生玩，是不是性別歧視？
直男只追求女生卻不追求男生，這算不算性別歧視？
女性朋友之間手牽手卻不讓我牽，這算不算性別歧視？
9樓：風中葉子
瀉藥~雖然我不吸菸，但我感覺這個是性別刻板印象略多一些。。性別歧視略少一些，在我們的性別刻板印象中，抽菸這樣的行為當屬男性。。。女性有就會這樣那樣議論，歧視角度就是女性就是不該抽菸，出於禮貌衛生角度，還是盡量不要在公共場所吸菸。
女士優先 算不算性別歧視？
橙橙橙橙橙子 女士優先當然是一種性別歧視，但是我認為他是一種對於男性的性別歧視，我們總是認為女性柔弱需要保護，所以我們要尊重女性，女性優先，但是這是不是對於男生的不公平呢，我們理所當然的認為男人就應該賺錢養家，男人賺錢再多，我們始終稱之為男人，但是女人如果事業心強，工作好，我們就會稱呼她女強人。這難...
「娘炮」這個詞算不算一種性別歧視？
神州赤鳶 當然算男女之間的差異，除了第二性徵以外別無二致，此外任何差異都是人為劃分的，是社會化必然的結果。有的人五大三粗，粗魯至極，卻自認為這是男人的表現，動輒攻擊別人不是男人，是偽娘。粗魯和骯髒不是男性的標誌，自古以來都是蠻夷的標誌。乙個人是不是男人，不是在於他是否長滿了肌肉，而是在於他是否承擔了...
女生學法學就業存在性別歧視嗎？
法學女生比較擅長考試一類的，筆試通過的男女比例失衡，女生多很多，本來法學男女比例就大概是三七分成，進入面試的男生鳳毛麟角，基本沒啥大岔子就要了，畢竟。同等條件下人家想要更能幹活的，男生會 好用 一些。 法本女生答一波。先介紹一下背景，答主今年大四，就讀於某理工大學，乙個中等偏上的一本吧。現在正是秋招...