女生學法學就業存在性別歧視嗎?

時間 2021-05-31 08:33:55

1樓:

法學女生比較擅長考試一類的,筆試通過的男女比例失衡,女生多很多,本來法學男女比例就大概是三七分成,進入面試的男生鳳毛麟角,基本沒啥大岔子就要了,畢竟。。。同等條件下人家想要更能幹活的,男生會「好用」一些。

2樓:

法本女生答一波。

先介紹一下背景,答主今年大四,就讀於某理工大學,乙個中等偏上的一本吧。現在正是秋招的時候,來我們學校的大多數是建築工程類的國企央企,很多企業都是有硬性標準,法本女生根本就不要,面都不會面你;而我們隔壁班的乙個男生去參加宣講會,什麼都沒準備,直接就過了。你說氣不氣人吧?

以前我也天真的以為只要你足夠優秀一切都不是問題,可是呀,你得優秀到鳳毛麟角蔡才可以吶。這萬惡的雞湯聽起來是沒錯,就是不太實用呢(微笑)

只恨自己不是男兒身。

3樓:夢傑

那得看你從事什麼工作吧,對於法院跟律師,我覺得是有點差別的,也不算是歧視吧。對於法院來說,基層法院工作量太大,每個法官每年要接受幾百個案件,這是很大的工作量的,一般女生是沒法堅持下來的。對於律師行業,更加不用說了,律師要經常跑來跑去,加班加點,女生也很難堅持下來。

4樓:阿坤阿坤的mom

強答。作為一名法學畢業生,就我們班目前的本專業就業情況來看,普遍男生優於女生。上一屆也是,這個是我自己目前看到的客觀現象。

5樓:砥礪前行

因為自己是男生,沒有親身經歷,所以不太好說是否存在性別歧視。但是通過身邊女性同學及朋友的反映,以及就業情況來看,確實女性稍弱於男性。(僅代表個人觀察的情況)

6樓:烏鴉

不太懂其他專業,但是就和我當時也在想男生學服裝專業會不會存在性別歧視一樣。

我覺得各行各業可能都會有極個別性別歧視的人,但只是個別現象。

存在即合理,現在就業基本還是看能力而不是性別的。

7樓:慕秦珊

女性在法律行業和在其他專業中,受到的來自生活、家庭的壓力差不多。區別在於法律行業的女性實在是太多了,有一些團隊基於男女比例的考慮,更傾向於男生。女生面臨的競爭可能比男生更激烈一些。

8樓:靜淵

世界是不公平的,但因為我們選擇了法學,我們都是追求公平的人。千萬不可以歧視自己認為自己低人一等,這是乙個教會你如何正確抬起頭的專業。加油

9樓:清歡

作為乙個準大一學法女生,我自然是否定你這樣的說法的。每乙個行業都有傑出的人才,有男也有女。這是乙個包容開放的社會,也許有些人仍是守舊觀念保留了某些性別歧視的看法,但我們最應該做的是努力做好自己想要做的,而不是太多顧及別人一些無謂的看法。

安全工程就業是否存在性別歧視?

指斷滄瀾 本人注安師,市政 房建 地產 物業兜兜轉轉。現在某中字頭地產公司工程管理部任職,總體來說,市政 房建一線專案,周期長 任務重,比較勞累,不適合女生長期工作。地產公司反而好一些,不用去一線長期蹲守,多是資料上的工作多一些。物業公司,需要做盡調,所以出差會比較多,文本性工作也比較多。現在,很多...

不給女生遞菸,算不算性別歧視?

桐乃氏 這個男的不給女的遞菸,他到底是保護女性還是想剝奪女性吸菸的權力?讓我敲開他的小腦袋瓜看看他到底想的是什麼.拜託,法律都管不了人家腦袋裡面想什麼,爭取自己應得的權力沒問題,拿放大鏡找自己還有哪些權力沒得到,就算最後都得到會不會太累了? 正確的做法應該是遇到不熟的人,把煙拿在手上,問一句抽菸嗎?...

《三體》一書是否存在性別歧視?

Blank Image 判斷方法很簡單,不理解的人把性別套到種族上面試一下就明白了。描寫人物性格,行為的時候,符合女性刻板印象的不遺餘力的強調她的XX染色體根深蒂固的決定了結果,違反刻板印象的就強調她多麼的特殊,罕見,旁白和角色都在提醒你這個女人是個異類。最惡劣的是把人類整體 軟弱化 總結為 女性化...