1樓：
歧視：人對人就某個缺陷、缺點、能力、出身以不平等的眼光對待，使之得到不同程度的損失，多帶貶義色彩，屬於外界因素引發的一種人格扭曲。
在這句話中有「區別對待」但是我沒看到侮辱或是損失，所以不是性別歧視。
我認為現在歧視被泛用了，很多事實本身成立，但一旦說出來就成了歧視，比如「盲人不能當飛行員」居然就涉及了對盲人的歧視……
2樓：劉必提
萬物皆可歧視？拜託，不要什麼都扯到歧視好麼？只不過隨著年齡增長，時間剝奪了女性年輕時擁有的優待罷了。
就像騎車趕路，男性只有一架自行車，靠自己的雙腿提供動力。女性擁有一台電動車，無需用力，電瓶會提供動力。
剛開始的時候男性靠雙腿提供動力，累的滿身是汗，而女性微微一笑，一轉電門就輕鬆超過了男性。
當騎行一百公里以後，男性練出了強健的小腿。而女性的電動車卻沒電了。
那麼這個時候，男性只需要用鍛鍊出的身體騎行一架構造簡單輕便的自行車，女性卻要用並未鍛鍊過的身體，推著電瓶＋電動機＋各種鋼架的組合前進。
這個時候誰的速度快呢？
競爭力，也是如此。當女性年輕美貌的時候，不需要下力，美貌就是她的動力源。而男性沒有美貌，只能一步乙個腳印。
那麼，當時間拿走了女性的美貌，把她最大的優勢反變成了劣勢，她又如何能和一步乙個腳印的男性競爭呢？
工作8年，是如何發現自己越來越沒有競爭力的？
馮銀川 你現在面對的困惑，我當年也遇到過，分享下我當時的做法吧。1 報考了全國的研究生考試 2013年，我在企業裡工作有7年了 物流行業 人際關係處的都不錯，管理著乙個部門。但每次出去跟朋友聊天，都不知道聊點啥，而且覺得自己的見識特別窄。當然還有一些別的原因。最後就讀了MBA。從2014年開始讀，2...
交叉學科有沒有核心競爭力？
蛋蛋 交叉學科有無競爭力？舉個極端交叉例子 假如你是專案經理，要招聘關於X專案的團隊隊員，專案需要綜合A B兩類業務的專業團隊，也就是AB型業務的服務團隊，比如我做乙個圖書館 管理系統，那AB型業務即 團隊可以進行圖書館管理系統的設計編寫，該業務既需要A資訊管理系統的人才，又需要B圖書管理方面的專業...
老實人在相親市場真的沒有競爭力嗎？
千葉雲圖 老實人是最適合相親的，要是從社會上進行接觸，你花很長的時間來了解他的過去和為人。相親的話，一般家庭就會了解了，工作也知道是怎麼樣的。你乙個老實人在社會上找萬一遇到乙個綠茶婊，很多人是很善於隱藏的，萬一一不小心當了接盤俠，就鬱悶了。 小朋友 不叫老實人這叫缺乏人格魅力。與其說別人女生一看齙牙...