1樓：不懂翁
如果有一天男女真的平等，女士優先自然是多此一舉，不過現在，雖然有女權主義，但相當一部分的男性和女性都認為女性是弱者，是理所當然被保護的那一方，所以這句話在現在這個社會還會被推崇。
2樓：tratra
不喜歡。這種想法需要被改觀。
經常遇見做出「女士優先」舉動的男生。
必須承認很感謝。之後遇到這種情況會變為主動方，讓他人先進。無論男女，不分性別的，看個人。
誰想先進誰進，遲早都是進去。
女士優先存在。就無平等之說。
順便打小廣告：
3樓：
女性主義者最好都知道所謂「女士優先」的這種紳士文化的由來和其背後所意味的性別含義。但日常中對於這種行為的反應則不免各有所異。
我是認為這其中雖然有性別階級色彩，但算不上陋習。遇到被禮讓的情況，我會立刻道謝，甚至帶點小驚喜地笑說一句「so gentleman」——年輕男孩子聽到會蠻開心呢，有什麼不好呢。
不過因為不同的社會文化背景，對紳士行為的定義和反應會很不同。比如法國男士習慣了誇讚女士的外表，結果去美國工作，誇了句新絲襪真漂亮，都可能被告到公司裡性騷擾。這是法律課老師講的案例，可能是比較極端的情況吧。
我覺得哦，所謂紳士行為，是男性對於自己的約束與要求。他不會是想著「你是我趙日天的人!」才來禮待你，so just take it easy。
而對別人的禮貌抱之以有禮貌地回應，是我對自己的要求。
加多一句，社會對性別的刻板印象對所有人都會帶來正負兩極影響。比如，男孩子被從小灌輸處處讓著女孩子才是男子漢，也不知多少人忍下了多少憋屈事（對不起同桌們
4樓：默震
反正我排斥，現在我基本上都不會因為對方女性的身份而對她特別關照， 只要是對方能力範圍之內的事我都不會插手，比如一起出去不會主動幫女生拎包提東西什麼的。當然如果她拿不動或者不舒服的時候肯定會給予幫助，但並不是因為她是女生，換成乙個男生拿不動或者不舒服我也肯定也會幫忙。
5樓：寫字樓嬉皮士Ming
排斥「凡是在無足輕重的情況下，男人理應在女人面前表示謙敬，為她們讓出首要位置，只是合適的；非但不必讓女人去負重，像在原始社會中那樣，反而要趕快讓她們卸下一切艱苦的任務和一切憂思：這是讓她們同時擺脫一切責任. 男人希望女人受到輕鬆生活的欺騙和引誘，會接受擔任母親和家庭主婦的角色，他們正是企圖將女人禁閉其中」 （波伏娃第二性）.
6樓：
排斥。因為女士優先這個詞出現的背景本身就是男權社會背景下男性對女性優越感的體現。我們追求的，不是「誰謙讓誰」。
而是DNA的排序不能作為乙個人是否禮貌的決定。大半夜的說不了太多，有時間回覆。
女權 和 女士優先 是不是不能同時共存？
Sylvan的夜晚 處於 勞動且不受尊重 地位的女性，可以通過 女士優先 的儀式，成為 勞動且受尊敬 地位的女性。然而，女性總體一旦到達 勞動且受尊敬 的位置，女士優先 就變成了對女性特權的鼓勵。而在田園女權的推動下，女性就會從 勞動且受尊敬 的位置走向 不勞而獲且不受尊重 的位置上。因此，女士優先...
男女平等是否包括廢除女士優先？
Shadowzerk 當然啦，Lady First 原本就是因為西方女人以前沒有工作權，所以在外面要體諒女性只能在家中的辛苦。之前的西方女人也沒有投票權，以及晚上不能獨自出門等。這種體諒是可以理解的。但在中國的女人以前就有工作權，而且是可以晚上出門，說的話也有足夠的份量 怕老婆的男人，古今都有 別太...
如何判斷男性是否真正支援女權主義？
其實了解乙個人是不是真的女權主義者，或者支援女權主義，只需要看他是否願意為他支援的東西放棄自己的利益。如，我評判乙個女權主義者是否為女權或者田園，只需要問她，你要不要彩禮，付不付房貸要不要房子，如果她顧左右而言他的說明彩禮對女性多重要blabla，那她不是真正的女權。判斷男性是否為女權主義者也很簡單...