1樓：小漁
乙個男權社會有什麼特點呢？它是從男性的角度出發和理解這個世界的。包括倫理道德構建，審美，那麼對待女性的態度也是如此：
和我心意就好，加以頌揚，不和我心意，就很差，加以打擊。這也就是所謂物化女性的由來。
女權追求的是什麼？是女性與男性同為人類，同為統治者（至少相對其他地球生物），只是性別不同這一事實的承認。簡單說，至少很多觀點，是得從人的角度出發來考慮，不是從男人的角度，也不是從女人的角度，這算一種進化吧。
所以題目中說，有些個體就喜歡被物化，這讓我想起來飄裡面，有句描寫說黑人最喜歡吃的內臟。當時讀到非常詫異，因為這明顯缺乏常識的啊。這種就是很明顯的例子，被訓為奴，再說這是他們意願如此，這就叫剝削和壓迫吧！
2樓：柔王丸
注意，這是公民人權問題，不是女權問題，物化就是將人變物，就是取消人權，我對憲法的解釋能力不足以回答這個問題，不過你可以請教下法律專家，憲法方向的，
這個問題類同於去問派出所戶籍警，他自願取消戶籍當乙隻動物可不可以。
從女權主義的視角看，應該如何尊重女性（女朋友）
從來不罵人 問題表達的不是很清楚，對女性的尊重不應該發自內心嗎？尊重你女性和尊重人應該是乙個道理吧？可是 從女權主義角度出發 從何而談呢？尊重人跟女權有關係呢？如果真的想從女權主義的角度講，不應該把女性與男性區別對待吧？如果是女權主義，尊重女性和尊重人應該同理吧？女權主義 男女平等 尊重女性 尊重男...
從女權主義的角度，如何看待男人打女人？
從打的雙方來說，雙方實力相差太大，強的一方總會遭到譴責。男打女也一樣，是基於大家預設男方強壯，女方柔弱，如果女方還手大家視為情理之中。也有例外，比如女方很強悍，男方很弱，這時男方還手就不應被譴責打女人了。我認為這樣更為理性一些。堅決不能接受！這種男人簡直應該拉出去餵狗。失態了.早點離開他找個好的歸宿...
部分女權主義者「男性虧欠女性」的言論是否有合理性？
趙四 我覺得其實挺有意思的。哥們你的疑惑我有時也有。為啥男權社會要被打擊和顛覆。女權主義者就是光榮鬥士。為啥男權不好女權好。我擦咧不服。追求的只是平權而已嘛。那大家就不要提男女咯。不要說男女朋友，就說戀愛物件嘛。吐槽不要吐槽女司機嘛。不要說那個男的 女的怎麼怎麼樣，說那個人怎麼怎麼樣嘛。招接待人員不...