1樓：臭名昭著的水仙
人人都有其位置
我們黃種人很多體育運動都比不過黑人，白人。真的我不覺得我們差，因為我們有千年的歷史底蘊。我們有多少發明多少思想，這是黑人比不了的。他們身體好，我們腦子好，這很公平。
而且我認為你的朋友很理智
2樓：
噗，提問者連支援女權人人喊打都不知道，真就敢在乎乎上愣捅直男窩，厲害了，我都是只敢心裡佩服，外面男人誇我會做飯賢良淑德賢妻良母溫柔可人小鳥依人我一般就笑嘻嘻。怎麼就是不明白距離清朝只過去二百年中間沒有過鬥爭沒有過變革這個事實....別說什麼沒有鬥爭也能變革，真正的變革只有流血才能深刻。
3樓：
這個，難道支援女權的女性高人一等？不支援女權的女性低人一等？題主的思想很詭異啊，感覺和微博上一口乙個婚驢的人有異曲同工之妙。
4樓：
人在不同階段感受是不一樣的，以前會覺得女權很偏激（因為被大家拱出來的都是偏激的觀點和表現形態），現在婚後開始真正體會到女性婚後要面臨和選擇的一些問題，也開始能夠理解女權提倡的一些觀點&也會反思是不是因為他們只能用偏激的表現形式才能讓自己的聲音被聽見。也會想：是不是人們爭取100%的利益，最終只能實現10%，於是只好偏激的去追求200%的利益，以祈求實現20%。
求同存異、不要較真、不傷害別人的前提下做自己想做的。
5樓：嗚哇汪汪汪
那就不和好朋友提女權問題，講真朋友和朋友之間不可能完全相合啊。我有的朋友追星，我不咋喜歡，有的朋友喜歡的作者我討厭。那我就不和她們聊這方面的事。
你的朋友不可能是個完美的人，你在你朋友那裡也不是個完美的人，就互相包容唄。
6樓：狐狸
其他的辯起來費力也不討好，辯個最簡單的。你覺得「娘」包含厭女那是因為現在女漢子這個詞中性了，早20年有個類似的詞叫「男人婆」，你可以問問你媽媽當時她們是否會覺得冒犯。群體意義上男性和女性的性格特質確實是涇渭分明的，為了所謂平等強行否定差異你覺得真的合適嗎？
7樓：據說很神奇
對於觀念不合的處理方法很簡單，你還想要她這個朋友就避開這個話題，沒必要為了這些東西消耗你們的友誼，畢竟人活在現實世界。
假如你不想要這朋友了，直接開撕拉黑，世界核平
8樓：北宮伯玉
題主你要知道中國近代史這200年，能做到對錯三七分的也就只有一位而已，我們這些普通人在是非對錯面前能有個五五開都算出類拔萃了，不知道題主何來的自信認為自己所想就一定是對的呢？
人貴在有自知之明 ，多聽聽不同的意見尤其是朋友的不一定不好，何況我大概看了下問題，我覺得題主還是有必要兼聽則明的。
9樓：武士信條
題主，你仔細看看也許會發現，你身邊有很多朋友（或許包括你）可能只是侷限於「敢於索取應有（或不應有）權利」的女拳而已。
就不展開了。
10樓：木火先生
可能，她長的比你好看，長的好看誰玩女拳啊(笑)。而且她的生活壓力也比你小，生活質量也比你高，畢竟沒有生活壓力誰會用極端的手段(女拳)來發洩情緒啊。她可能認識的人比你多，接觸的圈子比你廣，畢竟兼聽則明，見多識廣了才能不被邪教(女拳)給欺騙啊。
笑死我了。乙個女拳問為啥正常女性不支援女拳。那不是必然的嗎？
因為有腦子啊。
11樓：蘇卿羽
說點別的答主沒說的，長篇大論我就不搞了，不值得我動之以情曉之以理。
題主這個想法就是一種綁架，就類似「我信佛，可我最好的朋友居然吃肉」一樣。挺奇怪的。這已經不是我在知乎上看到的第乙個認為太陽系、銀河系和宇宙都圍著自己轉的人了。
12樓：堅硬的小石塊
要不憋著，要不傳教，要不開啟暴躁老姐模式，拿著主義大棒剝奪言論自由咯。投降派、溫和派、激進派嘛，手段還不如混飯圈的小年輕。
有時候都覺得，某些人人的字典裡是沒有撥亂反正這四個字，取而代之的是打擊異己，批評與自我批評就記住頭兩個字，還把熟練度點到了最高。
13樓：您說得對
女性高管少是因為女性不合適，這句話我是認得，畢竟男人沒有姨媽這種親戚問題，體力也更好
但是用娘來罵人竟然不含歧義，我就無法理解了。難道我們罵人盧瑟的時候，是因為我們喜歡盧瑟嗎？
男生有男生擅長的女生有女生擅長的這一點，我是認得。但人是自由的，女生想要幹男生的活男生想要幹女生的事也很正常啊。為什麼不能搶呢？如果乙個男生在男生優勢專案比不過女生，那這個男生得多弱
為什麼不能強調，不僅要強調這一種悲劇，還要同時強調因為車禍而受傷或者因為粗心而死亡的悲劇，這樣才能避免悲劇。
至於最後那句合不合邏輯……我認為是溝通問題。拿題主舉的例子，外地人過得不容易，本地人過得也很不容易，實際上的潛台詞是，你這個人是不是以為本地人過得特別舒服？我跟你說不是的……
14樓：喵醬啊
1、當個女權而不是女拳的話，對於很多人來說並不是乙個舒服的選擇。尤其是對年輕的女孩子。人家本來所有錢都可以用來買買買，每天吃吃喝喝漂漂亮亮。
突然冒出來個人跟她說，這不行，你得好好學習，努力工作，賺錢養家。你猜她打不打你？
2、這種性別差異對很多人來說，是個保護傘啊。我數學學不好，不是因為我笨，是因為這就不適合女性嘛。你現在嗖地把這個遮羞布扯了，你猜她打不打你？
3、從題幹來看人家沒打你，那絕對是真愛了。
人的很多觀念都是在成長的過程中形成的。她沒有從周圍人那裡見識乙個擅長理工科的女性是個什麼模樣，自然不會相信女性可以把理工科類的工作從事好。所以，如果真的想要改變別人，不如改變自己好了。
你自己站在這裡，就是女性可以從事「男生擅長的工作」的證明，甚至是女的也能把高管幹好的證明，別人自然也會改變自己的看法。「弱國無外交」，咱們國家外交現在的強硬和綜合國力的提公升是分不開的。
好好加油吧同學~
15樓：
我很討厭的一點是僅僅只能算是偏好的東西，卻要賦予它更大更複雜，甚至連自己都難以解釋定義的內容。
「言論中體現出的難以共存的傾向讓我本能的警惕，並發聲以維護自身的立場」
16樓：三室
簡言之你說了一句「外地人在北京過得很艱難」對方回「本地人也不容易」是不合邏輯的。
那你想讓我回覆什麼？我總不能回覆你滾回老家吧，那我只能回覆你一句哦了
17樓：
不是很懂你這種人
在男乎問這種問題
是抖m嗎？
還有我乙個女權主義我身邊也有支援男權的，我能怎麼辦？難道我要拿刀滅了跟我不一樣觀點的人嗎？
18樓：容止若思
你這一堆話沒幾個站的住腳的
男人能被吊著去幾十公尺的高空塗牆
有多少女人會幹這個工作？
你要追求平等那咱們就平權，雙標算什麼？
我只能說你的閨蜜比你更明白這個世界
而不是像你一樣活在自己的世界
19樓：不知道知道
女權就是這麼雙標
你是女生，你支援女權，女權支援女生有選擇權，但你又反對你的朋友做出的選擇，所以你是假女權。
所以我早就說過，女權不是要自由的權利，而是想要剝奪別人權利的權利。
20樓：edward liu
為啥只從上面比，不從下面比呢？
為啥不比比底層體力勞動者呢？
女棒棒，搬磚女工，女吊車司機，女貨車司機
為啥非要把資本對人的壓迫定為性別對立？
資本只需要最佳年齡段勞動力，而你的勞動力被資本定價。
男女工人，高管是資本決定還是男權女權決定？
溫鐵軍大佬降維打擊，怒懟女拳師名場面_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
21樓：
更新下答案下面很多答案藉著反對根本就不是女權的東西打壓汙名化女權的大可不必你們的意圖太明顯了
我現在點外賣都見過好幾個外賣阿姨了而且她們大概率辛苦的上完班還要回家照顧孩子而她們的丈夫可能根本不管孩子 。。。
以下原答
害題主我跟你有差不多的遭遇
我就打算不生孩子找個丁克男結婚找不到大不了不結婚
但我那位朋友就一定要生孩子聽父母的話考公務員也是為了方便相親結婚
可我的父母都支援我選擇自己想走的路我的奶奶也只生了兩個孩子而我那位朋友的祖輩就生了很多個孩子她從小接受的教育就是女生一定要有孩子沒有孩子的晚年一定會很悽慘女人不可能不結婚 。。。
這種時候你否定你朋友的觀念不僅僅是否定這個觀念了是否定她的家人對她二十多年的教育。。。so
大家都二十多歲了這麼多年的觀念不是女權這個至今還未被大眾明晰的概念所改變的
順其自然吧就大不了換個朋友
22樓：「已登出」
在這個問題上，很多抨擊女權的回答其實屬於答非所問，題主需要的是乙個與朋友相處的方法，而不是了解女權有多弱智，畢竟人有信仰的自由(doge。
其實沒人規定朋友必須有一樣的三觀。甚至事實上，有乙個三觀不同的朋友是一件很幸運的事。
你看，一般三觀不同的人不容易成為密友，但是既然成了，你就有了乙個交換意見的物件。人總是揀著和自己觀念一致的話聽，有個親近的人能從另一種視角提出看法，讓你看事情更全面，是你的幸事。
比如我個人偏愛虛無主義，看事物難免過於實用或者消極，我根正苗紅的學法的朋友就能提出一些有情懷的看法，也挺有意思的。
23樓：周沫沫
這有啥…
每個人都有自己的需求和選擇
你們這方面觀念不同很正常啊，夫妻有這方面的觀念分歧才值得一說，朋友的話沒所謂啦
不過女性從男權社會一步步走到今天，甚至出現了「男女平等」的觀念，想想太不容易了
24樓：帝南天
我是有點詫異不知道什麼時候開始，網際網路女權已經提公升到主義這個這麼高的層次了。主義…我三十幾年的生命中接觸到的主義都是共產主義、社會主義、資本主義這種層次的東西，確實不理解什麼時候網際網路女權或者說兩性觀念分歧都可以與前面那些關係全人類命運的主義比肩了…
至於女權這事兒，我周圍任何人在鼓吹女權的時候，我都勸ta（注意是ta，不是單指她）踏踏實實工作，安安穩穩過日子，別瞎琢磨沒用的事情。對於二十幾歲被公知熬湯毒傻了，還試圖向我宣揚女權的小姑娘，我一般只問這幾個問題：
1、喜歡帥哥沒問題，但你打心眼裡看不上長得不帥的男性，為什麼覺得網際網路上所謂的女權運動是無差別解放全體女性的光明大道？
2、你要不要彩禮男性給不給嫁妝，只要法律不管外人管不著，但談這些的前提是你到了法定結婚年齡，可為毛乙個成年人不關注自己這個有完全行為能力的個人能對婚姻關係付出什麼代價做出什麼貢獻，卻只盯著除自己之外的人要付出多少？（包括自己的原生家庭和對方、已經對方原生家庭）
3、你懂什麼叫理財嗎？你有匹配自己收入的存款嗎？乙個深陷消費陷阱的人，自救尚且不能實現，還談什麼權利？權利是與義務對等的存在，沒有承擔義務的覺悟，卻想著收穫權利…
25樓：涼涼涼涼涼涼
當你傲慢的把你的世界觀價值觀去強加給別人的時候，你就已經走入了誤區了。
就算不談女權，你是個別的什麼拳，你有你再完善的一套理論，你把自己的世界觀強加給別人都是非常危險的。
假如有10個奴隸，服侍了一輩子主人，全都80多歲，你突然告訴他們：「你們解放了，自由了」 也許會有9個奴隸非常高興的跑了。但是有乙個繼續無償服侍他的主人。
你很不解，跟他大談平等和自由，但他依然照舊。你忍無可忍硬把他和他主人分開，最後那個奴隸抑鬱而終。
是的，平等自由非常的先進，你給了那個奴隸全新的價值觀，全新的世界，全新的生活，但你給的了他全新的過去嗎？而對於他來說，過去的幾十年，破屋破床破被子，剩飯剩菜，睜眼幹活閉眼休息就是他全部的世界。
當乙個人接受不了你的世界觀，你還認為「我就是對的，你就應該照著做，這是為你好」強加給她。這本身就是一種傲慢的暴行。
而這還是在你的世界觀相對比較正確的前提下。
那回過頭來再說說女權是個先進的東西嗎？實施起來真的能「解放女性」嗎？
不僅沒有，反而召來罵名。在我看來，不管是平權，女權，女拳。其區別就在於分寸。看似簡單但是非常難以把握。
一碗面5塊錢，四個人吃完了拉肚子上吐下瀉去醫院掛吊水。第乙個人要老闆賠十倍也就是50塊，第二個人要醫藥費5000。第三個人要精神損失費5萬。
第四個人要50萬。他們都認為自己受害，索賠天經地義，但賠償只能有一種。
那怎麼確定你是第乙個人還是第四個人，而往往認為自己做的最正確的往往是第四個人，還會拉著其他三個人一起要50萬。因為有利可圖，可圖到他自己騙自己，給自己找了無數激昂慷慨的理由，這老闆怎麼怎麼害人，這吊水打的我半夜睡不著覺……
年輕人，耗子…啊不，多反思。
從女權主義的視角看，應該如何尊重女性（女朋友）
從來不罵人 問題表達的不是很清楚，對女性的尊重不應該發自內心嗎？尊重你女性和尊重人應該是乙個道理吧？可是 從女權主義角度出發 從何而談呢？尊重人跟女權有關係呢？如果真的想從女權主義的角度講，不應該把女性與男性區別對待吧？如果是女權主義，尊重女性和尊重人應該同理吧？女權主義 男女平等 尊重女性 尊重男...
針對女權主義最好的辦法是暴力嗎？
十五 我是一名女生。我覺得題主所說的女權應該是田園女權。我身邊大多數女孩子都並不認同田園女權，這樣的 女權 我們真的不稀罕。只索取利益而不承擔義務的人，無論是男是女，都為人所不齒，不是嗎？因此正確的問題應該是 針對田園女權這樣的無恥之徒，最好的方法是暴力嗎？而不是把矛盾扯到 削弱女性權利 上。說點題...
按照女權主義識別歧視女性的標準，哪些詞語可能會涉嫌歧視男性？
Prince 瀉藥.這問題有可能要引戰.貌似只有偽女權主義才會這樣小題大做吧.呃.肯定是 妙 啊！女子年少就是青春美好，這不是赤裸裸地歧視男同胞嗎. 乙隻小怪物 所以這個識別標準到底是什麼.我覺得這是語言淪為鬥爭工具的表現，一方面是因為部分人對女權主義或者女性主義的誤解，另一方面是男性用來反駁的模式...