1樓：Lqin
2樓：小醬醬
商業電影：投資人控制導演
非商業電影：想放飛自我的導演控制投資人
商業電影：故事可以簡單概括，觀眾可以一下子看明白非商業電影：故事難以簡單概括或是觀眾看得雲裡霧裡
3樓：朵拉
直觀感覺是商業片需要兼顧客戶需求。
觀眾想看什麼？如何迎合觀眾的口味讓觀眾喜歡？
這喜歡包括但不限於，極致的同感或想象，宣洩和欲求，痛點被觸及等。
爭取到最大限度的觀眾買單，商業片就成功了。
相對而言，非商業電影無需考慮那麼多，只抒發導演自己的想法而已，沒奔著賺錢去。你有共鳴，哈利路亞，沒有也沒關係，這就是我的感受。
4樓：Vicky
非商業性性影片這個要分開來了解首先是非商業性，很簡單就是賺的錢不多性影片則去查詢下某島國的出色文明產物即可主要看海報的內容，文藝電影海報重視內在、思想性，商業電影海報主要是展現劇中人物和場景，可是海報的內容有限，不是了解電影的最佳辦法，最好是經過預告片、新聞、別人口碑等其它途徑來了解是商業電影仍是文藝電影
5樓：回憶錄
拍旨在給人教益的電影比起拍供人們娛樂消遣的作品更難獲取名聲。
拍非商業電影以獲取名聲是最困難的，
因為這些電影給人們的教益並不確定，
另外他們也沒有物質上的用處。
假如不是出於對自己事業的熱愛，並且在拍電影的時候能夠自得其樂，而是受著要獲取利益的鼓動去拍電影，人類就不會有，或者只會有很少好電影
6樓：拉斐爾的小迷妹
無意看見了回答一下
以下內容摘抄自復旦大學出版社的電影產業概論
商業電影可以有廣義和狹義兩種理解。廣義的商業電影是指通過商業渠道發行放映，可以讓觀眾看到，欣賞到的電影，在這個意義上跟實驗電影，地下電影相對。狹義的商業電影是指那些側重於娛樂性，注重票房的影片，在這個意義上與藝術電影，文藝片，紀錄片相對。
7樓：主攻大人
商業電影和非商業電影在我看來。區別就是乙個。
乙個需要專業的有一定知識庫存的人才能看懂，乙個是普通的大眾不需要動腦子就能看懂。
8樓：Avalon
並不是說帶來了經濟效益的就是商業電影，也並非沒有商業效果的電影就是文藝片。
不是所以商業片吃相都難看，很多商業片會有自己傳達的紀念。也不是所以文藝片只是在晦澀，得不到院線觀眾認同。其區別在於其本質上的目的。
歸根結底是孰輕孰重。
9樓：
我覺得 【商業電影】和【非商業電影】看的是動機、不是結果
商業電影是為了取悅觀眾、而非商業電影拍攝方更大程度是為了取悅自己（或者大賽評委？ = =、）
嗯，或者說拍商業電影是為了賺錢，然後才是拿獎啊、好評啊、精神價值啊什麼的，但是非商業電影一般就沒仔細考慮過【我這次要賺大錢】吧……
漫威電影和其他爆公尺花電商業電影相比有什麼特別和迷人之處 ？
Vexcition 2.其次便是動作特效這個不多說自己去看一看感受一下 3.最大的不同那麼便是宇宙的概念凱文費奇耗了十年把漫威電影宇宙搬上了大熒幕英雄集結總會煽動觀眾熱情 4.選角每個角色的選定都是精挑細選年輕的荷蘭弟完美還原那個成長中的蜘蛛俠而RDJ也於鋼鐵俠這個角色融為一體彷彿他就是鋼鐵俠凱文費...
有哪些以商業奇才為原型的電影？
氰化物歡樂鏽 大空頭華爾街之狼 麥當勞發家史 麥可基頓主演的電影名我忘了 社交網路 這是戲說改編，與真實情況不同 戰爭之王 我最喜歡的戰爭X商戰電影沒有之一 CR 程 茉莉牌局 該片根據真人真事創作，講述了 撲克公主 茉莉 布魯姆 Molly Bloom 的故事。茉莉 布魯姆 Molly Bloom...
電影的商業性與藝術性誰更重要？
徐大浩 個人覺得，藝術性肯定是最重要的，觀眾看商業電影，也是看的是電影藝術表達和思考，只是深度不一樣，商業電影更好接受一點，但是未來觀眾的審美會慢慢提公升，這需要商業電影的水準也會越來越提供，或許以後的藝術電影是當代的商業電影，需要共同的相輔相成，當下藝術電影的生存需要商業電影的滋養才可以存活，請善...