1樓：Fucifa FENG
感覺還不如
科學顧問直接下場教教這幫人什麼才是科幻電影劇本靠譜。
某博士：「你們拍的是科幻電影？？？還是宗教電影？」
某博士：「科學顧問我不當了，老子親手寫劇本。」
隔壁蘇聯科幻文學看看，科學院院士親自下場教你們文案劇情。
你敢拍爛科幻電影？
2樓：王璟
要搞科學顧問先得有市場，或者說得有裁判員
那就得先搞個批判團體
整天對著科幻電影開炮這裡不嚴謹，那裡不合理，而且這些炮還得簡明易懂，深入群眾，能夠影響群眾的觀感，讓科學漏洞一大堆的電影無處遁形，票房無法保證
只有這樣才能夠讓導演們覺得不雇幾個科學顧問拍出來的電影根本沒法看，最終掏錢
但是這麼搞了，怕是要搞出個科學的利益團體來?不對，本來就已經有了，各位大佬互相審稿，一看就知道這是誰，得罪不得罪得起
3樓：
能理解題主的好意，看看做學術的能不能有些別的出路。
但是影視科學顧問這個我感jio沒可能。
首先一點就是，黑紅辣是真的紅。
黑紅貫穿著現在的影視商業，
科幻這種東西，滿足高中生的想象就可以了，
剩下一些深奧的問題，不夠嚴謹的一些地方，
電影可以被人黑，那可以增加流量；科學家去黑電影，那可以刷存在感，Win-Win
如果真的給電影做科學顧問，
事實上是這樣的，都不用給錢了，隨便電影給某某某個科學顧問的名字，都可以讓他喜出望外到處宣傳了，根本就用不著給錢。
對電影而言，會因為說我請了幾個博士幾個傑青長江做顧問就加分，會有更多流量麼？
那是真的辣雞，
如果你讓11G、Pan這種寫進電影的科學顧問，那才是真的可以帶流量，可以拿出去宣傳拉流量的，所以你也看到了，還是要有個人IP啊...
現在的東西做的好，不會有人去不停的誇；如果有，那就是水軍。
如果東西做的不好，那真的是會有很多黑流量，符合現在的玩法。
我也不是說完全不需要尊重科學事實，
只是科幻電影這東西，高中生能理解就行了，
其他的吹毛求疵，就讓他們疵去吧。
國產科幻電影的「拐點」來了！
這幾年新發展起來的，屬於 黑馬 尤其是有一些法學名家加盟後，師資水平上了乙個台階。得益於學校是985 博士授權單位，在省裡推薦下，拿下了山東省內第二個法學一級博士點，但法學畢竟不是學校的核心學科 法學教育的底蘊還不夠，在國內的知名度和影響力還比較有限。即便在省內，從重點學科 專家師資 就業水平等各方...
你看科幻電影更關注電影特效還是科幻設定
Peter 當然是設定，特效是理解和體驗設定的基石與工具，只有特效而忽視設定的科幻電影，是沒有靈魂的堆砌，再多玄技也會讓人感到乏味空洞。好的設定是優秀特效的指引與激發源動力。設計人員深刻理解設定，才有激情創作於作品之中，去追求和突破表達的極限，從而在電影院給觀眾帶來顛覆性體驗。比如諾瀾的星際穿越，卡...
拋開國產科幻的頭銜，用電影審視的的目光重新看《流浪地球》這部電影，真的有現在如此之高的評價嗎？
局外客 事實上，就算這部電影有這麼多的光環，我也不打算給它那麼高的分數。我不明白為什麼大家對這部電影這麼寬容，它對人物的塑造還有劇情的推進簡直是災難，而由於這種軟體上的缺陷，演員的演技也不能得到很好的發揮，對我來說也只能單純欣賞欣賞畫面了。 陳創 流浪地球 可以和頂級科幻電影比肩的是想象力和價值觀，...