1樓：局外客
事實上，就算這部電影有這麼多的光環，我也不打算給它那麼高的分數。我不明白為什麼大家對這部電影這麼寬容，它對人物的塑造還有劇情的推進簡直是災難，而由於這種軟體上的缺陷，演員的演技也不能得到很好的發揮，對我來說也只能單純欣賞欣賞畫面了。
2樓：陳創
《流浪地球》可以和頂級科幻電影比肩的是想象力和價值觀，特效中上，其餘包括臺本、剪輯、演技、配樂在好萊塢只是中游水平，科學方面也不能深入推敲。
但是，中國這麼貧瘠的科幻電影創作環境，以及相對落後的電影工業，僅僅幾千萬美元投資，就能拍出《流浪地球》這樣有獨特靈魂的電影，就像「基因突變」一樣遠超預期，當然值得大力褒揚。
3樓：
真的沒有。
它是一部好電影，但不是一部那麼好的電影。它對人物的塑造可以說徹頭徹尾的失敗。紅海行動文戲只有不到15分鐘，但是每個人物的基本樣貌是有的。
但是流浪地球，人物邏輯和個性真的沒有道理，很多地方讓人出戲。
7分真的可以了。
很多人講太空漫遊2001也是佔了時代的便宜，可是太空漫遊2001不僅僅是美國的前端，還是世界的前端。就像劉慈欣是中國的優秀科幻作家，但他也是世界的優秀科幻作家，他的作品值得廣泛的好的評價並不因為他是個中中國人。郭帆和劉慈欣是優秀的，但遠不到可遮蔽庫布里克和克拉克光輝的地步。
可以說流浪地球是中國背景下的8分電影，但不能超過這個框架，它也只是中國的8分電影，這才是實事求是。
4樓：
當然沒有。但是拋開環境和歷史打分本來就不可能。你真覺得太空ODYSSEY銀翼殺手和閃靈等等這些型別片，如果是2023年春節檔拍出來的，也能得那麼高分？
國產科幻電影的「拐點」來了！
這幾年新發展起來的，屬於 黑馬 尤其是有一些法學名家加盟後，師資水平上了乙個台階。得益於學校是985 博士授權單位，在省裡推薦下，拿下了山東省內第二個法學一級博士點，但法學畢竟不是學校的核心學科 法學教育的底蘊還不夠，在國內的知名度和影響力還比較有限。即便在省內，從重點學科 專家師資 就業水平等各方...
國產科幻電影科學顧問團隊及其未來商業化的可能性大嗎？
Fucifa FENG 感覺還不如 科學顧問直接下場教教這幫人什麼才是科幻電影劇本靠譜。某博士 你們拍的是科幻電影？還是宗教電影？某博士 科學顧問我不當了，老子親手寫劇本。隔壁蘇聯科幻文學看看，科學院院士親自下場教你們文案劇情。你敢拍爛科幻電影？ 王璟 要搞科學顧問先得有市場，或者說得有裁判員 那就...
華為和蘋果手機那個好？拋開國籍，以旁觀者的身份評價 ？
zzzzzz 我就這麼說吧.我是資深果粉.從蘋果4用到現在的12.基本上兩三年換一台.換下來的給我家人親戚用.再用個兩三年.他們不用了再傳給小輩上學拿著用.蘋果手機除了訊號不好.和天冷會關機這倆毛病之外.其他就都挺好用的. 手持華為mate20pro 蘋果xsmax 電信卡 座標深圳 擠地鐵 高德地...