你看科幻電影更關注電影特效還是科幻設定

1樓：Peter

當然是設定，特效是理解和體驗設定的基石與工具，只有特效而忽視設定的科幻電影，是沒有靈魂的堆砌，再多玄技也會讓人感到乏味空洞。好的設定是優秀特效的指引與激發源動力。

設計人員深刻理解設定，才有激情創作於作品之中，去追求和突破表達的極限，從而在電影院給觀眾帶來顛覆性體驗。比如諾瀾的星際穿越，卡岡都亞背背後有著堅實的理論物理模型作為基礎，是全片的視效焦點，沒有結合吉普索恩的理論設定，這部影片也不會存在。

再比如卡梅隆的終結者2，那個年代的CG技術剛起步不久，但有限的特效與與技術都在科幻設定的需求下運用到了極致，烘托強化了電影情節與科幻故事主體；包括他的阿凡達，這部特效體驗大片背後則是娜美星的完整生態設計。充滿細節且邏輯清晰的設定組合成乙個令人信服的外星世界觀。

2樓：靜虛璞澄

個人覺得還是科幻設定更為重要，畢竟科幻電影是以現有科學定律為基礎進行合乎邏輯的引申和展望，不是玄幻般的天馬行空，這個是核心，而特效只是為了更好地展現科幻設定，使觀眾更好地理解。

3樓：大寫的傲嬌

實話告訴你，大部分人就是看個特效，其次看故事流暢性。

設定?現在一群人，看見任何未來城市的畫面都會高喊「是賽博朋克」，誰還管設定?真以為有幾個人在乎看見的是什麼？

4樓：小東西

如果是太空科幻，我追求特效。

生活太苦，能在電影遠看見難得一見定星空或者能跑到木星、土星或者外太空看一眼，能讓我有一種可以暫時逃避現實，沉浸幻想世界的感覺。當年《太空旅客》，其實情節很爛，但是裡面太空的特效也讓我幾乎包場看了兩遍

如果是賽博朋克的電影，我追求特效和設定。

灰濛濛的天空、林立的大廈、發達的科技但苦逼的生活需要一定的特效才能讓人有代入感。但是這種電影設定也很重要，有故事邏輯才不至於太無聊。

但是其他的小成本電影精巧的設定能讓人有眼前一亮的感覺，也讓觀眾能回味更久的世界。《這個男人來自地球》、《彗星來的那一夜》都是這種感覺，只要一開始進入情節，反轉、懸疑總能引人入勝。

5樓：Duke

當然是設定。

最典型的例證：《Man from the Earth/來自地球的人》。一丁丁點點兒的特效都沒有！比什麼投資十幾億的大片好看得多了去了！

特效的本質是為了票房高、投資方賺錢。

設定的本質才是開人們的腦洞、啟迪人們思考、想象和創造。

特效也開人們腦洞？當然咯。它不開試試，誰還花錢買票？特效的開腦洞，是方法途徑方式，本質是賺錢。設定的本質是開腦洞。不一樣的。

再舉個例子：三體。我寧可永遠不拍電影出來、我永遠看不到電影，也不希望有人看了電影卻因為特效不行而不去讀書了！

開腦洞絕對比賺錢更重要得多了去了！腦洞不開，賺再多錢也白費，必敗。

換句話說：人的認知水平、想象力、思考力、創造力、心理心態、思想理念體系、思想境界，如果不行，再多金錢權力地位勢力等等等等都沒用，必敗。

我們國民族人，永遠缺的是腦洞、認知水平、想象力、思考力、創造力、心理心態、強勢思想理念體系、不斷提高的思想境界。

缺金錢權力地位勢力等等的，都是因為缺上述那些「精神層面」的東西。

特效，只不過是皮毛、表相，而已。

設定，才是核心、核心、關鍵。

6樓：安基大副

個人會更關注科幻設定。準確地說，對科幻電影的期待，不僅僅是乙個點子，更是希望可以看到比較完整的世界觀。特效酷炫肯定是加分項，可以進一步完善視聽感受，但科幻設定是大前提，不然就只是特效大片。

另，說一句題外話，個人也會比較欣賞一些電影在拍攝手法和科技創新上的探索，無關題材。比如當年口碑一般的比利林恩，還是很欣賞李安對120幀的嘗試（雖然真的看了有點頭暈。