1樓：高尚的人
這麼講吧
四個大核821都控制不了發熱和能耗
如果加入了四個小核
那八核全開的時候還不上了天？
說到多核心，聯發科是個很好的反面教材
十核心，一核有難九核圍觀
為何是四核設計，高通在單核效率和核心分工效率上下足了功夫，證明了四核設計也能勝過八核甚至十核，其中也有可能是受到了火龍810的影響，不敢輕易嘗試堆核心。如上吧
2樓：兄dei
兄弟，4核都壓不住，怎麼做八核，其實說是八核，不如說是四大核，四小核，日常小核，遊戲就大核，同時開啟八核手機熱到飛起，多大的電池都壓不住，加上821只是820稍微提高一點點的版本，效能也只提現在gpu上面，cpu是真的辣雞，還有就是多核處理器也不一定比四核好，可以參考一下聯發科的十核處理器，核心數多了，效能就。。。。
記得樂視手機搭載過十核，開個王者都掉幀，就是一核有難十核圍觀的尷尬場面，所以可以多核，但是多核之間的搭配才是核心問題，還有就是功耗問題，821四核一天都成問題，別說八核了，我的zukedge，821處理器，玩王者一天兩衝，手機遊戲狀態沒低過40℃，高過40開始鎖核，溫度沒見低，效能直線下滑，賊尷尬
為什麼驍龍不做手機 因特爾不做電腦呢？
風捲遺下雲 大佬都是做出核心，然後再給後者制定配套標準，然後再自己做自己的，偶爾再出來配件，不一樣真香。當然，看不慣別人又有技術的，就自創海思並自搭載唄 Luke Intel也做自己的PC，查一下NUC都是Intel的。它做PC是為了引領行業，做出兩款符合未來行業需求的，讓其他配套廠家跟進就可以了。...
高通驍龍 821 比 820 有什麼方面的提高？
toyotafj28 就如同OnePlus 3和OnePlus 3T同樣的6G 64G 820 vs.821 實際上手體驗的差別難以辨別 821勝在主頻的提公升 GPU沒有變化 整體提公升不大 考慮價效比的話 建議820 當然，土豪隨意 Qualcomm中國 驍龍821的CPU效能比驍龍820提公升...
為什麼驍龍 660 晶元用了這麼長時間，而驍龍 835 晶元卻在 2018 年銷聲匿跡？
櫻若零星 因為驍龍835太好用了，如果下放到千元機以下，就沒人買千元機以上了。至今系統絲滑流暢。曾經買過部驍龍865的手機體驗了幾天，果斷7天無理由退貨，效能沒比835好用多少。 公司需要效能更好更強大能量產的高階產品來彰顯自己在高階領域的能力。中端則是能用就行，再說現在市面上幾乎都是清一色710了...