1樓：toyotafj28
就如同OnePlus 3和OnePlus 3T同樣的6G+64G
820 vs. 821
實際上手體驗的差別難以辨別
821勝在主頻的提公升
GPU沒有變化
整體提公升不大
考慮價效比的話
建議820
當然，土豪隨意
2樓：Qualcomm中國
驍龍821的CPU效能比驍龍820提公升10%，而Qualcomm Adreno GPU效能也有5%的提公升，同時降低了5%的功耗，以便減小電池大小，帶來更長的續航。
對比驍龍820，使用者體驗的提公升主要表現在：
驍龍821的終端開機速度加快了10%，
應用程式載入速度縮短了10%，
使用者互動（螢幕滑動操作、瀏覽效能）更加順暢，安全性也有所提公升。
同時，驍龍821新增對雙PDAF相位對焦的支援，比起現在流行的單相位對焦，在各種拍攝環境下的自動對焦速度都有明顯加快。驍龍821上率先推出Clear Sight，一顆ISP配置乙個彩色攝像頭，另一顆ISP配置乙個黑白攝像頭，黑白感測器用來捕捉更多的光線，用來提高對比度，Clear
Sight能智慧型融合黑白和彩色影象，提高清晰度，在弱光條件下降噪，擴大動態範圍。
3樓：李小江
從目前拿到的樂Pro3手機來看，驍龍821確實要比820在使用上更流暢。主頻和GPU的提公升會讓手機遊戲更加順暢，基帶也有提公升，但是使用中不明顯。說白了，就是820的小幅公升級版，也是下半年旗艦機的主力處理器。
4樓：張文輝
以前我說820是大小核設計，還有人噴我，也是無語。人家明明白白的告訴你，就是要堅持信仰，閉著眼睛到處亂咬人。
801最厲害的地方是四核同步，而且經過高通對arm公版的優化，實際效果可圈可點。確實不錯。要功耗有功耗，要效能有效能。
而820是大小核設計，說明高通也沒辦法做到效能和功能的完美結合。拿大小核這種妥協的方案出來應付。
820是拿a57,還是a72改的，官方沒說，也不好猜測。反正不管是哪個，實際的效能功耗比不如公版的a72。高通的神優化似乎也沒那麼玄乎了。
gpu不用說，高中一直是吊的一比。基帶也是領先位置。可能這兩個會有大的進步吧。不過看這個時間差，和高通的低調宣傳，估計也只是常規公升公升級，大驚喜還是沒有。
以上，CPU提提頻，gpu，基帶常規公升公升級而已。不用期待太多。
5樓：haixion yu
不會形成，800到801提公升的蠻多的，快取，記憶體，主頻，微架構等等～～821看說明只是單純的提公升頻率，而且801那時候對溫度降頻閾值不是關注重點。我用過三星s5，玩遊戲熱起來後都不敢往口袋裡裝，821如果還和801那時候的降頻閾值差不多的話分分鐘又乙個火龍810現世。
801的出色只是在沒有更好的soc襯托下形成的，820則不一樣，三星8890和麒麟950完全不比820遜色甚至某些方面更為優秀
蘋果a9所整合的和高通驍龍820還有聯發科helio x25的基帶哪個更強大？
lindukids A9搭配的高通MDM9630 另一說9x35 與S5高配版搭載的Gobi9x35屬於同系，現改名為X7 LTE，全網通，cat6級。820最高配備到X12LTE，全網通，cat12 13級 實際視廠商選配情況 X25從規格看與X7 LTE相當，全網通，cat6級。詳細資料可查詢高...
高通驍龍820的四核是類似於之前的805還是類似於ARM的大小核還是高低頻？求解。？
js li 這個問題我也有，但一直沒找到明確的答案。從我手頭的一加3來看，開啟perfmon觀察，四個核心頻率一般都是比較一致的，在低負載的時候，高頻核和低頻核都有達到最高頻另外一組還在最低頻的情況，當然大部分時候是四核同步 頻率低於低頻核的時候 並未出現大小核那種低負載情況下四個大核全關，只有四個...
為什麼在驍龍810之後高通選擇讓驍龍820驍龍821退回四核？
exciting frog 說白了8996系列 包括前面的8994 封裝面積已經太大，達到了14 6 14.6mm，而msm8998 sdm845 855三代都是12.4 12.4mm，8996也就是82x只有單通道UFS控制器，如果再做四個小核進去面積會更大，況且高通自己都對8996的功耗不樂觀。...