在現今手機四核八核橫行的時代，為什麼蘋果5S仍然是雙核？

1樓：北落師門

其一 IOS嚴格限制後台程序。核心和執行緒不是稀缺資源。

其二 A7的64bit架構帶來的是更多的暫存器。這個是32bit的核心望塵莫及的。

其三 A7處理器是只有倆核心。可是乙個核心的面積堪比兩個A15的核心。計算能力的本質又來自於電晶體數。。

所以綜上所述，蘋果因為系統的特性，需要的不是多執行緒的處理任務，切換並執行後台程式。而是保證當前程式流暢執行。故而做了倆超大的核心（乙個頂倆那種）。

再加上64bit的優秀架構。就算是雙核也夠了~~

2樓：Jony

首先要摒棄「核數決定效能」的錯誤思維慣式，一款處理器的效能是由本身主頻，架構，電晶體數量，執行記憶體的大小，頻率等等多方面因素決定的。

之所以蘋果到現在依舊堅持使用雙核是和iOS的執行機制密不可分的。iOS的後台機制是所謂的「假後台」，當你切換應用時，所有被你開啟的後台應用並沒有實際執行，而是被暫停執行並被儲存於RAM當中。所以iOS裝置並不需要過於強大的多工執行能力，所以多核也就不那麼必要。

反觀安卓，安卓系統是地地道道的「真後台」，所有開啟正在執行的，或在後台執行的，都真真切切的占用著你的處理器資源。所以多核也被各大SOC廠商所追捧。但是其實對於安卓目前也並非核數越多越好。

驍龍800，tegra4都是成熟的四核處理器。四核處理器的多工能力暫時已經足夠。

蘋果新一代A7處理器的電晶體數量已高達1億，其處理效能也是有目共睹的。與驍龍800，t4之流不逞多讓。加之iOS比安卓虛擬機器的天生優勢，以及iOS的優化，廠商對iOS平台的重視，使蘋果在效能與功耗之間做出了極佳的平衡。

如果打個比方，a7處理器便是兩台重卡，而各家安卓CPU便是四台輕卡。運輸能力其實都十分相近，只是因為資源調配的方向不同各家所做出的最優決策。

3樓：浮誇

IOS的單程序需要那麼多核心麼？只需要在gpu上多做點文章就行了。如果IOS放開了程序的限制，雙核的侷限性就會顯現出來。

當然了，CPU自身效能也是比較重要的，就像ix現在壓制農企的xx機一樣。但要說A7能幹過驍龍800，我持保留意見，除非iphone用800或者安卓上A7。

4樓：

因為它的雙CPU的A7和目前效能最好的手機處理器（Exynos5 octa，Tegra4，Snapdragon 800/805）一樣快（受到功耗限制），在單執行緒時還能佔便宜。

5樓：Kenneth

如果題主是期待「蘋果不用堆硬體，iOS系統優化比較好」這樣的答案，那你可能要失望了。單論效能，5s用的雙核cpu當時可是能秒殺一大批其他四核八核的cpu的。另外cpu核心在iOS這個偽多工系統上並不屬於稀缺資源，何必要那麼多。