1樓：櫻若零星
因為驍龍835太好用了，如果下放到千元機以下，就沒人買千元機以上了。至今系統絲滑流暢。曾經買過部驍龍865的手機體驗了幾天，果斷7天無理由退貨，效能沒比835好用多少。
2樓：
公司需要效能更好更強大能量產的高階產品來彰顯自己在高階領域的能力。中端則是能用就行，再說現在市面上幾乎都是清一色710了，k20的730都開始量產了
3樓：孫林
8系列主要賣發燒友。
6系列才是主力。
8系列的客戶決定了8系列的淘汰路很高。
845一出835就大幅貶值，否則就沒人買。市場又小。
4樓：深濃淺淡
產品定位。
835的消失促使旗艦級晶元的快速誕生。
而660級的中低端甜品SoC更多則是用來搶占市場。
試想845/855剛上市，835如若不退隱，你讓712/710/675等一眾中端晶元怎麼辦？
即使835放到今天仍是旗艦級，但是考慮到產品定位和市場布局，即使可惜，835該退還是得退。
5樓：收錢禁鹽醬熱搜
個人感覺是因為835和660機器所對應的人群不同。
什麼樣的人群需要購買835，效能有需求裝B有需要，出845了後，人家845了，你還生產835，買新不買舊，不耍猴不玩情懷不玩信仰你賣的出去嗎。。。
什麼樣的人群需要660，性能夠用注重價效比，千元檔就是要讓660這樣的跳C位，未來可能會是675的甚至710的，但是細想一下消費者人群真的像835那批人群這麼懂或者注重配置嗎？
6樓：鷓鴣清怨
旗艦一年一更新，17年的835我18年繼續上旗艦機消費者買單嗎，這點差價我不加點錢上845，但是6系不一樣，走量的，一賣賣幾年。
7樓：
835有845換代，855的機器都馬上都要出來了，660沒有流行起來的換代型號。而且835配套基帶不管什麼原因反正不給支援雙4g，660卻可以，所以現在偽基站和簡訊嗅探猖獗的環境下835應該淘汰，660還能戰。
8樓：Lawrence
就是純粹的定位問題。845出來了，835必須停產。技術原因永遠不是決定性的緣故，而定位，市場才是。
8系是驍龍的旗艦，提供品牌最高效能，最大溢價和產能第一優先順序，最新產品出了845，那麼上一代旗艦就需要停產
6系負責中高和中段機，屬於走量產品，單Unit利潤一般，靠量取勝，效能上照顧到上一代旗艦，同樣不會僭越。
4系百元機
2系，買基帶送晶元。
至於660為什麼流行這麼久，主要還是和之前的625一樣，均衡，成本較低，不僭越老旗艦，能吊打渣4系，萬精油角色。
估計660在2019還會有機器採用，比如索尼的XA3
以上UPDATE ：更新一下，索尼沒有XA3，並且給了630/636，真是覺得他們太良心了，估計上。
9樓：苯寶寶
835應該是8系列除了剛開始800和801之外最成功的一代，但為什麼就沒人用了？答案參考為什麼ipxs出來ipx就下架了
10樓：安不二
首先，835是近年非常均衡能耗比非常優秀優秀的旗艦機soc，我想只要可以，沒有哪個廠商不願意在自家的次旗艦上搭載以提公升競爭力的，
所以說就是高通不給了
11樓：
SOC成本貴在製程＞Big Core＞GPU＞Modem＞Small Core
無論660，670還是710，Big Core和GPU和對應旗艦比。相對比較小，效能弱了很多。660製程還要保守一些。廠商畢竟還是追求利潤的
12樓：大白
作為乙個諮詢工作者，我認為分析晶元技術是不懂市場的行為。分析客群就足夠了。
中端市場只在乎流不流暢，高階市場才會在乎極致效能。所以不管是625、660還是710，其實大差不差。我拍給你乙個看不出型號的手機，讓你用了之後猜soc，誰能保證自己一定能猜的出來？
旗艦的定位就是「有最好的不用第二的」，給這個層級消費者花錢省心的體驗。
中端的手機如果真在乎引數，有ufs的榮耀play誰會在大千元檔口買小公尺魅族三星華為這些emmc的辣雞？970、ufs、3750長續航，榮耀play在大千元檔口是無敵的存在，至今仍是。
13樓：石隱
835對於2023年來說，屬於高不成低不就的，過氣落魄的樣子。
首先835成本不低，還必須吃細糧，快閃儲存器要用UFS不能用千元機常用的emmc。都用上了8系Soc了，好意思用低端配件麼？最後造出來乙個效能和845差一截，成本缺差不多的玩意出來。
還有有大佬指出835被高通閹割了雙4G，660可以通過公升級驅動增加雙4G。
最後高通應該不會允許出個1000多的835新機砸自家8系的招牌，肯定不會給835降價的啊。
14樓：有時候
很簡單的道理，保留835會影響845的銷量，銷量是最好降本的方法，尤其是這種研發成本巨大，生產成本相對低的多的晶元產品，今年855一出，845也會銷聲匿跡
15樓：琴梨梨
雖然835和660基帶是同代，技術上都支援雙4g，但是高通把835開啟雙4g的基帶驅動給閉源了。
於是660實現了雙4g而835死的如此悽慘...
高通的說法是，sdm時代開始支援雙4g（660是sdm660而835是msm8998），可是為什麼835還要用同款基帶呢...
理論上來說，可以移植660的基帶驅動到835開啟雙4g，不過似乎連xda上都沒有大佬成功移植，更別指望手機廠商了...（果）
16樓：
核心問題肯定是高通的設定。
我猜測用660晶元不需要給高通太多的分成。
比如用845晶元要500塊，但是只要用這個晶元，你的機器就要分百分之幾的售價給高通。
低端晶元產能高，賣乙個賺乙個，所以不需要分成。
660是14nm。
835是和845一樣的10nm。
17樓：pansz
乙個字：貴。
660跟835差三百塊，你是廠商你選誰。
所以為什麼廠商不用835，因為高通不給835降價。並沒有什麼複雜的陰謀論。
18樓：天之道
主要835表現太優越了，能耗和效能表現都優秀，，但不符合高通的經營目標，現在定價對手機廠家沒友好度，沒人需求，所以停產是肯定的。當然不排除高通改天提高下工藝，換個中端馬甲，繼續混。
19樓：真正能量
660也有公升級產品：670,710。
為什麼660沒有銷聲匿跡呢？因為各廠的中低端產品實在太多了，需要不同的處理器細分市場。
然而旗艦機一般只有一部，是廠商的顏面，當然要用最好最新的處理器。ov的r,x系列好歹也是六系最新soc，功耗低，使用體驗也不賴。
八系soc還怎麼細分市場？小公尺把845都賣到2000塊了，還能出個1000多的835不成？710還賣不賣了？
20樓：
8系的做給旗艦用的，賊貴，6系列的就是為了鋪貨，便宜好用適合給那些對手機效能不敏感的人群。旗艦年年換，那是為了迎合小部分使用者，這些使用者是不會給貴且過氣旗艦買單。但真正的大頭都是6系列的使用者，量大可以薄利多銷，晶元也是如此。
這樣一比價效比確實比較高。
21樓：田野
835作為高通的旗艦處理器，一出來就是被各種比較挑戰的，當在比較中不佔優勢的情況下，自然而然就推出845了，可以看到經常有網友將高通華為蘋果的私聊處理器作為比較，無論是835 845一出來都是吊打某某某，然後又被某某某吊打。為確保品牌的競爭性，自然得不斷的推陳出新
可是中端處理器就沒必要那麼較真了，「夠用」就ok了，沒有誰為了證明自己厲害而去拿660做對比吧，無論是660 835 還是845對一般使用者(重度遊戲使用者就不要較真了)來說都夠流暢，660天生壓力小，所以在各家中端機器中還是各種「能打」，與其說是「能打」，更貼切的說是「敢打」就660這些東西，高通敢放在旗艦處理器上做文章嗎？
所以說，定位不同，660和835的任務也不同，並不能說835不好。
22樓：JokeR
高通對晶元的分層還是很清晰的，8系列一定是旗艦，6，7系列是中端。660能用那麼長時間無非是價效比高，同時該有的功能也都還有。同時835的效能真不比845差多少。
再說成本也並不低。
驍龍660現在真的這麼差嗎？
沉 痾 去年用公尺板4的時候就已經有卡頓感了，13站和QQ，在外開乙個軟體就開始卡頓了。VIVO X20更差一點兒，基本就是乙個軟體用。再開就卡了。 Z12H17 一代神U。如果拿現在的技術來看660，會比較可笑。我認為目前驍龍中低端晶元，打磨最好的就是660和710，不是那種迎合時代，也不是為了刷...
為什麼以前覺得驍龍驍龍660這種中端處理器已經很厲害了，現在覺得不是驍龍8系處理器的手機都看不上？
彩虹小馬分你一半 其實答案挺離譜的，主要原因是當年OPPO和vivo的旗艦型號，就是驍龍660，這兩是出貨大頭，所以軟體市場圍繞著660來優化的，所以很長一段時間導致660有著不錯的體驗 這也是小公尺6能成為一代神機的原因，當時國內廠子幾乎沒有搭載驍龍835的，除了還沒進國內市場的一加。後來的事情也...
驍龍660為什麼分滿血不滿血嗎？
葳蕤一世不可參 區別在於峰值效能，也就是效能上限。2018年下半年到2019年，除ov以外，660基本用於千元機，且電池基本都不小，在千元機上，犧牲一點續航換取峰值效能挺好的。另外在845旗艦上，續航一般更為重要。因為主流遊戲都能滿幀。 草履蟲稽亞娜 其實主要的區別是，部分機型的 驍龍660 最高主...