1樓：喚吱吱
來來來從文化產業的角度來講，喜劇創作難嗎？
不難，他和所有文化產品一樣，有些良好的執行模式，高效的製作方式，精準的評價標準。換句話說只要你有製作手冊，傻子都可以複製出大量的喜劇。（例如:秒拍段子）
那究竟難的是什麼呢？
是所有人都認為創意遠遠比產業化集約化的運營重要。而作為創意主題的人，極為不可靠，很容易因為人失去創意而讓產品質量出現波動。這就讓創作變得看起來很難？
但是從藝術創作的角度來講
呵呵沒有什麼事簡單的~你做啥創作都難~
2樓：小怪獸
喜劇是什麼我就不再贅述了，我講講我曾做喜劇時的事。
喜劇是乙個很費腦的事，你寫出來的東西不是光自己覺得可笑就夠了的，而是要讓大家覺得好笑，在好笑的同時還不能顯得太弱智，那樣別人會覺得這個喜劇很沒腦子，沒有下線。喜劇的創作談不上是最難的，但是也不簡單，既要做的搞笑，還要有意義，這是很需要功底的一件事。這是乙個長時間積累，和不斷調查市場而創作出的產物。
是乙個不斷否定在肯定的過程。
3樓：
喜劇的核心是悲劇，不懂的人一笑而過，懂的人笑過後會淚流滿面。
好的喜劇難寫，在於很少有人能把喜劇寫的深刻，而寫的深刻，又用喜劇的形式呈現，也是很困難的。
4樓：聖範錦意
你能把我打到體液橫流，但是說個故事能讓我笑到體液橫流嗎？
這就是最大的難度。
我現在就站在這個地方。
你在不接觸我肉體的情況下，說個一分鐘的故事。
我笑一下就算我輸！
5樓：王潔萍
喜劇的難，前面說了不少，就看到的再補充兩點。（哎，看書好慢，囧）
funny和comic不同，大約可以理解成滑稽和真正的幽默不一樣。滑稽比如是做鬼臉逗小孩，但幽默不同。大約現在許多的「喜劇」，只是用滑稽的辦法來逗人笑，開始可能有效，但是再看的時候就失去了逗樂的效果。
喜劇談論生活的真相，而許多別的戲劇形式，比如超級英雄，是幫人造夢的——英雄上天入地無所不能，幫人們幻想可能性。而喜劇裡面大多都是某種意義上沒什麼本事的小人物，他們知道自己的能力所限，但是還要利用有限的能力去完成某一件事情，「喜劇幫我們和自己共存」。好像，真的猛士敢於正視淋漓的鮮血和慘淡的人生。
所以，喜劇的難，也難在要構築出一種戲劇性的真實，要讓人有共鳴、啞然失笑、又不失生活下去的勇氣。
6樓：Quinta
陳佩斯不是說過一句話嗎？喜劇的源頭是悲劇。
你想逗大家笑，你想惹大家哭，都很容易，觸及笑點淚點很簡單。
可是你想讓大家笑著笑著而哭而嘆，哭著哭著而笑而歡，就難了。
因為沒有人能摸清大家內心深處能產生共鳴的那種感情到底是什麼。
7樓：痕跡千尺
換乙個問題：讓乙個人傷心、讓乙個人憤怒、讓乙個人開懷大笑，哪個最難？
喜劇包含的要素太多了，能引發喜劇感的核心，能讓絕大多數人笑出來的人設、故事內容、情節結構、包袱…… 還要想如何讓人笑中帶淚，如何讓笑點脫離太低階趣味……
最可怕的是懷疑，很多時候寫完覺得很好，過兩天再看看就自我推翻了。
8樓：
很多人以為喜劇從業者容易患抑鬱症，大家能從中解讀出很多深層次原因，比如喜劇的悲劇核心，優秀喜劇演員把正能量都給了別人等等。
可實際上，並沒有任何科學的統計資料表明喜劇從業者的抑鬱症發病率更高。只不過，如果喜劇明星得了抑鬱症，這種反差特別容易帶來新聞傳播和大眾關注。
所以同樣，也不是喜劇創作最難，而是所有足夠優秀的作品都很難創作，無論喜劇還是悲劇，優秀作品永遠是少數。只不過這些年來，低質量的喜劇太多，小品、段子拼湊一下就上大銀幕，劣質多了，就襯托精品喜劇更少了。
9樓：脫口秀牙籤
我覺得因為喜劇創作最終目的是為了讓人家笑。喜劇往往不是只需要逗笑觀眾一次，而是喜劇的時長有多長就要逗笑觀眾多久。
你寫十個梗，只要有乙個梗觀眾覺得不行，他就覺得這個喜劇有瑕疵。而正劇，可能只需要乙個或兩個高潮，大家就記住了，可能還會回味無窮。
喜劇每乙個梗的目的很明顯都是為了引你發笑，你很容易發現和反饋。
而正劇很多橋段，你不一定感覺的到，這些橋段可能也是過度，不是為了服務你，你比較有難度的發現和給反饋。
沒有人可以寫十個梗十個梗都中的。
所以喜劇創作才覺得比較難。
10樓：北渚
沒有大家那麼深刻的見解。。一直很喜歡喜劇作品，最近一直在看《歡樂總動員》、《歡樂喜劇人》之類的節目，裡面經常會穿插一些喜劇演員熬夜想點子寫台本的鏡頭，眉頭緊皺沉默不語，很多時候臨近錄影劇本還沒有成型。
喜劇創作不僅僅是要考慮情節緊湊故事吸引人，更多的是要在合適的時候把包袱抖響。這就考驗喜劇創作人的反轉思維，通常大家意想不到的東西才有更多幽默的可能嘛。
而乙個成功的喜劇不是大家哈哈哈一笑就過了，而是要有立意留在觀眾的腦海中。推薦大家看看賈玲在《喜劇總動員》裡表演的《你好，李煥英》。開始小包袱不斷，後來對母親的思念不幹不硬煽情的剛剛好。
那個眼淚呀，我看幾遍哭幾遍。。
喜劇創作是要靈感的，能把生活瑣事轉化為喜劇材料的能力更是寶貴。很佩服那些喜劇編劇，他們的壓力真的不亞於演繹喜劇作品的演員。
11樓：王可以
只讓人笑的不算喜劇。喜劇，應當是把撕碎了的美好東西給人看，「撕的真TM醜，啊哈哈…」 然後突然想起來，被撕壞的不就是自己麼…很少有人願意去找找這些被撕壞的卻被人忽視的片段，編劇更擅長寫悲劇——把現實中本來美好的東西直接撕碎了呈現出來，觀眾也更容易被悲劇赤裸的破碎所打動
12樓：冉甲男
因為幽默植根於文化，文化這玩意兒既抽象又具體。
跟高潮差不多，給到位了，大家都痛快。一頓前奏下來，心理上都準備好了，結果沒到位……你感受一下。
13樓：孫鐸
首先，要確定什麼是喜劇的概念
個人認為，幽默是人類最優雅的素養，最有愛的生活態度，是一種無論遇到何等逆境依然能保持姿態的智慧型，應是世間最美好的感覺
齜牙咧嘴耍大彪，用扮醜咯肢觀眾不叫幽默叫灑狗血，不叫喜劇叫鬧劇，如果這樣誤導觀眾，只能使喜劇創作陷入惡性迴圈
而真正的喜劇應該是結構喜劇，構架在人物關係上的喜感，所有很多優秀的喜劇只要兩個相關的物人一碰面，在乙個場景裡出現，不需要任何一句台詞，觀眾就已經開始笑了，這代表兩個人的人物定位和人物關鍵已經建立在喜感基礎之上了
而台詞的幽默在其次，在人物關係基本上的幽默台詞是錦上添花，而失去了人物關係的幽默台詞，只叫「貧」。
所以，這種智慧型和素養，並不是人人都能具備的——就算作者具備了，觀眾沒具備，包袱一樣響不了……
而且大家對於喜劇的評價標準也更高，比如你演一出悲劇，但台下沒有人哭，其實你的壓力也沒有那麼大，但如果你演一出喜劇，台下沒有人笑——相信我，那種感覺絕對是人間煉獄……（這就是為什麼很多喜劇演員最後的抑鬱了）
14樓：張金錄
悲劇越看越悲，看一遍還想再看一遍，就是願意不停的感動自己。
喜劇看了一遍笑了，再看一遍，怎麼不好笑了，又看一遍，這些都什麼玩意啊！
所有的喜劇都有乙個悲劇的核心。小丑站在鞦韆上說，我害怕極了。觀眾笑作一團，其實他是真的害怕。喜劇就是這樣放低自己，快樂別人。
喜劇來自於意外轉折，來自於你的優越感。這兩樣，多來上幾次，很難讓你一直保持足夠新奇感。
清朝是不是基本沒有昏君？如果是，為什麼？
已死兩個號 清朝絕對無昏君。因為大多數人的大腦裡，清朝就仨皇帝 康雍乾。而且是 康熙王朝 微服私訪 的康熙 雍正王朝 裡的雍正，以及 還珠格格 戲說乾隆 鐵齒銅牙紀曉嵐 裡的乾隆！這麼看當然沒昏君。嘉慶以後？那是什麼？都怪慈禧！要不是她，鴉片戰爭能輸？圓明園能被燒了？哼！溥儀？尊龍好帥！另外，還有人...
《守望先鋒》是不是不火了？如果是，為什麼？
暴雪還有個很大的問題就是，我玩遊戲是為了玩我喜歡的遊戲，但是暴雪的想法是你要按我設計的套路玩。這個TM就很尷尬了，我練個幾十個小時的超級Shift突然沒用了。玩家的套路自然有玩家用別的套路去應對，而不是由你來傻比比的給我亂改玩平衡。就減少遊戲玩法多樣性來說暴雪還真是獨此一家。 隔壁老於 這幾天春節限...
華為是不是不受知乎待見？如果是，為什麼？
Nickhang 因為說蘋果好會被當成美國狗 說三星好會被當成南韓狗，吹美國 說華為就沒問題，因為你要認為華為不好，你就不是中國人被一些愛guo賊們擾亂了秩序 文哥還行 每到關於華為的回答，偷偷摸摸的人比例比任何問題都多，匿名的人中，很多都是能說出點真東西的，很容易看出是真的在華為工作或者工作過的，...