1樓：已死兩個號
清朝絕對無昏君。
因為大多數人的大腦裡，清朝就仨皇帝：康雍乾。
而且是《康熙王朝》《微服私訪》的康熙、《雍正王朝》裡的雍正，以及《還珠格格》《戲說乾隆》《鐵齒銅牙紀曉嵐》裡的乾隆！
這麼看當然沒昏君。
嘉慶以後？那是什麼？都怪慈禧！要不是她，鴉片戰爭能輸？圓明園能被燒了？哼！
溥儀？尊龍好帥！
另外，還有人撲稜撲稜大眼睛問：嘉慶不是明朝的皇帝嗎？
2樓：蒂蒂
是的，因為清朝選後輩皇帝，不按照皇帝本人的人好噁，也不按照嫡子制度，以德行為主要，使得清朝出生的皇帝中沒有乙個懶政昏政的人。
3樓：
你大清皇帝，比彼得大帝如何？比拿破崙如何？比華盛頓大統領如何？比維多利亞女王如何？比威廉一世如何？比明治天皇如何？
妄自尊大，閉目塞聽，百戰百敗，割地賠款，還敢立明君聖主的牌坊？
4樓：紫羅蘭1964
我覺得是，清朝有庸君，譬如同治，道光等等，他們的能力或是性格上存在一些弱項，但是幾乎沒有胡來的昏君。當然也要看你如何去界定什麼是昏君
5樓：
自打乾隆開始，基本就一直昏了。為啥
乾隆，第一印象，古代人。
華盛頓，第一印象，近現代人。
可是這二位，都是2023年駕崩的。。。。。。
6樓：M3小蘑菇
嘉慶年間天理教起義的一群烏合之眾攻入紫荊城，嚇得嘉慶下了《遇變罪己詔》，說這是「漢、唐、宋、明未有之事」
這要是明朝皇帝遇上的，你說會被黑成啥樣？
7樓：風輕雲淡
首先，盡信書不如無書。這句話我們從小就知道。在這裡我再重申一遍。其次，政治追求的是政治立場和政治利益，而歷史就是對過往政治的總結，並為現今的政治謀求利益。
所以說，看歷史只看表面實在是一種不負責任的態度。如何真實的評價乙個皇帝，我們可以要看這個國家在其當政時期的整體軍政外交和社會民生。請你仔細回去讀讀史書，不要看觀點，只看實際發生了什麼。
你就會發現，清朝的多數皇帝們沒有什麼可稱道的。他們的政績表現和對整個家國民族的貢獻一般的可以。
另外何為昏何為庸，昏庸二字往往是一體的。就是既得利益者的評價而已，給你個面子你就是個一般人，水平有限解決不了問題。不給你面子，就說這就是乙個傻叉，連個問題都解決不了。
說白了都是沒有能力的人罷了。
8樓：南燕杜少
哥們，你清宮劇看多了，清朝做出了最大的貢獻莫過於留下了被列強瓜分的疆土，和一大堆的條約。
昏君的定義是什麼？
是對嘉定三屠的吹捧？是對揚州十日的粉飾？是對古書籍的毀滅？是對七下江南的歌頌？是對人民掠奪的正名？是對留髮不留頭的肯定？還是對清風不識字的推崇？
9樓：櫻木
因為趙爾豐被革命黨乾掉了，這個人還是挺厲害的。最重要的原因是趙爾巽被叫去寫清史稿了
半個月過去了回來一看忘了說了趙爾巽是趙爾豐的親哥哥啊
10樓：趙東方
知乎不是有過這樣的提問麼？裡面回答很詳盡，為什麼題主還要再開一貼？看了題目，整個人都不好了。
就明清兩朝比較而言，為何明朝皇帝多昏庸無能，清朝皇帝多勵精圖治？ - 歷史
另外，我覺得題主是清宮戲看多了？
知乎上的人是不是對早戀比較包容，如果是，為什麼？
桃子 在一部分人我認為早戀OK但在一部分人我認為他們可能不適合戀愛。成年人也有好多因為戀愛發生的的悲劇只是青少年相比較多，你所說的成績下降有但也有不降反增的。我們要做到不是去阻止早戀而是不要讓悲劇發生。 張腦完 那肯定了，知乎對孩子的危害簡直就是精神鴉片你看人家抖音，上面孩子審美得到奧利給般的昇華你...
人的大腦是不是理解不了套娃的語句？如果是，為什麼？
洛蕭琳 人的大腦是能夠理解套娃的語句的，但是在自然的狀態下理解程度有限。在特殊訓練過後，或者掌握特殊的方法，可以徹底了解套娃的語句。比如說你是套娃本娃，平日裡就喜歡說些套娃的話，看些套娃的話，那麼你就能夠快速理解這些。比如說你是個程式設計師，那麼你可以有意識地進行人腦 NLP 迭代加深搜尋，能夠在幾...
是否歐洲人基本都能掌握幾門語言？如果是，為什麼？
Transn傳神 世界多數國家，也是以自身為參照，但因為個體與我們不同，所以它們歸類的結果，也就和我們差異很大，對於多數國家，人口超過三千萬，面積超過三十萬的國家，就是大國，如果這個國家經濟發展程度不是很差，那他們基本可以自己歸納產出自己的知識文化，對輸入的要求，就不是很迫切。但如果乙個國家人口少於...