1樓：洛蕭琳
人的大腦是能夠理解套娃的語句的，但是在自然的狀態下理解程度有限。
在特殊訓練過後，或者掌握特殊的方法，可以徹底了解套娃的語句。
比如說你是套娃本娃，平日裡就喜歡說些套娃的話，看些套娃的話，那麼你就能夠快速理解這些。
比如說你是個程式設計師，那麼你可以有意識地進行人腦 NLP 迭代加深搜尋，能夠在幾遍之內大概理解套娃句子的一種意思。
但是一遍過去想要理解完套娃，是不可能的吧，中文的語法加上套娃是要上天的節奏。
雖然我不知道你知不知道我知道你會覺得我覺得套娃難以理解是因為中華文化博大精深是在推鍋，但我確實不是在推鍋，這是真的。
雖然我不知道你知不知道
我知道你會覺得
我覺得套娃難以理解是因為中華文化博大精深
是在推鍋，
但我確實不是在推鍋，
這是真的
2樓：小槑
好好玩。我來轉述一下。其實把字母和知道換成自己容易理解的字元就好看多了。
並且把語句補充完整。a是你，b是我。知道的近義詞曉得，推測出，猜到。
其實也就是get了。
你和我都知道(這件事）。
你知道我曉得(這件事）。or 我知道你曉得(這件事）。
你知道我推測出你曉得(這件事）。or 我知道你推測出我曉得(這件事）。
你知道我推測出你猜到我也曉得了(這件事）。or 我知道你推測出我猜到你也曉得了(這件事）。
這種反反覆覆的語句，除了第四句乍一看有一點懵，其他的還好。對於陌生的知識，大腦偷個懶，習慣用自己熟悉的語言去理解它，就好像不認識某個人，讓自己認識的好朋友給自己介紹，就一下子熟悉多了。
所以個人覺得這題純屬搞怪。大腦可能做題嚴肅慣了突然遇到這麼俏皮的題目，被驚呆了吧。就好像上課正認真突然被迫看幾頁漫畫並且概括其主題思想並且繪畫出來一樣搞怪。
不信你可以試試看讓大腦放鬆休閒後，用一種輕鬆的眼光來看待這道題，或許感覺又不一樣。區區一道題而已，做不出來也可能只是思考久了大腦累了突然短路，無傷大雅
3樓：催眠師王一壬
首先，這個問題可以有無數的疊加層，這取決於你想想多少層，而大腦都是可以理解的，這完全是看你的角度怎麼去考慮這個問題，無限迴圈是永遠存在的，只要你能想就一定存在，無非就是你能看到或想的到，而別人看不到想不到。所以這個問題本身就不是問題。只是看你怎麼去想。
4樓：
這讓我想到了語言上的雙重否定等於肯定，再往後套娃就變回原來的否定。這種語言上簡單的套娃我們可以認為是「單數肯定，雙數否定。
再者是高中學過的數列現象，利用求和公式遠比直接計算要來的快。
從語言理解上來看——我知道，你知道我知道。
這麼多你知道和我知道，從語法上來看就是主語和謂語是「我知道「。唯一不同就在於補語到底是「你知道，你知道我知道，你知道我知道你知道」。
三個補語依次換算成A，B，C。就成了我知道A，我知道B，我知道C。
以後這三個補語再進行疊加套娃都是這三個最初的意思之一。比如第三個我知道，你知道我知道你知道。可以換算成我知道C+A=我知道B+B。
語言是滿足表達需求產生的，以上套娃是否有必要是個問題。補語ABC往後疊加從ABC三個補語中消除一些重複元素即可知道就是想表達A還是B或者C。
這就回到了之前的否定套娃和數列求和問題。
語言上的無數次的套娃是否有「求和公式」？對於我來說太繞了——人腦懶得想了，直接用計算機判斷快點吧？
5樓：澈兒
可以的，就是你接受不了了，大腦疲憊了。
每個套娃的長句，只要你閒的住，一點點看，都能看明白。而大腦疲憊，是因為反應次數太多。就像你長時間看乙個字，過個兩三分鐘，這字越看越不像字。最後就會感覺在看一堆亂碼。
人是不是永遠理解不了自己沒有經歷過的事情？
我從來不覺得，感同身受這個詞會真實的存在。所以我也相信，人永遠理解不了自己沒經歷過的事情。魯迅先生的一句 人類的悲歡各不相同，我只覺得他們吵鬧。真的讓我從看到的那一刻就記到現在。就像我永遠不理解一擲千金是一種什麼感覺，是肉疼還是興奮？就像我永遠不理解突然有父母關愛是一種什麼感覺，是隔膜還是熟悉？就像...
丹麥語是不是歐洲最難理解的語言？
語言專家 挪威人可以理解89 的瑞典語書面語，93 的丹麥語書面語。瑞典語可以理解86 的挪威語書面語，69 的丹麥書面語。丹麥人可以理解89 的挪威語書面語，69 的瑞典書面語。丹麥語學習網 丹麥語入門學習網 已登出 丹麥語是吞音吞得太嚴重了，很長乙個單詞一瞬間讀完。其實北歐日耳曼國家都有這個問題...
精神性障礙是不是大腦對人的保護機制導致的？
南斗熠熠 這個觀點是對的，但是不完整。精神疾病發生的時候，帶有很強烈的自我保護色彩，自我保護的目的是防止整個大腦功能的崩潰。比如創傷性應激障礙中的疏離感，人格解體障礙中的非真實感，都旨在防止情緒情感上的強烈衝擊擊垮整個腦功能系統的基本運作。不完整的地方在於，精神疾病的發生，更像是一種不得已而為之的妥...