人是不是屬於自己的?

時間 2021-05-29 22:29:30

1樓:

人在出生時是不屬於自己的,因為你的心在沒有和外部資訊互動的時候,它什麼都沒有。而你和這個世界開始互動了,這稱為意,或者意動。這個時候人開始有一小部分屬於自己,就如一顆埋在花盆中的種子,在泥沙中汲取養分。

它很脆弱,需要外界的保護,需要Sunny,需要澆灌,還要防止害蟲的吞噬。長得太茂盛會被修剪枝葉。

最後,我認為在這個情況下人是屬於自己的:想想什麼東西對你來說是重要的,即使沒有掌聲也會去做?什麼情況下,你忘我工作?

2樓:德牧

看自我認知,生活在世界上,在乎一些人,那麼就會放棄一些自由,不得不自願或非自願的讓他人制約自由,但這完全是自願的,沒有束縛,完全的孤家寡人,那麼自由就顯得太過孤單。

3樓:高漸離

人們總是認為自己屬於自己,這就是人類一切痛苦的根源。

請問,你屬於你自己,你能控制住你的思想嗎?

請問,你屬於你自己,你能改變你的惡習嗎。

實際上,你並不屬於你自己。

4樓:王卉

自己當然是屬於自己的。

之所以說屬於自己的,因為你自己支配自己的行動。你之所以覺得被束縛,是因為你覺得沒有能力離開這個束縛你的環境,或者說你離開這個束縛你的環境你覺得會活得更慘,於是你自己自願的留在這個束縛你的環境。

5樓:hou li

人都有各自的位置,在這個位置上做這個位置的事,我管這個叫責任和規矩,不知道別人是怎麼定義的。跟自己的喜好感受無關,但是能讓別人感覺舒適和放心。對於有些人心裡即使牴觸或者嫌棄也會強迫自己不去隨心所欲的說話或者做事,有些時候我不想僅僅屬於自己,也不考慮是否幸福。

不知道大多數的人是否和我一樣。

6樓:

顯意識與潛意識中的自己差距越大,消極的情緒體驗就越多。適當降低標準,縮小差距,非要和人比就比吧,難受的是自己。不帶一絲快樂可以活著,人生找不出意義也可以活著,做該做的事。

人生下來就不是為自己活著。照顧好自己,因為有人需要你照顧。

7樓:王五

首先說自己是什麼?這個問題本身就很模糊,就算模糊理解題主的問題我也覺的不屬於!就像豬羊牛狗雞,花草樹木水屬於自己嗎?

能隨意控制本身的生長發育嗎?屬不屬於不重要,重要的是存在。區別是狗般存在,爺般存在。嘆息。

8樓:

我覺得人可以同時屬於很多東西。

但不管屬於什麼,人一定會屬於自己,並且最忠實的屬於自己。

所以人人都是自私的。

人,沒有無私的時候。

至於是否幸福,要看這個人是否承認他的自私。

9樓:老向

人是人唯一的目的,任何情況下都不應該被當作工具和手段

當有一天乙個人意識到人不能用「屬於誰」來陳述的時候,他就自由了。

如果乙個人屬於另乙個人,他就是奴隸

如果乙個人屬於某個機器,比如國家,他就是螺絲釘,或者叫人民

如果乙個人屬於自己,他就會犯「七宗罪」。

君子不器。以上。

10樓:邪惡馬賽克

靈魂是一種妄想,是一種文學虛構。

除了法定的義務,家庭對成員並沒有強制的手段。

成年人在經濟上依賴家長,當然要付出各種代價。

羅素悖論中的自己屬於自己的集合是不是根本無法被構造出來?

袁若程 哎。現在學數學的喜歡搬一套名詞術語嚇人。數學建立在 N條形式化公理上,目的是保證隨後的推演無記憶體矛盾。羅素說,誰來證明 N條公理本身無內在矛盾?為了使人容易理解,他杜撰了乙個故事稱為理髮師悖論。 Comcx 提供乙個視角,在電腦科學中,乙個閉包 Closure 如果想要實現遞迴,其內部的環...

人是不是無法判斷自己是不是死了?

年輕人不要沒事老是思考這種無聊的形而上問題。你不覺得思考這種很可能得不到答案的問題浪費生命嗎?當然,我是站在我知道你這個問題的答案的立場勸你不要思考類似問題的,畢竟,你思考的方向都不對更不要說能和實際情況沾邊了,你可以用我下面的答案反觀一下自己思考的方向 就是你的提問的補充內容 首先,你死後是有意識...

結婚後是不是就沒有屬於自己的空間了?

完全不會,遇到乙個理解你懂你的,有共同的志向愛好興趣,打打鬧鬧真的,挺好 怎麼說呢如果感情很好的話就會不知不覺中讓家庭占有自己全部空間,反之感情不好就會感覺處處是枷鎖。看你選擇的是怎樣乙個人吧!心胸寬廣 性格開朗 寬容平和的人是不會雞毛蒜皮的。不過家庭生活確實會佔據你絕大部份甚至全部時間。手機被監控...