為什麼很多人說喜劇是最難演繹的?

時間 2021-06-02 16:49:14

1樓:上知乎就為了裝逼

乙個角色,一段故事,靠劇本給它的設定,可以讓很容易讓我們喜(比如有情人經歷磨難終成眷屬),怒(看到渣男,綠茶,小三得志,豬隊友壞事等),哀(看到身世可憐的人,比如可雲),可是你想讓觀眾樂,可真的沒那麼容易,除了需要好劇本,好包袱,演員的喜劇天賦絕對也佔據了大部分,不然你看到的除了尬就是尬,不信,你可以去B站搜「趙薇,沈騰」,看看趙薇讓她的學生去演西虹市首富裡的一段沈騰建立健康保險之前的那段演講台詞,看看同樣乙個劇本,同樣乙個角色,同樣一段台詞,電影裡沈騰把那種屌絲乍富故意向人炫富的那種得瑟勁+故意激怒眾人的那種小聰明勁+被錢折磨的疲憊感演繹的真是非常到位,而那幾個學生簡直尬到爆,少數的也只演出了好像富二代在囂張跋扈的懟人一般

2樓:渡兜

喜劇的智慧型要求比悲劇要高。

悲劇,傻子都能看懂。

喜劇,聰明人不見得能懂得編劇和演員想表達的笑點。

更聰明一點的還整不好把喜劇看成了悲劇……

所以,編劇的功底,演員的功底太重要了。你是演給「一堆人」看的。

另外,人天生自帶同理心。能理解同類的悲傷,這是祖先賦予我們的本能。

不理解他人悲傷的原始人……嗯,不懂笑話是小事,娶不到新娘是大事

3樓:阿拉白YA

陳佩斯老師曾經說過喜劇創作的「悲劇核心」,即,喜劇的本質是悲劇。

要理解這一點,首先需要明白喜劇為什麼會讓人發笑。陳佩斯老師說人之所以會發現,是因為優越感,說得直白一些,丑角引你發笑,因為你沒有那麼醜;胖角引你發笑,因為你沒有那麼胖;無厘頭惡搞引你發笑,因為被搞得人不是你……等等。

所以,喜劇不好做,非常不好做。

但是觀眾不管你好做不好做,而且「好做不好做」和「做得好不好」是兩碼事,說得難聽點,在大部分觀眾看來,做不好你可以不做,把資源留給能做的人,別在這占用公共資源。

4樓:老白

我沒覺得喜劇難演,而是難在演出真正好的喜劇。

國內很多演員在演喜劇電影的時候,給我的感覺就是「哇我這麼賣力我表情這麼豐富動作這麼誇張嗓門這麼高你快給我笑你不笑我就自己笑哈哈哈哈哈哈哈哈……」

舉個很簡單的例子,running man和國內的跑男。

李光洙那個賤賤的感覺提現在很多細節裡,運氣差,身材高大卻瘦弱總被欺負,經常爆發性的大吼,耍點小聰明,見到女嘉賓色色的表情,很真實。中國跑男裡,陳赫也是一樣的定位,但是真的讓人感覺尷尬,什麼天霸地霸動霸亂七八糟的,還有鹿晗學的那幾句東北話,真的讓我看的只覺的煩。太做作了。

5樓:

喜劇重在節奏感。

人的笑點是很敏感的,欠一點,過一點,都可能笑不出來。

這就是為何同乙個笑話,有人說來好笑,有人說來不好笑,就是節奏把握的問題。

而能敏銳的把握到這種節奏,恰如其分打動觀眾笑點的演員,實在是太少了。

這就是為何喜劇難演的原因。

6樓:喜歡小蟲的漫威粉

因為很多演員都搞不清喜劇和鬧劇的區別。

比如鄧超《分手大師》《惡棍天使》

求你了鄧先生,別演喜劇好不好

隔著螢幕瘙癢真的不想笑。

7樓:金陵小老頭

這個我們又要從頭說了

什麼是喜劇?

幽默的戲劇就是喜劇

那麼什麼是幽默?

當智商超過需要,剩下的就是幽默

好了,現在你知道為什麼喜劇最難演繹了吧?

就那些演愛情片智商都不夠用的人,演喜劇不是自找麻煩嘛所以黃渤,葛優,卓別林,豆子先生,周星馳這些人工作的時候真沒讓大家覺得有多難

8樓:張懷天

臥槽。。我偏個題啊!

媽的喜劇的核心為特麼啥非得是悲劇?

開心,悲傷,興奮,憤怒,悲痛。。。。

都是人與生俱來的感情,都直接由多巴胺,固醇啥的調控,說這話的人給我感覺像是覺得開心高興就比悲傷低階一樣。。。憑啥?

關鍵是現在還沒有乙個成系統的能讓人笑的系統。悲劇的寫作和演繹實際上已經有差不多科學的套路了。就這樣

9樓:Chelsea Lee

→喜劇/鬧劇/狗屁劇→

→高階幽默/幽默/搞笑/灑狗血/屎尿屁/耍流氓→這是乙個能力和精品程度遞減的過程,能做到喜劇和鬧劇中間那條橫槓的劇在時下的影視界就已經是精品了。而能做到幽默和搞笑中間那條橫槓的小品也好,相聲也罷,都已經算是上乘。

潑個冷水,現在90%以上的影視劇都在鬧劇和狗屁劇中間徘徊,而大部分節目都在灑狗血和屎尿屁和耍流氓中間下大功夫,所以說喜劇有多難,你就明白了吧

10樓:人不三俗枉少年

喜劇不難。

不讓人厭煩的喜劇難。

所以有人覺得難,有人覺得不難。

這也就是很多自認為幽默的人和真正幽默的人的區別。

好的喜劇,如陳佩斯的小品,馬三立的相聲,那不是難,是難於登天。

一般的喜劇,如馮鞏的小品,郭德綱的相聲,那也不簡單。

所謂的喜劇,如……不舉例子了,你們懂的,現在打著喜劇招牌的大多是第三種,是個二傻子就能來。

11樓:

誰說喜劇是最難演繹的?

有句話大家都認同:沒有小角色,只有小演員。

意思是對演員來說,角色無論大小,都要付出全力的去認真演繹。

那麼同樣的,無論是正劇喜劇,只要是劇,難度就是一樣的,沒有喜劇最難這種說法。

話說回來,什麼不難?誰不難?我演戲的時候看場工小哥,我也覺得他挺不容易的。任何行業,任何人,只要在努力生活的,都很難啊!沒有最難!只有更難!

12樓:新加坡小筆尖

喜劇喜不好就是神經病,是自high。喜劇其實說到底是一種反諷,因為科學家認為「笑」是一種本以為有危險,後危險解除後的反應。比如「撓癢癢」。

喜劇的拿捏在於很高的情商,幾乎沒有固定的模式。但悲劇只要毀滅,有固定的模式可以遵循。

為什麼很多人說出「為什麼很多人怎麼怎麼」的時候,我都不覺得他說的是普遍現象呢?

Hullabaloo 自以為懂的多,把並不是普遍發生的事情認為是全世界都是如此。我有個朋友就是這樣,經常性的說我覺得好多人怎麼怎麼樣,然而我們並沒有這麼覺得,還覺得她很裝b。但也有可能是個人的習慣問題,覺得這麼說會凸顯自己要問的問題的重要性吧,畢竟 很多人 都這麼覺得。反正每次她說我覺得好多人怎麼怎...

為什麼很多人說談錢俗氣?

豚啊豚 蘇格拉底把靈魂中屬於慾望的部分稱為 愛錢的部分 出自柏拉圖 理想國 因為金錢為滿足慾望提供了主要手段。我們潛意識裡都意識到,錢能滿足的慾望是相對低階的。因此,談錢就像是談論自己有多少慾望想得到滿足 同理,貪財的人被視為被低階慾望奴役的人。 說話細節 這個跟他們從小接受的教育文化相關的,在身邊...

為什麼會有很多人說默讀是救贖文?

這還不算救贖嗎。駱聞舟對費渡而言還不算救贖嗎。dudu太讓人心疼了所以P大給了他完美男友,絕對溫暖的駱聞舟。真得完美阿這個人物,試問誰不想要這樣的男朋友。doge 太強了。看了一下某篇回答,我是不明白為啥get不到的人說 硬說這是救贖 這是何出此言呢?這都get不到嗎?哈哈哈哈不好意思我是真不理解。...