1樓：綠光遊騎兵
IW這個製作組，水平是不錯的，但有個很嚴重的問題：缺乏駕馭大背景的能力。IW在製作二戰系列的使命召喚時，由於大背景是確立的，所以故事能編得很好、角色塑造也不錯。
但到了現代戰爭系列，由於需要進行巨集觀世界觀的構架，IW的這個問題就完全暴露了。從MW2開始，IW為這個系列構建的世界體系可以說是一路崩到底，連帶著劇情也出現了非常多的不合理之處。到了MW3，IW骨幹人員流失、剩餘人員和大錘一起完成作品時想給故事線擦屁股，但已經擦不乾淨了。
至於Ghost和，這個我不太想提它，它的毛病和MW系列差不多。而無限戰爭這個作品，我總覺得我是在玩高達同人遊戲。
2樓：miCoachFans
如果iw是Eminem的話，T組就是張杰。
當然，這是基於主創出走前的iw。
做遊戲是要有靈氣，同時有把靈光一閃的點子落地的能力。T組只佔了個努力。
3樓：尼古拉斯王二狗
正牌的I組早在2023年就已經被肢解了，I組也就是Cod系列的生父，至於T組只能算是個繼父。I組核心出走之前T組在I面前真的就是渣渣，無論是創意、遊戲性、劇本、優化都被完爆至渣（我可以不負責任的告訴你，那些T組吹多是低齡玩家）
前天買了13，這兩天打的一肚子氣，我是嚴重懷疑I組已經名存實亡了，估計已經被T組給吞併的差不多了。好端端的自家IW6引擎不用居然用T組的IW3引擎（COD的遊戲引擎都是以Iw命名的），導致的結果就是史一樣的畫面，負分的優化和成堆的BUG……COD要是再讓T組這麼搞下去吃棗藥丸……
4樓：
扯幾句木有用的…
從初中接觸COD4開始，然後2，5，6，7，8這幾作都多多少少的通關過，給我的感覺就是，在當初那個買台電腦需要求爹媽磨嘰小半學期的年代裡，IW的作品優化較好，電腦跑起來不費勁，T組的進去就放幻燈片，所以我喜歡IW（4，6，8畫風一樣有木有，特別6和8，基本看不出區別）……
再就是6和8這兩作網戰匹配模式比較舒心，歪打正著的適合中國國情……但要我選我玩過這幾作COD最好的，我選T組的5……這麼說吧，個人感覺IW在4的突破整個拔高了COD 在突突突遊戲裡的地位，但從後來兩作來看有點江郎才盡的感覺，多年不換的引擎也被婊了很久，所以IW是乙個典型的遊戲開發工作室，有創新，但也吃老本。
T組呢，在我看來T組是有情懷的，想法很多，也很有新意，這從遊戲背景設定中能看出一丟丟，比如5是很少有人碰的南太平洋，7則是越戰與冷戰。但T組的風格，反正我是不喜歡，整個遊戲感覺很壓抑，色調，氛圍等等，如果說IW的作品是讓人爽快的突突突，那T給人的感覺是有一種為了活下去自保的感覺。所以T組給人感覺他們有想法，也會實施，但會不會用力用跑偏了……那就得看個人感覺了…
木有乾貨，僅僅是玩過後的主觀感受…
請問如何評價 如何評價
YIMING REN 要想清楚，如何評價如何評價，到底是一種怎麼樣的存在。羅曼 羅蘭說過一句富有哲理的話，只有把抱怨環境的心情，化為上進的力量，才是成功的保證。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。吉姆 羅恩說過一句富有哲理的話，要麼你主宰生活，要麼你被生活主宰。這不禁令我深思。帶著這些問題，我們來審視...
如何評價如何評價19 20賽季切爾西的總體表現？
軒轅吱吱 總的來說，19 20賽季切爾西的表現是令人滿意的。如果打分的話，70分吧。賽季初主教練出走，核心出走，轉會禁令，大面積球員傷缺就決定了我車的開局就是困難模式。一整個賽季裡，我們用著履歷裡只有一年英冠球隊職教經歷的菜鳥主教練蘭帕德，提拔了一大批之青年球員，包括芒特 亞伯拉罕 里斯詹姆斯 祖瑪...
如何評價 導師評價網 mysupervisor org ？
SHERO 看了不同學校的幾個老師的評價，總體感覺評價乙個老師的樣本量太小，很難具有代表性而且整體偏低，還有些詞句顯得非常不尊重。重要的是我們需要的是客觀評價。如何客觀？很難！因為碩士生和博士生已經不太像本科生那樣能夠批量產出了，不同研究生之間異質性太大，容易導致學生的追求 老師的目標以及畢業標準三...