1樓：
質疑得太對了，
外國知名運動員捐100萬歐以上的可不少，人家賺錢可比明星辛苦多了，中國這些摳圖拿幾千萬的明星捐幾十萬，
被罵怪我們醜富？？exm？
2樓：京益律師事務所
1、捐款是慈善，不是稅收。捐，在中國古代原是一種賦稅，現代意義的「捐款」僅指資助、捐獻之意。捐款是無償奉獻，是慈行善舉，是友愛幫助，不是法定義務，不是強制徵收。
2、「捐款榜」不是「殺豬榜」。明星富豪捐款與否，捐多捐少，是道德自律，是愛心自覺，豐吝由己，不是財富轉移，不是均貧勻富。
3、明星捐款多的自然是愛心爆滿，值得推崇讚揚，捐款少的也並非都是為富不仁，愛心荒涼，尤其是近年來某些慈善組織的聲名狼藉，傷了很多愛心人士的心，在其監督和管理水平沒有得到明顯改善和提高的情況下，與其捐了款被糟蹋，還不如少捐或不捐。
4、捐款多少不是衡量慈善的唯一標準。只要發乎本心，一文也是大善，不能單純以金錢的多寡來論慈善的大小。實際上，很多人通過做義工、做志願者，無償奉獻出了自己的寶貴時間為需要的人服務，這也是做慈善。
5、罵人捐款少者多是嚴於律人、寬以待己者，無形中將自己置身於道德的制高點上，以俯視一切的標榜正義裹挾綁架他人，這同樣是吃「人血饅頭」。 須記住：高調再高，苟能律己，慎勿律人，高亦無害。
低調再低，不逾底線，若能持守，低又何妨。
3樓：
如果沒人催，可能就很少人做。
催明星捐款有其積極意義，反感不做慈善的明星對於娛樂圈是乙個比較積極的導向。
高報酬明星捐的太少，比如捐個一兩萬，確實說不過去，對慈善摳門，不值得喜歡。
捐的差不多就行，過分的苛責不利於明星主動捐款。
如何看待學生未捐款被示眾？
如何看待？中國的教師准入門檻太低了。學高人之師，身正人之範，這是每乙個師範類從業者的靈魂，可是有多少人把這個本就高尚的職業當成了混飯吃的營生？打著捐款的旗號，行著繳費的本質，雖然錢確實給了需要幫助的人 但願吧 但是違背學生的真實意願 收捐款 真的合適嗎？ 宋健 募捐，募集捐款或物品，通常以慈善為目的...
如何看待天下霸唱被質疑抄襲？
生前是個體面人 作者要求自己足夠謹慎。空口無憑將抄襲套在作者身上的人永遠不會要求自己要謹慎。說天下霸唱抄襲，我忍不住發出王熙鳳的聲音 放你娘的屁。用 我認為 我以為 我覺得 開頭的你覺得自己寫的這玩意配叫證據？也沒調色盤您當代大文豪，空口鑑抄襲，爺吐啦。以上。 大美砸 天津人說實話看他後來的書感覺市...
如何看待徐大SAO被質疑詐捐？
dive 大sao可能真的被別有用心的人搞了，被錘的那一天b站知乎鋪天蓋地的吐槽，風評直線下降，結果大sao出來宣告，再加上b站官方的核實，這些負面的聲音一下子就沒了很多，細思極恐。 寒冬將至 你以為他們是要看你吃了幾碗粉，其實他們想要的是你的命呀！同理，那些噴子想要的根本不是揭露大sao炸捐，他們...