1樓：生前是個體面人
作者要求自己足夠謹慎。空口無憑將抄襲套在作者身上的人永遠不會要求自己要謹慎。
說天下霸唱抄襲，我忍不住發出王熙鳳的聲音：「放你娘的屁。」
用「我認為」「我以為」「我覺得」開頭的你覺得自己寫的這玩意配叫證據？也沒調色盤您當代大文豪，空口鑑抄襲，爺吐啦。以上。
2樓：大美砸
天津人說實話看他後來的書感覺市井文化略重寫的東西略帶天津方言的感覺尤其河神之類的全拿天津話唸出來才詼諧有趣而且不知道是成書太倉促還是怎麼著感覺文風不夠嚴謹顛三倒四的這在很多年前讀鬼吹燈前幾部時候雖然有情節也很搞笑但整體感覺是文縐縐的後來黃皮子墳出來只覺得恐怖後面3部居然沒興趣再看下去了當時也是覺得有什麼不一樣昨天開始聽金棺陵獸搜到多年前的風波才知道居然有抄襲之嫌。。。嘖嘖嘖
3樓：阿里蒙德
希望不是抄襲的，前四部看了兩遍，黃皮子墳看了四五遍讀不下去就放棄了，最近開車就聽了周建龍朗讀版的，終於把黃皮子墳聽完了，現在聽到了南海歸墟。從我個人感受來看，前三部空間感很強，無論是看書還是聽書都能想象到現場的畫面，崑崙神宮和黃皮子墳看的人雲裡霧裡，畫面跳脫，而且黃皮子墳看得是最難受，感覺人物性格都改變了，胡八一和王凱旋的很多話感覺就不是他們說的。現在聽南海歸墟又感覺到這才是我認識的胡八一和王凱旋，劇情上黃皮子墳也是類似外傳的感覺。
從目前的六部來看，感覺1236是乙個風格或者乙個時期寫的，45是乙個風格或者乙個時期寫的，我是不願意相信天下霸唱是抄襲的，可是也不能騙自己說這幾部讀起來都一樣。
4樓：清都山水郎
天下霸唱抄襲，不相信天下霸唱能寫出鬼吹燈，等等等等，此類猜想層出不窮，至今沒有乙個能拿出證據來的，全是空口白話。。。。
都散了吧，天下霸唱抄了新華字典 ，實錘了。
5樓：萌萌噠小丸子
鬼吹燈看完了，正在看河神系列，鬼吹燈前四部（在我心中大概是前三部）確實比後四部寫的好很多，但這都算個人觀點算不得數，建議題主去搜知乎上有大神程式設計做出來的前四部和後四部的介詞代詞等詞語用法習慣比較，圖和資料非常清晰明了，如果真按天下霸唱說的八部在幾年內（我不記得具體年數了，但是很短）完成的，除非他受刺激了，否則前四部和後四部不可能是乙個人完成的。不過這也不能真的說明他抄襲，有三種可能，一種是他真的抄襲了，第二種是後四部找人代筆，第三種就是…人的變化真的是資料無法預知的。
作為資料分析奉行者，我個人不相信第三種可能，第二種可能是最簡單最合常理的解釋，畢竟天下霸唱也寫了別的作品（雖然仍然和前四部用語習慣差別大），但是我覺得第一種可能是資料給出的比較貼合的可能。
其實那乙個題主的方法，程式設計方面我不太懂，單範本選的樣本也可以，但是樣本型別不夠廣，所以還不是很周全的，期待之後有人能夠提供更加完備的多範本，然後得出結論吧。
如何看待周杰倫新歌前奏被質疑抄襲，回應稱 和弦早在多首歌曲用過 ？抄襲的判斷標準是什麼？
向喆 個人感覺只要不是照本抄就沒錯，對吧，那別人抄襲你的結果比你還火能說明什麼，說明你不行啊！當然，一些部隊裡面的還是不能改的，這樣有點搞心態 有沒有抄？有的 是不是這首新歌？不是 感興趣的去聽一下10年的 我落淚情緒零碎 和07年depapepe的結他曲 桜風 的高潮部分 顧得白 我覺得應該把內容...
如何看待女子被質疑霸坐後掏出六張車票？
一方一隅 大家看問題往往會陷在表面，什麼市場行為，管控行為，道德法律啥的，爭得不可開交，而忽視了背後的火車方面。既然火車站現行規則下，這種情況有很大概率發生卻沒有進行相關政策避免，則說明這種行為在某種意思下是允許的。人家雙方乙個花錢乙個提供服務，別人眼紅啥，法無禁止則自由，如果想用道德約束別人，請閉...
如何評價天下霸唱新書 《摸金校尉之九幽將軍》？
憤青 根本看不下去，不算鐵粉，就看過鬼吹燈。當時看著真的過癮，人物好，氛圍營造的也好。這特麼整個一流水賬，這是專門寫的劇本吧。人物沒刻畫，內容潦草，到後面根本看不下去。這根本就不是同乙個人寫的。 無可奈奈何 百分之九十以上確定 也就第一章是天下霸唱自己寫的 後面全是代筆 貧嘴話太多，為了貧而貧 劇情...