1樓：喜茶我愛芝芝葡萄
這件事，居然有人覺得小題大做？不能理解。
維權這件事，還分大小嗎？錯與對這些事也分大小嗎？每個消費都有權利去維護自己的權益啊。
居然還看到有人說，既然都買得起幾十萬的東西了，何必執著那些積分呢？怎麼，有錢人的錢是大風颳來的？有錢人就不能在乎這些本該屬於自己的東西了？這不是仇富心理嗎？
作為服務行業，一視同仁，平等對待這不是基本素養嗎？沒有按照你的設定去購買就要人身攻擊了嗎？
如果有一天，你懷著好奇心想去奢侈品店瞧一瞧，但你確實就是買不起啊，被服務員戳穿後，說你沒錢別進來消費啊，買不起還來這種地方，你是不是覺得服務員說得特別對？就是自己活該？
如果個個都認為這是件小事，大家都不去維權，不去做點什麼，那是不是會助長這些風氣的發展？事情到了不可挽回的地步，才意識到嚴重性？
如果這件事真的像買主所說的，被服務員議論，該給的積分沒給，確實就是商家的責任，商家有義務進行合理地賠償道歉。
2樓：異丙醇
《上流之門》
一名中產階級的男子想要步入上流社會的大門，他看到門前有保安，便向保安請求進入。
「我們這裡衣冠不整恕不接待，先生。」
「那怎麼樣才叫整潔呢？」
「全身行頭怎麼也要夠上一套學區房吧。」
男子會意，回家立刻賣掉了自家的學區房，購置了一身行頭。
這次保安依舊不同意他進去。
「我們這裡不開豪車恕不接待。」
「那什麼叫做豪車呢？」
「普通人掙一輩子也買不起的那種。」
男子會意，回去到處借錢，向父母，向公司，向朋友借了自己一輩子也掙不到的錢，買下了一輛豪車，然而這次保安仍然不同意他進去。
「我們這裡不戴名貴飾品恕不接待。」
「什麼樣的飾品叫做名貴呢？」
「大部分人都買不起的那種。」
「可是我已經沒有錢了啊。」
「那是你的事情。」
男子眼睛一黑，氣得昏死在自己的豪車上，名貴的行頭也被壓得褶皺，在他氣息微弱之際，保安關上了上流社會之門。
「你要是死了，這扇門也就不用留了。」保安淡淡地說，「而且你想進就進，原本就無需向我請示。」
（改編自卡夫卡的《法的門前》）
3樓：不想上吊朱由檢
早上我去買煎餅果子，老闆直著脖子對我說，不打兩個雞蛋的去後邊排隊，氣的我乙個餅裡加了五個雞蛋，讓你看不起我，爺也是有錢人。
4樓：去冰島吃餃子
練先生這個事為啥上熱搜了？
因為氣病了嗎？
我覺得主要還是因為卡地亞高奢品牌和40多萬的手鐲上的
如果是某某某買了40元的手鐲因被質疑買不起氣到生病住院……，首先這種事情不會發生，然後這種事情也不會上熱搜
不知道大家還記不記得《三十而已》裡王漫妮賣珠寶的片段，阿姨進店門沒人招待，覺得不像是有消費能力的人，但是後來卻買了店裡最貴的珠寶
其實現在不管是高奢品牌的銷售還是普通銷售，他們自身都會有一套辨別客人的方法，乙個是為了在顧客多的時候去篩選可能有購買力的顧客，乙個是他們覺得你買不起就不浪費他們的時間了
但是這種銷售心理會給讓顧客得不到好的消費體驗，有時候反而是一種顧客損失
前幾天去商場看到某六福周年慶，就湊過去看，人銷售也根本不搭理我，直到我確定要購買的時候，銷售才熱情起來，還給我推薦了很多款式
反正消費本身就是個快樂的事情，對於那種看不起消費者的銷售，我們在購買過程中可以申請換銷售，或者直接換個品牌
5樓：畢可樂威PGlev
知道什麼是激將法嗎？這就是！只不過，使用過度了而已。
比如我們看《三國演義》中，諸葛亮經常會使用激將法亦或者父母對孩子使用激將法就是這套路，其實就是給別人挖坑，讓別人往裡面跳。
對於許多銷售人員來說，這招屢試不爽，足以讓許多人買東西的時候，不得不顧及自己的面子，而消費的更多，從而實現營業額的提公升，這些都非常正常的情況。
許多消費者在購物過程中都有點面子因素在裡面，這就讓許多銷售員發現了新機，通過進行心理的威懾，讓消費者買單是常有的事情。
關鍵在於消費者能否識別這些，若不能夠識別，則會經常重複犯這樣的錯誤。至於生於與否，其實真的沒有必要，本質上銷售員期望的是從你的腰包中掏出錢來才是根本的目的，而不是別的，你認真的時候就輸了。
這個也沒有辦法去維權其實，也很難，畢竟只是一句話，在乎的人非常在乎，不在乎的人愛咋說咋說，其實就是看人了。
消費者自己也有問題，一般購買奢侈品的人來說，都是想要炫富而已，希望別人看其穿戴就會有種特別的高人一等的感覺而已。
但實際上，並不能，因為許多人根本對這些牌子不認識也沒有興趣，都是自己的主觀自戀在作祟。
所以，與其被氣到，不如說是當自己的想象和現實發生衝突時候，產生的奔潰反映而已，真正調整的應該是自己的心態。
6樓：熊太郎
何苦呢？我們吃盒飯的就不要去操心人家吃龍蝦的人的事兒了。我自己作為乙個賣珠寶的，那個大客戶不是好生伺候著，也就人卡地亞這種大牌奢侈品才無所謂這種40多萬的大客戶。
估計最後也是下放到銷售業務能力不行，培訓不到位，賠禮道歉，再給客戶點折扣，送點無意義的紀念品，最後回基地再打兩針雞血再放出來。
7樓：錦瑟華年
這樣都能生氣只能說此人是個暴發戶，以前窮，被人輕視，現在突然有錢了，依然被人輕視，存在感依然沒有建立起來，感覺被嚴重傷害了，所以無論如何都嚥不下這口氣……
8樓：
卡地亞的這位銷售策略其實攤開來說就是激發土豪的競爭慾望，來忽悠他們買。正兒八經經過奢侈品銷售培訓過的話，就會知道這樣乾是不允許的。
因為客戶總是最後會明白過來，然後過來找茬的。越貴的東西退貨這樣搞退貨越多，對企業毫無意義。除非這家店銷售的獎金就純看提成，不看退貨、換貨、損貨率。那就是店長不負責了。
9樓：銳寧
不應該關注是誰告訴他店員說他壞話嗎？告訴他的目的是什麼？是不是別的店的店員怕大客戶流失，使用的離間計？店員是否真的有說過？建議背後告密的和他指控的店員當面對質
10樓：
確實消費能力有限。記得王健林的話嗎？衣服鞋子包包算什麼奢侈品，真正的奢侈品應該是飛機遊艇。
有錢人家的豪宅，飛機，遊艇，隨便拿乙個的日常維護費也比你乙個41萬的手鐲貴。看過港劇嗎？鑽石王老五怎麼可能獨自去珠寶店，他們一般親自帶美女逛珠寶店，美女喜歡哪件買哪件，實在沒空，就給美女一張卡，愛怎麼刷怎麼刷，要再浪漫一點，找國際著名設計師給美女設計一件。
至於卡地亞這種幾萬幾十萬的飾品，頂多算智商稅。我300塊乙個包可以用到它報廢的，並不認可自己買不起卡地亞，我只會說我們互相看不起。
11樓：naturalday1980
督工在剛剛的答案年終秀上說了一百年前陳獨秀的乙個觀點，現代社會肉身的奴隸是不多見了，思想上的奴隸卻還有很多。
乙個人，居然需要通過別人認可他的消費能力來確立自我認同，別人懷疑他的消費能力就氣炸了。這無疑是活在現代社會裡的另一種奴隸。
12樓：嘴炮彈開
一般這種「感覺」別人看不起他，「感覺」別人在質疑他的消費能力的，都不是「土生土長」的富二代。
這種「感覺」，可以說是敏感多疑了。如果人家銷售當面說，那你大可以當面懟，懟完再去品牌店和商場各來乙個投訴，這個店員吃不了兜著走。如果人家服務態度不好，你大可以不買走人，換家店買，且還可以向品牌投訴。
作為乙個有著高階消費能力和消費記錄的客戶，品牌店是很懂得維護的。所以不知道這位練先生是怎麼被自己的「腦補」打敗的。是該補補腦了。
13樓：暮序
奢侈品銷售是真的迷，現在很多牌子都玩起了勞務派遣，一群拿著七八千，好點的萬出頭的工資，賣個奢侈品看誰都是窮比的嘴臉，簡直笑死人
14樓：蝸牛
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我笑這位因好像聽到店員質疑他買不起而氣到進醫院的先生。真的很好笑，花了幾十萬被乙個狗眼看人低的店員一句話氣到進醫院？？有錢人的自尊理解不了啊！
15樓：Vane
你說這是何苦呢？
花這麼多錢還被別人這麼看。
無論是這個消費者還是店員，心理和價值觀都有問題。而類似這個消費者的心理正好可以被這種店員所利用。
有時候覺得有錢人活得也真挺累的。因為我肯定不會花好幾十萬買個什麼手鐲的。
16樓：咯咯噠
這位先生要是真的氣到住院，看他年紀輕輕的，眼震都出來了，是不是平時有三高之一啊？腦血管崩了還是塞了？八成有腦供血不足啊。
這幾百萬幾十萬的，拿出來一點去鍛鍊身體比較好。等鍛鍊好了，以後再遇到這種事情，氣血順了就不會氣了，如果還覺得氣，還能用體能和聲音威嚇店員呢。()
17樓：分享編的故事
看他年紀不大，年紀輕輕有這個消費能力，一般來說能力、見識、運氣都是一等一的…
能被櫃姐三言兩語傷了自尊氣到住院，只能說這錢來的太容易了…酸了…酸了…
還是貧窮好啊，讓我隔絕了這樣的尷尬場景
18樓：倫伯懶
懷念許多年前還未破產之前的美好時光
在杭州西湖邊上的hermes店門口，徘徊著因為看了某個日劇，宅男收到女神送的愛馬仕餐具後就想著來就來了，就買一條圍巾吧。
隨後帶著妹子就興沖沖的進店
店員滿臉笑容的和你保持一段距離，讓你隨便逛，對於超級貴重會輕聲提醒。
奢侈品看的我眼花繚亂，最後妹子選了一條最便宜的圍巾跑去買單。
店員專業的服務給我留下了及其深刻的印象
到如今，花幾十萬還能被店員給氣道，讓我懷疑我進了假奢侈品店。。
是如今世道真的笑貧不笑娼了不成
19樓：超人的小鈴鐺
課代表來總結一下新聞。
練先生是此商場的VVVVVVVVVVVIP，消費總額佔商場前10.但是他卻「從其他店的店員口中得知卡地亞店員吐槽他消費不起百萬首飾」。
20樓：Blank
你們說有沒有這麼一種可能，練先生可能自身經濟能力確實承擔不起現有的高奢消費，但是他又太渴望這樣的高奢消費感。所以對背後議論他的人格外敏感。
特別是他原本想買那個百來萬的胸針，最後因為各種原因選擇了四十萬的手鐲。這種消費模很像我乙個朋友，他有次進一家好點的服裝品牌店，挑挑選選了半天，發現大件的衣服都得幾千塊，想買又捨不得，不買麵子上又過不去。剛好看到旁邊有條幾百塊錢的圍巾，於是就挑了圍巾過去買單。
可是買完單出了門，心裡卻越想越氣，花了好幾百買了一條平時基本用不著的圍巾。這時還聽到店員在背後議論自己，那不就是得氣炸了嘛。
一般三五十就可以買一條的圍巾，老子花幾百塊在你們這兒買，不就是為了不讓你們覺察到我的窘迫嗎？結果錢也花了，你們居然也還是覺得我寒酸。既心疼錢，也心疼自己。可不就是得氣病了嘛！
21樓：
賣奢侈品的莫名其妙優越感哪兒來的？
賣奢侈品居然還有優越感來著！
被氣的人有優越感可能沒錯(有錢帶來的底氣)，可是怎麼心胸不夠呢？
這都能被氣到住院，也不知你那賺錢的能力是怎麼練出來的！
如何看待虐貓男子老家不斷收到花圈壽衣？寄花圈是否涉嫌違法？
蘇偉 在動保與理智派劍拔弩張的今天，卻還存在著激進反智的討伐人士。是白左也好，是愛貓如命也罷，與其大費周章的寄花圈，人肉當事人不如組織呼籲人大立法禁止公共場合虐貓，畢竟能阻止下乙個人虐貓是法律的威懾，而不是乙個違法的花圈。個人是一時解氣了，損害的卻是整個動保圈，所作所為只不過是給理智派落了個口實而已...
如何看待男子花 128 元買包懷疑是假 LV，店家稱 本來就是高仿，從未說過賣的是 LV ？
今夜打老虎 額，看到這個問題我其實有一點迷惑，不管怎麼說128能買到lv，這個怎麼說也不可能吧，這咋可能啊，我覺得這件事情讓我有一點無語哈哈哈哈哈，lv在各種中古店裡面都不會只有128吧，我覺得這種事情會發生只能說還是因為這個人想貪小便宜吧，如果真的是對這方面有一點了解的，應該不會出現這種現象。 布...
如何看待 男子開專車攬客被罰2萬，不服上訴成 專車第一案 ？
我來擴散下法院的判決 濟南市市中區人民法院認為，陳超的行為構成未經許可擅自從事出租汽車客運經營，但是考慮到網約車這種共享經濟新業態的特殊背景，認為該行為社會危害性較小。但是因為陳超僅在道路運輸經營行為中僅具體實施了其中的部分行為，在現有證據下，被告將本案行政處罰所針對的違法行為及其後果全部歸責到原告...