1樓：今夜打老虎
額，看到這個問題我其實有一點迷惑，不管怎麼說128能買到lv，這個怎麼說也不可能吧，這咋可能啊，我覺得這件事情讓我有一點無語哈哈哈哈哈，lv在各種中古店裡面都不會只有128吧，我覺得這種事情會發生只能說還是因為這個人想貪小便宜吧，如果真的是對這方面有一點了解的，應該不會出現這種現象。
2樓：布魯斯
這個其實要說是職業的，也並不那麼專業，我知道的職業打假人，都是發現商品問題之後，大量採購，然後要求賠償，先要假一賠十，不同意就起訴，如果真的是職業的，會利用相關法律條款，最後法院最少判假一賠三，這個。。。。就買了乙個100多的包，還費這麼大勁投訴，很不專業。。
而且，其實職業的打假人都很低調，都屬於悶聲發大財的，畢竟不想自己被各路商家注意到，影響以後的打假事業~
3樓：特困
5000塊的包，做高仿也是能賣3000的，否則做高仿幹嘛？說明128元買的是假高仿，沒問題，消費者的質疑沒有問題，店家只是詭辯
4樓：王凱雄
網上買奢侈品？這不是跟快遞救命藥物一樣蠢嘛先不提事情整體是這麼回事，單是這個想法我就忍不住說一聲再說回事情本質，首先是個常識性問題，便宜沒好貨，更別說一兩百買lv了，按理來說開得起一百多萬車的人不會連這點智商都沒有
感覺這事有兩個可能，要麼本來就是乙個周瑜打黃蓋乙個願打乙個願挨要麼就是炒作，剛才在其他回答裡也看到了
128買lv，太假
5樓：會武功的麻雀
張三開了個包子鋪，李四看張三的包子有點像狗不理，但張三從沒說過自己賣的是狗不理。李四通過一些手段不花錢買了一籠回去，到家發現包子不是狗不理。李四認為張三賣假狗不理，於是找到張三，說張三賣假貨，要張三退一賠十。
事情鬧大後，大家發現李四經常幹這樣的事，買了倆豪華馬車。有人問李四，你幹這卻心喪德的事不怕別人挖你祖墳嗎？李四回答。我幹的這是不算缺心喪德，我只是為大家做好事，幫大家減少假貨。
眾人認為，李四貪黑，是得了喪狂心病。
王麻子提醒李四，下雨天不要出門。
6樓：眾仙之子
首先：估計這高仿做的真不行，壓根就算不上高仿，不然別人也不會找他麻煩。
其次：你想啊，乙個開著路虎的人，他能用假的LV嗎？不能，不可能——這在某些人的眼裡就是個常識，也可能是個「身份錯覺」，認為有了一定的身份屬性之後，他所有的東西就是最好的，最真實的，包括他的XX等等。
可沒想，別人即使用的是假的，不，或許他就算是當面告訴你，他用的就是假的；可是，你會相信嗎？！又有多少人會相信？這在現實中還少嗎？
有的人，一旦從魚塘鯉魚跳龍門之後，身份屬性隨之也發生了變化。這就是乙個點撬動了乙個整體。就如同古希臘物理學家阿基公尺德說的，「給我乙個支點和一根足夠長的棍，我就能翹起整個地球」。
很少有人會去懷疑他身上其他的品質，即便有所懷疑也不敢輕易冒險，因為眼睛裡絕容不得沙子。
最後：讓對方及其我們都很尷尬的事情發生了——這貨真TM假的太厲害，根本無法以假亂真。是的，你可以賣給我假貨、賣給我高仿，畢竟一分錢一分貨，我也清楚；可你至少要算的上是個高仿才行吧！
7樓：普通的柒月初叄
。。。居然在知乎這邊也上了熱搜。。。。
這熱搜就上的扯淡。。。。
你要是《花一百多買包懷疑是真LV》嘛上個熱搜還差不多……媽蛋我一死直男都不相信花一百多能買到真LV- -。
這李先生莫不是傳說中打假為生的那類人？百萬路虎是這麼坑出來的吧。
8樓：浪打菊花殘
我有一次吃飯，老闆說，不好吃不要錢。
上菜了，那一桌子菜香的呀！好吃的不得了！
吃完了，我跟老闆說，雖然我吃完了，雖然菜聞著香，但是菜真的不好吃。老闆當場給我免單了！
我那個高興的呀！吃了這好吃的霸王餐。
第二天我又去了！說：老闆，上跟昨天一樣的菜！要不好吃那種！
你們都說我臉皮厚，呵呵！我違法了嗎？是老闆自己說不好吃不要錢的。
別跟我扯道德，你去問問企鵝，道德值幾個錢呀！
9樓：「已登出」
不用懷疑，但是你不能說自己128買了假LV。 只能說我花了128買了乙個不是真的LV。自己沒有認知嗎，比如我花了10萬買了一台假的勞斯萊斯。這很可笑啊！
10樓：教父
現實中很多這種小人心態，又想便宜又想好，便宜不好還怪你，100塊錢的東西怎麼沒有10000的質量。低素質人群也是挺逗的，遠離就好
11樓：王之Shawn
我怎麼感覺像上世紀的職業打假人，128的LV百分百就是假的，都不用分辨的嗎？
我懷疑是不是這位百萬路虎先生買了個高仿包騙妹子去了，因為妹子不識貨瞞了乙個月，後來被妹子的閨蜜或者同事識破為假貨，妹子過來要說法，男的就演了這麼一處？
12樓：LEO PLUS
1 這個李先生真是可笑，開百來萬的豪車卻以為100多元能買真LV，無恥！
2 商家沒說自己是LV，只是長得像，你就要說人家售假，故意蓋乙個帽子，然後敲詐。
3 說自己不算打假的，這句話就說明自己其實就是打假的，估計你的豪車就是打假敲詐來的。
4 難道兩個長得像的人，就一定要說別人冒充對方嗎？
13樓：沐沐
看到好多人問為什麼是0元…
剛開始我也以為是薅羊毛的羊毛黨，內心對此人還有點小唾棄直到剛才在這個深更半夜，我想買個以前買的零食，去翻了翻我的訂單我才發現…
原來用信用賬戶付款是會顯示實付款￥0.00為了說明我不是託，店鋪就不打碼了
最下面的那行信用賬戶才是最後扣款的實付款
無獨有偶，發現前段時間買的冰袖也是這樣的，直接扣信用賬戶的賬信用賬戶扣款了33.43
求生欲使我再一次說明：我不是這個男士的託！！我也不是為了洗白他！！！我純粹就是看到太多人在問為什麼是0元！
開始正兒八經答個題，問我們怎麼看？
這是…不良商家遇到職業打假人？還能怎麼看？
看官老爺們坐著看，躺著看，橫著看，豎著看…
14樓：差不多小姐
乙個月才來售後，來我嚴重懷疑這個時間段他在忙別的售後，扯皮是很費時間精力的。尤其是要賺到一輛豪車的程度，那工作量得拍的慢慢的，128應該是小單子吧。要都是128這種要攢到豪車款估計得996了。
還上電視，這是找小二都沒要來半毛錢沒辦法了？！
個人瞎猜的，如有失真我道歉。
15樓：白描醫心
用顧客視角看問題，也就是上帝當然喜歡眾神打架，越激烈越好！
管他是不是職業打假，是不是羊毛黨，只要商家造假越來越難，坑蒙拐騙的事越來越少，就是對大部分消費者有益的事。
他們打起來，我們才能坐收漁翁之利。
不為油水，幹架怎麼拼命？公益組織能做到把辛巴幹趴？笑話，見點蠅頭小利就被收買了。監督局的公務員也容易被收買呀。
總之法律的事情，不用我們操心，打起來雙方都會用法律來互咬。
只要不是商家自己自導自演，為了流量炒作。我支援羊毛黨和職業打假。
16樓：C l
請問這個包和lv究竟有啥關係，這才是重點，如果僅僅是因為長得挺像，你就說人賣假貨，那好傢伙世界都亂了好伐。
我記得有個啥牌子出了個空氣馬甲，那下次我買個玻璃杯商家放了充氣袋進去我也要告他賣假貨?
希望這事兒不要發生在南京，不然不是你抄的你為啥要回覆他。
希望下次他去買老婆餅裡面沒有老婆也去告人家賣假貨
17樓：蕾娜
看到這個莫名覺得有點搞笑啊，難不成乙個開路虎的車主還不知道LV是什麼身價？
就算我等普通人，一看128元的LV，能給你仿個像模像樣的款式就很不錯了吧。
整個事件除了炒作還是炒作，換了誰也不信啊哈哈哈哈哈哈哈哈！
18樓：Apple apple
這個真是有點意思， 128還要買真的Lv？賣貨的人腦子沒毛病，買貨的人是不是要好好反思一下。都開百萬路虎了，這麼點常識沒有？
19樓：儲律師
128元買個LV，怎麼地也應該知道是個假貨吧。對於知假買假而言，法律規定僅限於食品藥品領域可以要求懲罰性賠償；對於商家，要小心銷售假冒註冊商標的商品罪！
20樓：
關於高仿，他們的成本可是很低的，利潤可是數倍起步。
如果支援高仿，那麼現在和90年末義烏的那些高仿耐克阿迪有什麼區別，這不就是在開歷史倒車嗎。
第二職業打假的也不是什麼好東西
21樓：瓶子
本來覺得很不可思議，但是看了看樓主們的評價確實有些頓開應該是一次炒作了，高仿商家以此作宣傳的手段真的是不錯只能說新聞真的很神奇，新聞背後的新聞往往是利益的分配表面上愚蠢的一切在背後都有解釋
只能說給習慣於看標題黨的我上了一課
22樓：窩窩頭
哇我沒看錯吧那上面寫的是實付款0啊，這位開著大路虎的老哥，是想免費拿LV嗎？
店家也沒說買的是LV吧,什麼東西什麼價錢心裡多少得有點數。做生意的哪有照著虧本去整自己的。
現在類似不勞而獲，低價薅羊毛的噱頭太多了，直播裡天天全網最低歷史最低我為粉絲謀福利去喊，不斷重新整理人們對價值得看法。
一分價錢一分貨，咱還是得保持基本的判斷力啊。
23樓：魔王的猴子
知假買假的前提是假貨真賣。
而128元的lv仿品，完全是雙方意思表示真實有效，不存在一賠幾。
哪怕某人真以為是lv而買，那也是他自己意思表示與內心真意不符，造成重大誤解。
別人把包賣128元，那具有正常認識的一般人就不會把它誤認為真lv。
24樓：真心英雄
一百二十八元買個假路易威登應該是個默契，而由乙個開在路虎的年輕人來打破，出乎意料，如果那輛路虎是真的，那得好好地研究這個人了。這倒並不是說商家沒有一點問題。但買家的毛病一點也不少。
25樓：
我沒啥文化，但你要告訴我乙個開Range Rover的人，買128元的包，還懷疑（？！）是假LV，不敢100%說是炒作，起碼也是99%。
你們可能對買Range Rover沒得概念。
26樓：源峙
劉先生，你好 ，有什麼事情我們能幫到你。
我要說的事，你們千萬別害怕。
我們是警察，我們不會怕，你請說。
我剛才買了個lv
什麼驢？
是那種一半l 一半v的lv啊
（畫）不是左和右，是上和下。
（畫）她上面是v下面是l
不是綠色的他們不用拼音
（畫）lv
lv呀！商場去沒去過，就是那種質量很好的的，那種很貴的lv，明白嗎?
明白了，你繼續說。
我花了一百塊，售貨員說我很帥，試問誰不知道……（警察笑）
你在笑什麼
我想起高興的事情
什麼高興的事情
我老婆有乙個
你又笑什麼
我老婆也有乙個
你們的老婆是同一人?
對對不是 ，是同乙個專櫃買的
我再重申一遍，我沒在開玩笑！
對對我們言歸正傳，那個，你剛才說的這個——LV，真的用了100塊嗎她不是漂不漂亮的問題，她真的是那種，那種很少見的那種，她的皮質像搓澡巾，不防水遺憾的是那天天太黑，沒能看清楚她的標
（警察又笑了）
你欺人太甚！我忍你很久啦！
我老婆有包包
你明明在笑我！你都沒停過！
劉先生我們受過嚴格的訓練，無論多好笑，我們都不會笑，除非忍不住不如這樣，劉先生，你先回去等訊息，我們一有進展，第一時間通知你行，你們趕緊出警，好嗎，很危險的，多帶一點人（劉先生開門出去，背後傳來大笑聲）
（又開門看）
劉先生，你有什麼要補充的嗎?
（出去，大笑聲，又進）
劉先生?
如何看待男子相親堅持AA拒付203元飯錢？
畫真 一定是沒相中，對介紹人有意見，存心讓人下不了台唄 不過相親這檔事面前本來就是男女平等，為什麼就理所當然該男方買單呢？如果女方三觀夠正，就不會拿此說事，坦然接受就是，本來初次見面，應該主動承擔才是正常 南域 我覺得這兩人挺般配的，一般來說，同事聚會聚餐aa也都是提前說好，把錢先收集起來，或是先付...
如何看待虐貓男子老家不斷收到花圈壽衣？寄花圈是否涉嫌違法？
蘇偉 在動保與理智派劍拔弩張的今天，卻還存在著激進反智的討伐人士。是白左也好，是愛貓如命也罷，與其大費周章的寄花圈，人肉當事人不如組織呼籲人大立法禁止公共場合虐貓，畢竟能阻止下乙個人虐貓是法律的威懾，而不是乙個違法的花圈。個人是一時解氣了，損害的卻是整個動保圈，所作所為只不過是給理智派落了個口實而已...
如何看待男子花 41 萬買手鐲被質疑消費能力有限氣到眼震需要住院？卡地亞稱正在調查，消費者該如何維權？
喜茶我愛芝芝葡萄 這件事，居然有人覺得小題大做？不能理解。維權這件事，還分大小嗎？錯與對這些事也分大小嗎？每個消費都有權利去維護自己的權益啊。居然還看到有人說，既然都買得起幾十萬的東西了，何必執著那些積分呢？怎麼，有錢人的錢是大風颳來的？有錢人就不能在乎這些本該屬於自己的東西了？這不是仇富心理嗎？作...