1樓：
三人的行為理應受到懲罰，但是依然要說明違反了何種法律。
很多人對此義憤填膺，一通譴責之後說不清、說不到任何法條，就有意刑罰（不僅僅是懲罰）三人。刑罰是對犯罪行為（違法行為）的懲罰，找不清楚具體違法情形就執行刑罰，是不恰當的。說好的「法無禁止即可為」呢？
法律不健全、不夠健全是歷史常態，否則還要立法機構幹什麼？如果有法條覆蓋不到的，退而立法即可，這樣法律才能不斷健全。
本人非法律工作者，但依照本人的法律常識來看，本案中的男子並未明顯觸犯法律條文。否則也不會等到第三天才被採取措施。就連適用面比較廣的「尋釁滋事罪」也不太適用，因為並未發生暴力行為。
2樓：寧哥在雪梨做旅遊
漢人也就這點本事了，自己被霸權欺負了，轉頭就靠無辜和弱小出氣。
當初有刀砍幼兒園，今有浙漁船血案疑兇抓獲稱為了發洩心中的怨恨。
3樓：劉森
3天了才被拘，銀行忍耐度真高！
3天450筆，平均每天150筆業務，每小時應該是18.75筆，每筆業務大概是3.2分鐘。
這個銀行，這個視窗辦事效率這麼高！你還和他較勁？被抓了活該！
不好意思。。。沒看全文。。。2個視窗呀那就乘以2吧
4樓：奧公尺
在香港的銀行從來不會發生這種存一塊取一塊的事情，國外的很多銀行也不會發生，不是他們服務好，而是。。。在香港去櫃檯取錢是要收服務費滴！！你取一塊它收你十塊服務費，你敢這樣搗亂？？
想不收費？去ATM機取款存款啊，國內銀行如果與世界接軌學到這條，銀行中間業務收入馬上上去，也不用再靠存貸差養活了，貸款利率馬上降下來，社會融資成本馬上降低，經濟活力又現，只是屁民肯定接受不了，哈哈
5樓：某神隱
試過有次被堵在銀行，本來應該可以10分鐘左右辦好的業務，結果前面一位大媽和櫃員在扯皮生生扯了1個多小時啊，大爺啊崩潰了
建議和銀行有仇的，直接一次性訪問10W以上，堵VIP視窗去，堵普通視窗這是要死的節奏
6樓：人在旅途張漾
就三人惡意存款擾亂單位經營秩序的行為進行了違法告知，但三人並沒有收斂，連續三天重複同樣的存款行為。最終，湖東派出所民警依法將三名男子帶走調查。
說的很清楚了，也沒什麼異議。
7樓：水軍
每次訪問他們重新取號排隊就行，100000次***次取款存款都行，或者僱幾百人把號都取了排隊也行。如果不取號霸佔櫃檯，該關起來。
8樓：王赫
首先，銀行，無論哪個銀行，你是什麼級別的客戶，銀行都會提供他們認為最有格調的服務。你有怨言，嫌排隊時間長而這麼做的確有失偏頗。你如果有時間消磨時間不如多賺點錢，存錢叫vip號。
銀行服務，但銀行不是慈善機構。任何時候想著提公升自己都比怨天尤人來的實在。還有，對這仨的處置沒有任何不妥，如果你家被人堵門，你會三天才報警？
很人性化好吧！
9樓：GF scorpio
樓上各位有債務糾紛是誰的事找誰去關櫃員什麼事？？找外勤找行長去冤有頭債有主大老爺們不幹老爺們事！這樣做只能讓人鄙視欺軟怕硬呵呵
如何看待「男子繼承1 9億，從銀行取時卻變1 9萬」這一事件。？
錦瑟華年 這個是幾年前的事情了，個人感覺是不是某位大佬準備推出XX金服之類的平台，先黑傳統銀行一把，然後宣傳 你們看，銀行靠不住，有錢就放我這裡吧 李客中 一萬美元，即100張百元面額的美圓新鈔是105克，那麼3000萬就是315000克，730斤！題主知道730有多重嗎？如果一位美女有105斤重 ...
如何評價 男子在銀行存 25 萬，15 年後取錢僅剩 2000 元利息 ？
一直都是只用銀行卡，流水賬什麼的也一直完全相信銀行系統，現在看來，還是要經常列印一下存摺安全啊，不然出事了證據都無法提供 蔚藍 如果這事是真的話，就算拿到錢和利息這位馮先生都是血虧。1997年的25W和現在25W是什麼區別OTZ 把這新聞方向改一改就是一篇很好的理財產品推廣文。 反對 呵呵 先說有充...
如何看待 26 歲男子偷竊父母 10 本房產證被抓，稱 怕沒給自己留下財產 ？家屬犯罪是否會被嚴懲？
lavan 典型的 地主家的傻兒子 系列，這個事情本身其實沒什麼好多評價的，但是額外聯想到乙個有意思的問題 如果傻兒子是被他人教唆實施盜竊的，那教唆犯怎麼處理？刑法 第二十九條教唆犯 教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。如果被教唆的人沒有犯...