1樓：明弦
也不一定。
具體形式如果是已經存在的形式，或者有很多類似的形式，那確實是內容更重要。
如果是新的形式，尤其是開創性的，那形式的地位更高。
只是開創談何容易。
2樓：Acetax
雖說在專業內，但不得不說一句，編劇在電影工業裡面的趨勢就是越來越邊緣化。
劇作法基本上在新好萊塢四傑之後就已經進入漫長的瓶頸期。
現在各高校戲文專業，無非也就講講麥基和他的發揚人們，你們買幾本《故事》《步步為營》，仔細翻翻，你會發現，一點也不複雜，就是經典敘事與現實主義。
回首這二十年，電影人們在文字層面做的無非是反套路，非線性和型別組合。這三者的代表分別是科恩兄弟，諾蘭和超級英雄。之後，導演們終於發現，劇作層面革新太難，配合著科學技術的飛躍，他們選擇了回歸電影本身的視聽層面，達倫，維倫紐瓦，新時期的諾蘭開始風靡影壇。
說個題外話，漫威實際上就是好萊塢經典型別片的新瓶裝舊酒，這也力證了劇作法基本沒進步。大家看多了後，就發現還是老一套，於是這兩年的好萊塢堪稱災難。
視聽語言是電影最根本的表現方法這是中外東西美蘇甚至古今都絕對主流的認知。對比一下「藝術電影運動」中的《吉斯公爵的被刺》和鮑特的《乙個美國消防員的生活》之間的影史地位差異，我們驚訝的發現劇作精良的《公爵》幾乎只算一片水花，而沒什麼劇情可言的《消防員》則是兩輛《火車》之間最偉大的電影，因為它創造了剪輯。
《吉斯公爵的被刺》劇照
《乙個美國消防員的生活》中不同的場景
沒有敘事可以稱得上是電影，但沒有視聽語言，電影也就不存在了。
這其實不是內容與形式之爭，因為電影的形式就是它的內容，而敘事只是這個內容的乙個方面而已。
3樓：陶韻
你的看法是正確的，可以說直入本質，電影確實是一種復合文字，形式有時更甚於內容，中國電影現在很low的乙個重要原因就是表達形式太弱。
你只搞錯了一件事，那就是，這本書叫《編劇的藝術》，影像表達的東西是導演、攝影、剪輯的工作，你乙個編劇做好內容結構的部分就行了，跑去搶別人的工作會被打的。
4樓：曾枕寒
瀉藥，當然不是。
這本書雖然是編劇的必讀書目，但的確有些過時，因為電影藝術是在戲劇藝術上發展來的，所以早期電影理論一直有戲劇的影子，包括舞台表演形式。而電影編劇也是脫胎於戲劇創作。現在電影已經作為第七藝術獨自發展起來了，當然有它自己的表達，就是鏡頭語言。
就如同繪畫中的線條，雕塑中的面一樣。
現在的編劇要求寫的是視覺化語言，寫的時候就要有鏡頭意識。冗長的台詞是要極力避免的，而表現人物也並不都要台詞來表現。好的編劇具有導演意識，好的導演具有剪輯意識，在電影創作中這三者都是相通的，那麼僅僅停留在戲劇層面上的概念是決不可取的。
邊伯賢不續約一定是利大於弊嗎？
菲菲 真的就是未必解約就是最好的選擇。雖然，傻冒是真的真的真的真的真的真的 不行，太狗了，說不下去。但是像伯賢這種非創作型歌手，如果沒有公司的支援，沒有了公司買歌，我也不是很能想出來之後的作品會怎麼樣。首先，sm他要是不續約，三大肯定不用想了。但是他要是不去三大，我又想不出來哪座廟能放下這麼大一尊佛...
離域鍵一定是 鍵嗎？？
葉雨塵 瀉藥一般來說離域鍵都是 鍵，但是也有 鍵，這種情況出現在超共軛現象 hyperconjugative effect 中。在1935年的時候，Baker和Nathan發現對位取代的溴苄和吡啶反應，甲基取代的化合物反應速率最快，這和正常的烷基給電子序 叔丁基 異丙基 乙基 甲基 不一致。這個後來...
科學一定是正確嗎？
楊先生的楊太太 不一定哦，科學是對人類已了解得客觀世界做的規律性總結，而這個隨著世界的改變或者科技的進步可能會被修正或是否定，所以它是一種特定情形下的正確。 宗教和鬼神當然不是無稽之談，科學對宗教鬼神領域的研究還有很多未知，最多只是對外在的物質世界有一定的研究，對社會發展有一定的研究，別的還有很多未...